Man irgi visai priimtinas terminas "pakitusi sąmonės būsena", taigi čia kaip ir nėra ko diskutuoti, juolab jei kaip sakai "Apskritai, toks dalykas kaip hipnozė vargu ar egzistuoja".D3monas wrote:Turi omenyje, kad anekdotinių įrodymų ten netrūksta. Gerbiamasai, tu iškreipi sąvoką. Tu kalbi apie anekdotinius įrodymus (viena bobutė sakė, kad taip yra, kita bobutė teigia mačiusi, trečia - patyrusi). Empirinis pagrindimas yra tikrovėje pademonstruotinas (pajuntamas, aptinkamas) pagrindimas, tai neapima konkretaus žmogaus patyrimo, bet apskritai kalba eina apie tikrovėje pademonstruotiną (pajuntamą, aptinkamą) dalyką. Empiriškai pagrįstas - pagrįstas pastebimais, pamatuojamais, aptinkamais tikrovės reiškiniais. Tolesniems skaitiniams: http://en.wikipedia.org/wiki/Empirical_method http://www.experiment-resources.com/emp ... dence.htmlVladas p wrote:Empirikos ten tikrai netrūksta
Visų pirma noriu, kad sutartume štai ką: momentinis išmušimas iš vėžių nėra hipnozė. Apskritai, toks dalykas kaip hipnozė vargu ar egzistuoja. Visgi, visi ginčijasi dėl apibrėžimo. Man patinka apibrėžimas "pakitusi sąmoningumo būsena", tokiu atveju galime teigti, kad toks dalykas kaip "hipnozė" yra. Dabar, žinoma, svarbu kokios yra hipnozės galimybės ir ribos. Yra šiokių tokių įrodymų, kad hipnozė padeda sumažinti patiriamą skausmą, padeda pakelti nuotaiką, etc. Hipnozės pagalba manipuliuoti žmonėmis, tai yra, priversti juos daryti ką nors prieš jų valią, ko jie nenori daryti - neįmanoma. Hipnozė padeda geriau prisiminti, taip pat jos dėka galima įdiegti netikrus prisiminimus, kaip neretai atsitinka per visokias psichoanalizes ir psichoterapijas. Visgi, man nesinori viso to vadinti hipnoze, nes tai turi savus vardus - atsipalaidavimas, susikaupimas, atsiribojimas nuo aplinkos, įsigilinimas į savo potyrius. Žodis "hipnozė" neša su savimi neigiamų ir pseudomoklinių dalykų bagažą, todėl daug aiškiau būtų teigti, jog numalšinti skausmą padeda susikaupimas ties kitais dalykais ar galvojimas apie malonius potyrius, etc, o ne kokia tai "hipnozė". NLP prasme, hipnoze galima vadinti bet ką, bet kokį manipuliavimą žmogumi jie skuba įvardinti kaip hipnozę, o tai jau yra nesąmonė. Kadangi nesu hipnozės šalininkas, norėčiau, kad būtent tu suformuluotum apibrėžimus, kuriais operuosime diskusijoje. Taupant laiką ir pastangas.Vladas p wrote:Dėl momentinės hipnozės galima būtų kiek padiskutuoti, tik prieš tai reikia išsiaiškinti ar abu turime omenyje tą patį dalyką. (kas yra hipnozė ir kas yra momentinė hipnozė tau ir man).
Apie NLP irgi klausimas ar yra vietos diskusijai, nes tu netgi nepasidomėjęs mano nuomone apie jį, labai energingai puolei ją nuginčyti. Ar tik nekovoji su savo paties sukurta fantazija?
Kiek suprantu pats remiesi ne savo empiriniu patyrimu, bet kitų žmonių žodžiais: "Dalis psichologų, su kuriais bendravau, pripažįsta...", o paskui kaltini mane, kad remiuosi "bobučių pasakojimais", na sutik, tai skamba gan nerimtai. Jei neturi realios, savo patirtimi paremtos, informacijos, tai nežinau ar verta pradėti diskutuoti apie tai ką "vienas ar dalis psichologų pripažįsta", o kita dalis gal nepripažįsta?:)