Prašau argumentuoti, ponas Lionginai, savo nuomonę.Lionginas wrote:Tu čia esi absoliučiai neteisus.netnes wrote:Va visuotinai naudojamas žmonių mulkinimo būdas - vaikams mokykloje nuolat brukama evoliucijos ideologija. Vargšai baigę vidurinės mokslus turi dar ilgai studijuoti (ar tai savarankiškai ar tai aukštosiose mokyklose), pakol tą evoliucijos mėšlą iškuopia sau iš galvos. Netgi ir aukštosiose pilni vadovėliai to melo, tų pseudomokslinių pasakų kurios neturi absoliučiai jokio tikro mokslinio pagrindo, vien mokslinės fantastikos srities išvedžiojimus.
Taigi, kaip jau rašiau, jeigu kalbame apie mokslinį skepticizmą, o ne šeip skeptišką/kritišką nusiteikimą į visa ką, kas aplinkui dedasi, reikia vadovautis moksliniais, empiriniais, duomenimis, o ne grynai teoriniais išvedžiojimais, kurių sklidina evoliucijos teorija, beje, kaip ir bet kuri kita pasaulio atsiradimo/sukūrimo hipotezė. Kaip jau rašiau ankščiau, į tą pačią lentyną dedu visas pasakų knygas: evoliucijos pasaką, religinę sukūrimo pasaką ir kt, kas bebūtų sugalvota ale Darvino, Dawkinso, etc. .Vilius wrote:Malonėsite smulkiau?netnes wrote:Pagal šį apibūdinimą evoliucijos teorija patiria visišką fiasko.Ir ką gi jie ten turėtų parašyti?netnes wrote:Manyčiau skeptikams, tikriems skeptikams, pats laikas imti plunksną į rankas ir perrašyti mokyklinius vadovėlius.
Kuo remiasi mokslinis skepticizmas? Pakartosiu rusišką citatą, kurios jūs, gerbiamieji, neskaitėte ankstesniame mano pasisakyme:
„Научный скептицизм — практика подвергать сомнению достоверность концепций, у которых отсутствуют экспериментальные доказательства и воспроизводимость результатов — является частью методологической научной нормы, призванной обеспечивать прирост проверенного знания. Научные скептики используют критическое мышление и дедуктивную логику для оценки заявлений, у которых отсутствует экспериментальное подтверждение.“
Taigi, katras galite pateikti eksperimentinius duomenis, patvirtinančius evoliucijos vyksmą? Ar katras nors stebėjote mokslinės laboratorijos sąlygomis kaip vienaląstis organizmas virsta į žuvį, ši į varlę, o ta į vištą? Gal egzistuoja bent vienas tikras mokslinis eksperimentas, kada nors sėkmingai atliktas kurio nors pasaulinio mokslininko, kur primatas pavirto į Homo Sapiens? Na, tiek to, nebūtinas Homo Sapiens, užtektų, kad orangutangas pataptų neandertaliečiu.
Taigi, jei nėra mokslinio eksperimento faktų, tai nėra ir to, apie ką kalbama evoliucijos ar sukūrimo hipotezėse. Be eksperimentinių duomenų negalimas mokslinis tyrimas ir apibendrinimas, o evoliucijos ir kitose visako atsiradimo pasakose tai tik ir daroma. Būtent ši išvada ir verčia mane į vieną lentyną dėti visas iki šiol esančias sapaliones apie materijos atsiradimą ir gyvosios gamtos kilmę.
Atsakant į paskutinį man keltą klausimą, turiu jus nuvilti, gerbiamieji skeptiko forumo nariai ir admine - tikras, nuoširdus skeptikas turėtų atvirai prisipažinti, jog nežino, neturi patikimų mokslinių duomenų, galinčių patvirtinti jo nuomonę (hipotezę) apie visatos, materijos ir mikrokosmoso - žmogaus kilmę.
Kuriame moksliniame dispute?Lionginas wrote:..., kad religiniai pasaulio aiškintojai prakišo moksliniame dispute ir dabar norėtų išsiverkti bent jau lygiąsias.
P.S. Žmonės, apgaudinėjantys vaikus ir paauglius, kasa duobę patys sau. Ir nesvarbu kuria kauke jie beprisidengtų - ar religijos ar mokslo ar džedajaus ar santaklauso...
Melas turi keistą adatos savybę - jis išlenda iš maišo, kai jį pamaigai. Aišku, kuo didesnis maišas, kuo daugiau jame šieno, tuo stipriau jį reikia maigyti.