Vartotojo atsakomybė
-
- naujokas
- Posts: 47
- Joined: 2015-08-09 09:48
Vergovė yra daugiau kontinuumas. Vienu atveju jei nedirbsi - tave nužudys ar nupjaus bybį - kitam gale jei nedirbsi yra visuomenių kur gali to pasekoje tapti benamiu (Lietuva pvz.) arba numirti iš bado, susirgti visokiom ligom ir tt., kitaip tariant kankintis. Nuosavybę nelaikyčiau išskirtine vergovės sąlyga.
Natūrali kontraktinės vergovės forma egzistuoja tada kai žmogus iš principo nesugeba sau susikurti kitokių galimybių, tarkime pačiam daryti verslą. Vergas dėl savo durnumo. Priėjimas prie kapitalo labai stipriai apribotas ir jis yra priverstas dirbti kažkokiai organizacijai. Tikra autentiška hardcore vergovė yra tiesiog radikaliausia šios būsenos forma kai nėra jokio socialinio mobilumo be aukštesniosios klasės malonės. Ar jautėsi vergas ar ne čia labai subjektyvu.
Puikiausiai įsivaizduoju humanišką vergovės formą pvz. šiuolaikinės šauktinių kariuomenės pagrindu ("savininkas" yra kolektyvas aka valatybė). Visi privalo tarnauti arba jiems bus taikomos rimtos sankcijos. Jeigu tokia santykių forma pateisinama be žmogaus sutikimo - klausimas kodėl negalėtų egzistuoti panaši darbo santykių forma reguliuojama humanišku VERGO KODEKSU (nemušti, neužmušti, duoti kišenpinigių, duoti pavalgyti). Gal netgi vergovė su limitu, tarkime atidirbti vergu vardan aukštesnio gėrio ir įgauni teisę į pilietybę. Kol esi kontrakte privalai daryti kas liepta, jei ne - giljotina, darbo valandos ribotos.
Kaip jau supratote riba yra labai slidi ir viskas priklauso nuo konteksto.
Natūrali kontraktinės vergovės forma egzistuoja tada kai žmogus iš principo nesugeba sau susikurti kitokių galimybių, tarkime pačiam daryti verslą. Vergas dėl savo durnumo. Priėjimas prie kapitalo labai stipriai apribotas ir jis yra priverstas dirbti kažkokiai organizacijai. Tikra autentiška hardcore vergovė yra tiesiog radikaliausia šios būsenos forma kai nėra jokio socialinio mobilumo be aukštesniosios klasės malonės. Ar jautėsi vergas ar ne čia labai subjektyvu.
Puikiausiai įsivaizduoju humanišką vergovės formą pvz. šiuolaikinės šauktinių kariuomenės pagrindu ("savininkas" yra kolektyvas aka valatybė). Visi privalo tarnauti arba jiems bus taikomos rimtos sankcijos. Jeigu tokia santykių forma pateisinama be žmogaus sutikimo - klausimas kodėl negalėtų egzistuoti panaši darbo santykių forma reguliuojama humanišku VERGO KODEKSU (nemušti, neužmušti, duoti kišenpinigių, duoti pavalgyti). Gal netgi vergovė su limitu, tarkime atidirbti vergu vardan aukštesnio gėrio ir įgauni teisę į pilietybę. Kol esi kontrakte privalai daryti kas liepta, jei ne - giljotina, darbo valandos ribotos.
Kaip jau supratote riba yra labai slidi ir viskas priklauso nuo konteksto.
Puiku, einam dar toliau. Jei nevalgysi – numirsi. Vadinasi, esame maisto vergai, kas reiškia, kad iš principo visi esame vergai. Kadangi kitaip negali būti, vergovė yra natūrali būsena.FlorijonasPukelis wrote:kitam gale jei nedirbsi yra visuomenių kur gali to pasekoje tapti benamiu (Lietuva pvz.) arba numirti iš bado
Štai taip, žingsnis po žingsnio, non sequitur po non sequitur, įrodėme, kad išskirti „vergovės“ kaip reiškinio nėra jokios prasmės. Ir kasdien mušamas negras medvilnės plantacijoje tampa nuskriaustas taip, kaip nuskriaustas yra ir prie kompiuterio sėdintis komentatorius, mokantis vergvaldžiui už šiltus rūbus.
- taip, o vergvaldys irgi yra vergas, priklausantis nuo savo vergų labiau nei vergai nuo jo! ta tema yra daug klasikos šedevrų..Šešėlis wrote:Štai taip, žingsnis po žingsnio, non sequitur po non sequitur, įrodėme, kad išskirti „vergovės“ kaip reiškinio nėra jokios prasmės. Ir kasdien mušamas negras medvilnės plantacijoje tampa nuskriaustas taip, kaip nuskriaustas yra ir prie kompiuterio sėdintis komentatorius, mokantis vergvaldžiui už šiltus rūbus.FlorijonasPukelis wrote:kitam gale jei nedirbsi yra visuomenių kur gali to pasekoje tapti benamiu (Lietuva pvz.) arba numirti iš bado
resume: bendriausiu pavidalu vergovė yra prievartinė priklausomybė.
https://lt.wikipedia.org/wiki/U%C5%BEgn ... oreliacijavvv2 wrote:
Gal ir duočiau pinigų vargšams, tačiau mano nuomone, pasaulis yra toks įdomus ir turtingas, kad niekas negali būti vargšas.
Tikroji laisvė yra vidinė laisvė, todėl konclageriuose iš žmonių laisvė nebuvo atimta.
- NESUTINKU SU "WIKIPEDIJOS" IŠVADA, KAD TAI KLAIDA! TAI TIK LAISVŲ ŽMONIŲ LAISVOS KALBOS, RODANČIOS TO ŽMOGAUS POŽIŪRĮ, BET NESIEKIANČIOS KITŲ ĮTIKINTI!Šešėlis wrote:Gal ir duočiau pinigų vargšams, tačiau mano nuomone, pasaulis yra toks įdomus ir turtingas, kad niekas negali būti vargšas.vvv2 wrote:
Tikroji laisvė yra vidinė laisvė, todėl konclageriuose iš žmonių laisvė nebuvo atimta.
-
- naujokas
- Posts: 47
- Joined: 2015-08-09 09:48
Ar yra kažkoks esminis skirtumas tarp priverstinės neatlygintinos tarnybos valstybei (gulagas, koncentracijos stovykla) ir vergovės konkrečiai privačiai organizacijai ar asmeniui-savininkui? Komunistiniuose režimuose priverstinis darbas buvo dažna praktika. Teoriškai tokie žmonės dirbo visų labui ir buvo visos visuomenės/valstybės vergais. Todėl privati nuosavybė nėra būtina sąlyga.Sejanus wrote:Nes nežinai kas yra vergovė ir tiek. Per daug leftistinių filosofijos knygų prisiskaitei arba youtube prisižiūrėjai.
Taip, yra plačiai priimtos sąvokų reikšmės, ir yra socialistinių filosofų pezalionės. Būtina vergovės sąlyga yra žmogaus priklausymas kažkam kitam nuosavybės teise. Marksistine diarėja užsiiminėk kur nors kitur.Ar yra kažkoks esminis skirtumas
-
- naujokas
- Posts: 47
- Joined: 2015-08-09 09:48
O kas jei vergas gerai išmanantis c++ sėdi prie kompo ir dirba nuo 8 iki 17:00? Kadangi it's 2017™ jis nėra mušamas, bet naudojama elektrokonvulsinė terapija ar pan.Šešėlis wrote: nuskriaustas taip, kaip nuskriaustas yra ir prie kompiuterio sėdintis komentatorius, mokantis vergvaldžiui už šiltus rūbus.
-
- naujokas
- Posts: 47
- Joined: 2015-08-09 09:48
Jeigu norime matyti tikrą vaizdą reikia žiūrėti ne į sąvokas, bet į tai kaip funkcionuoja tokie santykiai. Jei objektyviai negalima rasti skirtumo tarp priklausomybės privačiam asmeniui/organizacijai ir priklausomybės visuomenei/valstybei - reikia laikyti, kad turime labai panašiai veikiančią sistemą su tiesiog kitokiu jos pagrindimu.Sejanus wrote:Marksistine diarėja užsiiminėk kur nors kitur.
Vergovę abstrakčiai suprantamai visuomenei kaip decentralizuotam vergvaldžiui (visi tarnauja visiems) pagrįsti netgi lengviau, nes tokioje sistemoje visi lygūs tiek kiek laikosi tos sistemos taisyklių. Jeigu nesilaiko - giljotina ir ate. Radikali demokratinė vergovė.
-
- naujokas
- Posts: 47
- Joined: 2015-08-09 09:48
Ar pirktumei Š. Korėjos konclagerio vaikų pagamintus batus? Ar nuoširdžiai matai kažkokį skirtumą? Įdomu kuo faktinė tų vaikų padėtis skirtųsi nuo "autentiškų" vergų kurie buvo JAV plantacijoje?
- Daugeliui "vergovė" reiškia tik "laisvės nebuvimą".
- Kitiems "vergovė" reiškia pyktį, kad kažkam vienam yra geriau.
- Tretiems "vergovė" reiškia prievartinį išnaudojimą.
p.s.
.. todėl reikėtų išsiaiškinti: kas yra ne vergovė?
.. aš jau rašiau, kad "ne vergovė" yra tik tada, kai "dirbi savo laisva valia" ir visai nesvarbu kam.
.. kas yra "laisva valia" yra tobulai išaiškinta atitinkamoje diskusijų gijoje.
- Kitiems "vergovė" reiškia pyktį, kad kažkam vienam yra geriau.
- Tretiems "vergovė" reiškia prievartinį išnaudojimą.
p.s.
.. todėl reikėtų išsiaiškinti: kas yra ne vergovė?
.. aš jau rašiau, kad "ne vergovė" yra tik tada, kai "dirbi savo laisva valia" ir visai nesvarbu kam.
.. kas yra "laisva valia" yra tobulai išaiškinta atitinkamoje diskusijų gijoje.
Kaip gerai, kad yra žodynai ir enciklopedijos, išvaduoja mus iš neaiškių sąvokų problemos.vvv2 wrote:- Daugeliui "vergovė" reiškia tik "laisvės nebuvimą".
- Kitiems "vergovė" reiškia pyktį, kad kažkam vienam yra geriau.
- Tretiems "vergovė" reiškia prievartinį išnaudojimą.
DLKŽ:
vergóvė istor. (1) ekonominė visuomenės formacija, pagrįsta vergų išnaudojimu
vérg‖as, ~ė (1) (3) ver̃g‖as, ~ė (2) (4)
1. pono nuosavybėje esantis, nelaisvas, beteisis žmogus: ~o darbas. ~ų̃ prekyba
2. kas neturi veikimo laisvės, vykdo kieno valią: Savo įgeidžių v.
- "vergovė" ir "vergovinė santvarka" nėra tapatu. Vergovė galima ir be vergovinės santvarkos.Šešėlis wrote:Kaip gerai, kad yra žodynai ir enciklopedijos, išvaduoja mus iš problemos. DLKŽ:vvv2 wrote:- Daugeliui "vergovė" reiškia tik "laisvės nebuvimą".
- Kitiems "vergovė" reiškia pyktį, kad kažkam vienam yra geriau.
- Tretiems "vergovė" reiškia prievartinį išnaudojimą.
p.s.
.. kas liečia žodynus, tai terminas "šeima" niekaip nesiejamas su gėjų partneryste.
Tu pats kalbėjai apie "vergovę", o ne apie "vergovinę santvarką". Tai prie ko čia tas skirtumas? Ar šiaip norėjai kažką protingai atrodančio parašyti, bile kad atsikirstum?vvv2 wrote:- "vergovė" ir "vergovinė santvarka" nėra tapatu. Vergovė galima ir be vergovinės santvarkos.
Vėlgi iš DLKŽ:vvv2 wrote:.. kas liečia žodynus, tai terminas "šeima" niekaip nesiejamas su gėjų partneryste.
Nieko nerašo apie tėvų (ar vaikų) seksualinę orientaciją.šeim‖à (4) 1. žmonių grupė, susidedanti iš tėvų, vaikų (kartais ir artimų giminaičių), gyvenančių kartu: Didelė, laiminga š. ~õs galva. Gyveno ~ojè. ~õs įtaka auklėjimui. Kiek turi ~õs (vaikų)?.
Pagal žodyną „vergovė“ yra vergovinė santvarka. Tai, apie ką tu kalbi, yra „vergija“. Papildydamas Vilių pasakysiu, kad man tas formalus terminų skirtumas yra nelabai svarbus, jei diskutuotojas supranta, apie ką yra konkrečiai kalbama. Bet vvv2 atveju aišku, kad jis nelabai supranta.vvv2 wrote:Vergovė galima ir be vergovinės santvarkos.
Kas liečia šią diskusiją, ji nėra apie šeimą ar gėjų partnerystę... kas liečia žodynus, tai terminas "šeima" niekaip nesiejamas su gėjų partneryste.
- priimu patikslinimą, bet prašau ir Jūs supraskite, kad šiandien egzistuojančią vergiją smerkia visų šakių jurisdikcija, tačiau tai įrodyti teisme beveik neįmanoma, kaip pvz. moters seksualinę vergiją savo teisėtam vyrui, kuris vedybas supranta kaip nemokamą prostituciją.Šešėlis wrote:Pagal žodyną „vergovė“ yra vergovinė santvarka. Tai, apie ką tu kalbi, yra „vergija“.vvv2 wrote:Vergovė galima ir be vergovinės santvarkos.
- na ir puiku, prie ko čia asmeninės menamos "vvv2" sąvybės?Papildydamas Vilių pasakysiu, kad man tas formalus terminų skirtumas nelabai svarbus..