fizikanas wrote:Ka gero pasake faktas, kad visata yra begaline? O, kad ateityje ja istiks silumine mirtis? Galima rasti dagybe mokslo pripazintu ar svarstomu faktu, kurie net is principo negali suteikti realios naudos zmogui. Kodel faktas apie gamta, kad egzistuoja dievas, turetu kazka duoti? Netaikykim dvigubu standartu.
Aš suprantu, kad ne visi įžvelgia naudą tiesiog žinojime, kai patenkinamas vienas iš natūralių žmogaus poreikių - smalsumas. Ne visi žmonės smalsūs, ne visiems tai įdomu. Bet aš nekalbėjau apie naudą. Kalbėjau apie tai, kad per 2000 metų religijos ir "kiti atskiri dalykai" nepasakė nieko gero, kas padėtų jiems apginti savo pačių teorijas.
fizikanas wrote:Lionginas wrote:Davai, nespausk, duok propagandos pavyzdžių.
Pavyzdys: psichologijos paskaita, pirmakursis studentas, sukaupes visa drasa, pakelia ranka ir paklausia jo manymu legitimaus ir idomaus klausimo, pas profesoriu, kuris panasus i toki, kuris gali turetu atsakyma - "ar egzistuoja siela?". Profesorius nutyla sekundelei, tada sypteli, tada prunksteli, taciau greitai susivaldo ir nutaiso rimta mina, stengdamasis atlaidziau pasiziureti, neizeisti kiek atsilikusio vargselio, kuriam siaip gal nelabai pasiseke gyvenime, jis juk nekaltas, kad nesupranta, kodel jo klausimas yra kvailiausias klausimas, kokio imanoma paklausti. Likusi dalis kurso, kuri jau pati yra turejusi abejoniu del to ar egzistuoja siela, priema autoritetingo profesoriaus zodzius ir kuno kalba, taip kaip ir turetu priimti hierarchineje socialineje strukturoje - ismoksta pamoka ir tampa paklusniais ateistais visam gyvenimui. Jie jau niekada nebus tokie juokingi ir apgailetini kvaileliai, kaip tas is kaimo atvaziaves studenciokas, kuris dar nesupranta, kad ateizmas yra vienintele teisinga pasauleziura pasaulyje.
Kol visko neperskaičiau Kristupo Krivicko hiperdramatišku užkadriniu balsu, tol nesupratau, whats the big deal.
Ir tai vyksta nuolat, kasdien, toje pačioje auditorijoje? Ar čia tik pavieniai "kartą per metus" atvejai, bet tokie stiprūs, kad tik vieno karto pakanka, kad žmogus nebenorėtų tikėti sielomis? Ir dar veikiantys tik aukštesnio intelekto žmones, kurie kaip tyčia yra labiau atsparūs autoritetams ne visokie redneckai? Nežinau, kokiame Aušvico universitete tu studijavai, tačiau bent jau man nesusidarė įspūdis, kad studentai yra laip lengvai palaužiami psichologiškai, ar kad apskritai juos kas nors laužytų.
Teisus tu tik dėl vieno - šiais laikais akademinėje aplinkoje visi dievų ir sielų klausimai tikrai keistokai ir ne vietoje. Ir tai visiškai normalu, neįsivaizduoju, kad 21-ame amžiuje galėtų būti kitaip. Universitetai, galiausiai, nėra ta vieta, kuri privalo žmonėms suteikti komfortą už bet kokias pažiūras. Jei neši kažkokias savo idėjas į viešumą, tai būk pasiruošęs dėl jų ginčytis. O jei su savo idėjomis esi neadekvatus šiems laikams, tai būk pasiruošęs, kad pirma reakcija į jas bus pašaipa. Ar reikia dalinti pliušinius meškiukus visiems, kurie jaučiasi blogai, kai į jų nevykusias pažiūras niekas nežiūri rimtai?