"Tai stereotipinis supratimas apie skepticizmą, kritiką, kritinį mąstymą ir kitus dalykus. Toks labai jau "buitiškas" ir netikslus. Kritinį mąstymą meti į vieną krūvą kartu su kritika, nors tai pakankamai skirtingi dalykai... Bandai iš visų pusių aptalžyti kažkokią šiaudinę baidyklę, pavadinęs ją skepticizmu. Nepyk, bet aš net nežinau nuo ko čia reikėtų pradėti ardant šį kaltūną. "
- Tokiu atveju atsakyk, kam reikalinga vadinti skepticizmu tai, kas turi kitokį pavadinimą?
"Gal šis straipsnelis galėtų padėti -
http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_thinking ?"
- Nepadės.
"Man asmeniškai sunku suprasti, ar tamsta išties stengiasi būti konstruktyvus, ar tik apsimeta."
- Nematau prasmės kažkuo apsimetinėti,- net ir nesistengiu būti konstruktyvus. Mano suvokime konstruktyvumas nėra savitikslis momentas. "Konstruoju" kaip išeina.
"Ypač kuomet deklaruojamą konstruktyvumą seka kaltinimai gyvenimiškos patirties stoka ar laiko užmušinėjimu."
- Matai, tu linkęs įsižeisti dėl tokio mano išsireiškimo, neva, aš kaltinu... laiko užmušinėjimu. Tuo tarpu, kai aš taip išreiškiu džiaugsmą, kad gal pavyko surasti netinginių, sugebančių samprotauti, susitelkusių žmonių, kurie užsiima ne per daug reikšmingais dalykais. Visumoje, galvoju, tą jūsų potencialą galima būtų panaudoti reikšmingesniems dalykams. Tereikia jums išmokti nekreipti dėmesio į savęs jutimą, - ir reikalas pajudėtų.
"Tokie komentarai su diskutuojama tema niekaip nesusiję, tačiau jie griauna temos konstruktyvumą, ir iššaukia kandžias replikas tiek iš mano, tiek ir iš kitų pusės. Tai verčia suabejoti tamstos deklaruojamais tikslais bei jų nuoširdumu."
Per daug pastangų aš neįdėjau į šios temos gvildenimą. Mano tikslas nukreipti jėgas perspektyvesne kryptimi. Čia aš galutinai suformuluoto uždavinio nepateiksiu. Jį suformuluoti bei išgvildenti ir reikalingi daugelio žmonių intelektualiniai resursai. Aš galiu pateikti tik prielaidas ir kartu imtis darbo.