provincijus wrote:Aš Froidu taip pat nesižaviu, bet kita vertus matau joje ir teisingų įžvalgų.
Tai kad tos įžvalgos visuomet pasitvirtina: man asmeniškai sunku sugalvoti tokį žmogaus elgesio pavyzdį, kurio nebūtų įmanoma paaiškinti Froido įžvalgomis, kaip ir negaliu sugalvoti jokio hipotetinio pavyzdžio, kuris tas įžvalgas paneigtų. Bet tai ir yra blogiausia.
Žinoma, kai kurios Froido idėjos buvo seniausiai paneigtos. Pavyzdžiui, kad šizofreniją galima pagydyti plepalais.
provincijus wrote:O jei rimtai, tai tu ką, visą psichologiją priskiri prie pseudomokslų?
Yra daug psichologijos krypčių. Pavyzdžiui, behaviorizmas yra griežtai linkęs savo hipotezes bei teorijas tikrinti naudojant mokslinį metodą. Kas liečia Froido psichoanalizę - tai pats tikriausias pseudomokslas. Ir, matyt, labiausiai vykęs per visą žmonijos istoriją, nes taip įsitvirtino populiariojoje kultūroje, kad dar ilgai iš jos neišnyks. Juk vargu ar surasi daug žmonių, kurie abejotų visokiausių užgniaužtų traumatinių prisiminimų egzistavimu, kuomet juos vaizduoti taip mėgsta kino filmų kūrėjai
Galiausiai, juk žmonėms tai yra labai patrauklu - bet kokiame poelgyje galima įžvelgti psichoanalizės patvirtinimą ar pagrindimą. Ši teorija yra velniškai gerai pagrįsta. Bet, mokslo požiūriu, tai ir yra pati didžiausia jos bėda - net teoriškai negali egzistuoti toks peolgis, kuris ją paneigtų. Tačiau žmonių, nuolat tik ir ieškančių visokių įrodymų bei pagrindimų, požiūriu, ji - puiki
provincijus wrote:Būtent jis ir teigia, kad žmoguje nuolat vyksta kova tarp žvėries - id - ir jo tramdytojo - ego ir superego
Argi Froidas kur nors taip teigė? Kad id tolygu žvėriui, tik iš tavęs ir išgirdau
Pagal jį ir ego, ir superego kaip tik ir kyla iš tam tikros id dalies. Superego sudaro ego idealas ir sąžinė. Superego susiklosto vaikystėje, kai vaikas perima suaugusiųjų nuostatas ir vėliau tų nuostatų nepaisymas ir sukelia kaltės jausmą, kuris ir pavadintas sąžine. Kur čia ta tavo minima kova?
Tai, Provincijau, tėra interepretacijos reikalas.
provincijus wrote:Šiek tiek nesupratau. Kokios problemos sprendimo būdas yra egoizmas?
O ko čia nesuprasti? Egoizmas - tai vienas iš daugybės bandymų išspręsti problemą "kaip turėčiau elgtis, kad tapčiau laimingas".
provincijus wrote:Bet pasakyk man, kieno tai problema - protavimo apskritai... ar nepakankamo protavimo?
Seniau galvojau, kad nepakankamo protavimo, bet dabar abejoju
Nieko, aš irgi tuo abejojau.
provincijus wrote:Tuomet apsidairyk aplink ir pasakyk - ką mes šiame forume veikiame, kam mums to reikia, ir kokia viso to prasmė?
Aš išvadas linkęs daryti ne iš pavienių atvejų, bet žiūrėdamas į daugumą.
Ir kokias tu išvadas padarai, žiūrėdamas į daugumą? Kaip prie tų išvadų prieini? Ir kaip aiškini tuos atvejus, kuomet kokioje nors krikščioniškoje bendruomenėje gyvenantys individai ne tik visomis išgalėmis stengiasi padėti vieni kitiems, bet ir yra laimingi, o iš jų pasitraukę tampa visiškai sugniuždyti?