Moshiah wrote:... del "Egipto".
Galiu laisvai paneugti kad nera 100% zhinomas UZHRASHYMO budas.
Gal jie rashe "tas-ip-Eg"???
Juk rashto budai yra skirtingi!!!
Pvz kad ir zhydai bei arabai rasho "ish kitos puses".
Tad abejoniu labai lieka.
Jei butum idemiau ziurejes, tai gal pastebetum, kad idiomatinio (egiptieciu) rasto ypatybe yra ta, kad reiksmingiausieji zodziai/zenklai yra butinai isskirti. Egiptieciai galejo zenklus delioti betkokia tvarka - pradzia ir pabaiga sakinio buvo specialiai uzzymeta.
Sakiau kaip issifruojamas zodis Egiptas (dar karta pasiziurek) - esminis yra ten dievo vardas - Pta. Be to daugelis egiptietisku zodziu buvo zinomi ir be Rozetes akmens, nes egiptieciai, kaip ir busimi zydai, hiksai, finikieciai, kanaanieciai, aramejai priklause chamitu-semitu genciu grupei (zydai - centrine kalbu grupe, egiptieciai - vakarine). Vel - be to, paskutinius kelis simtus metu Egipta valde graiku dinastija ir jame gyveno daug graiku, kurie mokejo egiptietiskai...
Taip kad tavo 100% paneigimas skubiai priartejo prie 0!
Ir jau sakiau kad mes nezhinome kaip ZHYDUS vadino tie patys hiksai ar finikiechiai.
Gal juos vadino lietuviais?
O shito jau Rozeteje NERA!
Ten tera (ir tai dar didelis klausimas) ABECELE ar panashiai.
Bet juk ZHODYNO ten nera!!!
ten yra daugiau nei zodynas! Ten yra tas pats tekstas parasytas ir graikiskai ir egiptietiskai... Geram sifruotojui turint tokia "dovanele" kaip Rozetes akmuo - kaip du pirstus ap... dekoduoti nezinomaji teksta bei issiaikinti ka esantys jame zenklai reiskia!
Kaip teigia patys zydai - Abraomas atvykes is Uro i Kanaana prisistate kaip Abraomas "is" (mazdag - angliskai - "of", vokiskai - "von", olandiskai - "van", prancuziskai -"de"...) Hebru, del ko ji daznai vadina AbraHam! Kiekviena tauta turejo atskira pavadinima busimiems zydams, juk panasiai yra ir dabar. Kitas dalykas - jie ir patys nezino kaip vadinosi visos gentys susijungusios i viena tauta veliau. Ta proga negalima teigti, kad kazkoks Moze galejo isvesti zydus, nes zydu kaip tokiu - nebuvo!
Juolab kad tais laikais zhydai gal net savo pavadinimo ne labai turejo.
Akurat!
O net vardai galejo buti pakeisti: pvz Josefas gi gavo savo egiptietishka Cafnat Paneah varda.
O kas jusu shiuos du vardus butu palaikes tuo pachiu zhmogumi???
Graikai ir egiptieciai, sirai, jordanieciai, persai... Tradicija "tureti ir zinoti varda kitoje kalboje" buvo labai gaji. Aleksandras Makedonietis net reikalavo, kad uzkariautieji jo varda tartu savo tarme - dazniausiai - Iskanderu. Atkasti, kad Dzibrailas - Gabrielius, Jusufas - Josifas - Juozapas... nera labai sudetinga. Be to Rozetes akmenyje yra irasyti "oficialus" vardai ir vietovardziai, kurie buvo naudojami Egipte ir placiai uz jo ribu.
Beje del graiku tai tikriauisiai suklydau del metu bet jie vis tiek taip toli buvo kad abejoju ar sureagavo.
Troja yra dabartines turkijos teritorijoje ir graikai su ja kariavo del itakos sferu. Kvaila graikams nukariavus Troja apleisti pelninga itakos zona! Be to graikai nuolat prekiavo su finikieciais, daznai lankesi Egipte - semesi ziniu, ismities. Finikieciai dar ilgai po punu karu buvo geriausi prekeivei Vidurzemio juroje ir puikiausiai turejo zinoti su kuo verta prekaiuti su kuo ne. Jiem buvo privalu zinoti visus savo kaimynus. Informacija apie konfliktuojancias puses (galima manyti ir - apie tariama faraono menkuma, kad zydai neva isdure ji) finikieciai irgi prekiavo! Apie sita ivyki turejo buti istriubyta po VISA zinoma pasauli, bet - nera!
Ir dar: ko jus chia uzh faraona teiginius metot?
Tau labiau patiktu jei metytume pries, bet tai del ko tada diskutuot?
Jis sakesi esas toks/anoks...
Paparaschiausias bruozhas pagal kuri lengva atskirti kai kalbama apie stabmeldzhius - garbina materialu objekta.
Nu jis bent - realistas. Kvailys tas kas garbina nematerialu objekta, nes jo nera!
Beje galima sakyti kad isakymas "kad nebutu kitu "dievu"" gali veikti kaip indikatorius: tikro Dievo garbintojai netures nei materialiu objektu nei "dievu" hierarchijos.
Nu... cia - pezalai! Pasakymas - "neturek kitu dievu" - reiskia tik viena - konkurencingumo stoka!
Pvz graikai viska lipde nuo saves - todel ir gavome "sheimas" bei "santykius".
Kokias "sheimas" ir "santykius"? Tarp dievu? Naturalu, kad jei yra daugiau nei vienas dievas, tai tarp ju turi buti kazkokie santykiai, jei dar jie tur skirtingas lytis - galimo ir sheimos.
Yra komentaras kad "kiti dievai" reishkia ne tai kad yra kazhkas dar be Dievo bet kad tie "dievukai" keichiami dazhnai ir yra beverchiai.
...
Cia vel - pezalai, ir - vel - konkurencingumo stoka! Zydu dievas bando itikinejimu nuvertinti savo "konkurentus", nepateikia savo pranasumo irodymu. Kaip pavyzdys - siuncia pas faraona kazkoki verga (garantuotai zinant, kad faraonas nesiteiks jo klausyti - net nedaeis tas vergas iki faraono rumu) kaulyti islaisvinti neva jo tauta! Amozis I kai isvijo hiksus is Egipto paverte vergais visus neisvytuosius (t.y. - dali hiksu ir busimuju zydu). Ateina kazkoks vergas pas to farono ipedini (gyvo dievo - egiptieciu supratimu vaikaiti ir tuo labai besididziuojanti) ir reikalauja, kad tas paleistu kazkokio tai dievo kazkokia tai numyleta tauta, kuri dar neatidirbo vergijoje uz patirtus nuostolius per okupacija.
Pats zydu dievas BIJO pasirodyti gyvu dievu besivadinanciam faraonui akyse! Kodel? Juk "galetu" tam faraonui susukti smegenis taip, kad tas pats nueitu pas vergus ir vizgindamas uodega dovanoti ne tik laisve bet ir visus savo turtus bei valdzia! "Galetu", jei butu galingesnis dievas uz ta netikraji - faraona!
Mosiah tu neturi jokiu irodymu, argumentai tavo niekingai silpni ir tu visiskai nepanasus i ta
Mosiah