1. Tavo įsivaizdavimas apie reikalingus sisteminius pakeitimus yra gana revoliucingas, todėl manau, kad tai galima laikyti revoliucija. Nebūtinai smurtine, beje - revoliucija gali būti ir taiki.VytautasTVP wrote:Parodyk man vieta kur snekejau apie revoliucijos daryma - buk zmogus, nedakurinek ir neprimetinek savo sapalioniu kitiems.1. Jo, pas kiekvieną savo asmeninės dramos. Todėl jomis grįsti revoliucijas - neprotinga.
2. Visa ta labai rimtos problemos. Stovėjimas eilėje ir negalėjimas dirbti NASA - nerimtos.
3. Į kokius tavo klausimus aš neatsakiau?
Jeigu zmogus negali nusipirkti valgyti ir dirbti ten kur nori ar veikti tai kas jam patinka, cia tau nerimtos problemos?!
Tu rimtai turi demesio sutrikimu, jeigu nesugebi pamatyti kas rasoma ir kas taves klausiama.
2. Jei žmogus neturi už ką pavalgyti - problema. Jei jo nepriima į NASA - ne tokia jau ir problema.
3. Na, tai kas manęs klausiama? Juk nesunku pacituoti kokį nors savo ankstesnį pranešimą, kuriame būtų suformuluotas klausimas, ar ne? Mielai atsakyčiau.
Vis tos kalbos apie tai, kokį man stebuklą būtum davęs ar nedavęs. Bet kol kas nieko konkretaus nepasakei. Ką man apie tai manyti apie tuos slaptus 5000 atradimų, kurie galėtų pakeisti pasaulį? Noriu girdėti jų pavadinimus, bent vieno. Ar tau sunku pasakyti?VytautasTVP wrote:Tu pats kaip antis. Tu net nezinai ka buciau tau daves skaityti ir is to darai isvadas kurios niekuo neparemtos.Pas ką čia ta karūna? Tu galvoji, kad užversi kažkokiais trečiarūšiais linkais, ir visi puls skaityti lyg išbadėję? Dėmesio vertų idėjų internete - galybė. Tai pavardink bent kelis iš tų 5000 išradimų, kurie pakeistų pasaulį, bet yra tyčia nuslėpti. Ar teks manyti, kad tai - tik antis?
Tiesą sakant, visai negėda. Nuo tavęs skiriuosi tik tuo, kad neveidmainiauju ir sakau viską taip, kaip yra. Štai imkime tave. Tu realiai su vieneriais triusikais galėtum dešimtį metų išgyventi, kol sunešiotum. Būtų skylėti, truputį pasmirstų, kas, žinoma, būtų kažkiek nemalonu. Bet tokie nemalonumai yra absoliutus niekis palyginus su su badu, kurį patiria Afrikos vaikai. Jei atsisakytum dešimties kitų triusikų porų, galėtum tikrąja to žodžio prasme išgelbėti gyvybes. Bet ar gelbsti? Ne, negelbsti. Net ašarėlės neišspaudi, kaip išspaustum dėl artimo žmogaus mirties. Ną, nėra jie tau tokie artimi, ir tikrai dėl jų nepadarytum to, ką padarytum dėl draugo ar giminaičio. Nei pusės, nei šimtosios tiek. Nes tokia jau tų žmonių prigimtis - jiems nelabai liūdna dėl tų, kurie yra nepažįstami, toli, ir jų einamuoju momentu nerodo per teliką. Kai kas nors nutinka tau artimam žmogui - liūdi. Bet tai nuolat kam nors nutinka. Ar tau taip pat liūdna? Ne. Todėl neskiesk man apie gėdą, nes pats jos šiuo atžvelgiu nei trupučio neturi, bet turi pretenzijų apsimesti didžiuliu moralistu.VytautasTVP wrote:Padet kitam zmogui tau reik motyvacijos?! Tau negeda taip sneketi? Mokesciai tokiems kaip tu kad nereiktu motyvacijos padeti kitiems?!
Tu pats is pasakos zmogau. Nuosirdziai sakau - man taves gaila, nes musu kultura pasityciojo is taves iskiepydama toki supratima apie tave supancia aplinka.
Neaiškink man ką darytiVytautasTVP wrote:Tu visiskai nesigaudai apie mokescius, kam jie skirti, kaip veikia monetarine sistema ir t.t. Gal tiesiog patylek ir nenusisnekek daugiau - tiesiog nebejuokinga!
Ką suvokiu? Laimę? Na tai iš esmės taip, kaip parašyta žodyne. O va kas atskiriems žmonėms sukelia laimės pojūtį - jau kitas klausimas. Galbūt tai galėtų atskleisti sociologinė apklausa.VytautasTVP wrote:As moku naudotis kompiuteriu ir paieskomis. Man idomu kaip tu tai suvoki. Bet jauciu kad eilini karta bus ignoras mano klausimams, arba copy paste. Noro naudotis savo galva kaip matau nera jokio tikslo.Žodyne juk gali pasižiūrėti, jei nežinai, ką tas žodis reiškia: http://www.zodynas.lt/terminu-zodynas/l/laime