Lionginas wrote:Augustas wrote:Žinoma, aš čia nesu specialistas. Gerb. RB galėtų ir daugiau tuo klausimu papasakoti, bet egzistuoja subatominės dalelės, kurios tai atsiranda, tai vėl išnyksta. Va, čia ir klausimas, iš kur ir kokios jėgos veikiamos tos dalelės atsiranda.
O kaip tai susiję su ląstelių atsiradimu?
Tai taip ir susiję, nes ląstelės yra sudarytos iš cheminių medžiagų, cheminės medžiagos yra sudarytos iš molekulių, molekulės yra sudarytos iš atomų, o atomai yra sudaryti iš tų pačių subatominių dalelių, kurios tai atsiranda, tai išnyksta.
Augustas wrote:Žinoma, alkoholizmas nėra protingas dalykas, Lionginai. Bet jis nėra ir norma. Jei tai būtų norma, tada taip, galėtumėm ir taip sakyti, t.y., kad ląsteles sukūrė alkoholikas.
Bet kadangi norma yra protingi dalykai, protingos mintys, tai Kūrėjas (tikėtina) turėtų būti protingas.
Protas tikrai nėra norma - 99.99999999999% visų gyvenančių ar kada nors gyvenusių būtybių nėra protingos.
Tai gal Jums ir derėtų elgtis pagal tą neprotingumo normą, Lionginai?
Tačiau mes matom priešingą dalyką, Lionginas (kaip ir visos kitos gyvos būtybės) elgiasi arba stengiasi elgtis protingai, t.y., elgiasi taip, tarsi protingumas būtų norma (išskyrus, žinoma, kai kuriuos žmones, kurie nesielgia protingai). Pvz., saugo savo sveikatą, o susirgę stengiasi gydytis. Kame čia paslaptis, Lionginai?
Kodėl, pvz., Lionginas elgiasi ar bent jau stengiasi elgtis protingai, t.y., elgiasi taip, tarsi protingas elgesys būtų norma?
Užtat mirtis yra norma - visos miršta, visos mirs. Tai ląstelių sukūrėjas yra mirtingas?
Mirtis yra dėsningumas, o ne norma.
Kitaip tariant, jei elgiesi neprotingai, mirtis - dėsninga tavo neprotingo elgesio pasekmė.
Taip, Lionginai, Jūs esate visiškai teisus, kai sakote, kad Kūrėjas stovi tik už teisingų (protingų) minčių. Už klaidingų minčių turėtų stovėti kažkas kitas, kuris iškraipo tas protingas mintis. Panašiai, kaip vėžinė ląstelė yra iškraipyta sveikoji ląstelė, taip ir protinga mintis gali būti iškraipyta. Kitas klausimas, kas gi tas protingas mintis iškraipo taip, kad jos jau liaujasi būti protingomis.
Manau, kad jas iškraipo pats žmogus, kuris nori tinginiauti, kuris nenori daryti to, ką sako jam tos protingos mintys.
Vadinasi, kai kurios mintys gali gimti ir be protingos būtybės įsikišimo. Tai kodėl taip negali gimti visos mintys?
Na, Lionginai, Jūs ne taip supratot. Iš tiesų visos mintys, kurios gimsta, yra protingos. Bėda yra ta, kad mes, būdami tinginiai, užuot įgyvendinę tas protingas mintis praktikoje, kai kurias iš jų iškraipome iki tokio lygmens, kad tos mintys pasidaro neprotingos. Ir tai jau tapę mums įpročiu, kad mes jau ir nepastebim, kaip vyksta tas iškraipymas.
Beje, Abraomo mintis atlikti ritualinę žmogžudystę - čia protinga mintis ar kvaila mintis, gimusi iš to, kad Abraomas buvo tinginys?
Be abejo, savo pradinėje formoje buvo protinga mintis, kurią vėliau Abraomo polinkis į tinginystę iškraipė iki minties apie ritualinę žmogžudystę.