O dievas kiekvienai civilizacijai sukuria žmones ar tiems patiems perinstaliuoja windowsus?
Argumentai už dievo egzistenciją ir jų atmetimas
Na, matote, gerb. Neistorike, vis tiek reiktų paaiškinti, o kaipgi tas virusas atsidūrė kosmose. Todėl iš kosmoso į Žemę atkeliavusio viruso teorija yra tik klausimo apie gyvybės kilmę nukėlimas, bet ne jo išsprendimas iš esmės.Gal ta anglies pagrindu gyvybė paprasčiausias virusas, atkeliavęs iš kosmoso kaip kosminė šiukšlė ir nieks specialiai jo nekūrė. Galima būtų sugalvoti ir daugiau teorijų, tai kodėl jūsų manymu pvz. dievo teorija yra tikresnė?
Tikrai negerai trolinti, gerb. Neistorike. Gi rašo gerb. VVV2, kad tai žmonija pasiekia, o ne dievybė kažką daro.ne istorikas wrote: ↑2018-02-17 16:07O dievas kiekvienai civilizacijai sukuria žmones ar tiems patiems perinstaliuoja windowsus?
-
- naujokas
- Posts: 58
- Joined: 2017-12-12 21:38
Kokio klausimo nukėlimas, tai ne nukėlimas, bet paaiškinimas, kad sukūrė kitos protingos būtybės, o ne dievas arba išvis savaime susikūrė.
Suprantu, ne visi viską perskaito, leiskit Augustui primint, paryškinta juodaiAugustas wrote: ↑2018-02-17 17:35Tikrai negerai trolinti, gerb. Neistorike. Gi rašo gerb. VVV2, kad tai žmonija pasiekia, o ne dievybė kažką daro.ne istorikas wrote: ↑2018-02-17 16:07O dievas kiekvienai civilizacijai sukuria žmones ar tiems patiems perinstaliuoja windowsus?
vvv2 wrote: ↑2018-02-13 14:38- kažkur jau rašiau, terminas "Dievas" turi daug prasmių:ne istorikas wrote: ↑2018-02-13 11:47Tai vvv2 gal galėtum apibrėžti kas yra Dievas, kokios jo funkcijos ar už ką jis atsakingas, tiek su juo, kur gyvena (adreso) ir nuotraukos nereikia
a) Dievas yra viskas. T. y. mes esame sudėtinė Dievo dalis ir gyvename Dievuje.
b) Dievas yra tėvas, tiesiog gerokai pažengęs asmuo, kuris panašus į žmogų ir kuris sukūrė žmogų.
c) Dievas yra tobulumo idėja, link kurios savo pažinime privalome eiti (pažinti Dievą).
- Įdomi pažiūra! Kitos protingos būtybės gali tai laisvai sukurti, o "kvailas" dievas nu niekaip!ne istorikas wrote: ↑2018-02-17 20:24.. klausimo nukėlimas, tai ne nukėlimas, bet paaiškinimas, kad sukūrė kitos protingos būtybės, o ne dievas.
O kas tos kitos protingos būtybės? Mano manymu, yra tik du variantai: 1) tos protingos būtybės pačios yra dievybės (ir tada tai tikrai paaiškinimas); 2) tos protingos būtybės nėra dievybės (ir tada tai klausimo apie gyvybės kilmę nukėlimas, bet ne jo išsprendimas iš esmės). Kadangi Tamsta, gerb. Neistorike, teigiate, jog tos protingos būtybės nėra dievybės (Jūs apskritai neigiate dievybės kaip tokios egzistavimą), tai aš darau išvadą, kad tai yra vis tik klausimo apie gyvybės kilmę nukėlimas, o ne išsprendimas iš esmės.ne istorikas wrote: ↑2018-02-17 20:24Kokio klausimo nukėlimas, tai ne nukėlimas, bet paaiškinimas, kad sukūrė kitos protingos būtybės, o ne dievas arba išvis savaime susikūrė.
Ačiū už paaiškinimą, gerb. Neistorike. Kažkaip nepagalvojau apie tokią sąsają.Suprantu, ne visi viską perskaito, leiskit Augustui primint, paryškinta juodaiAugustas wrote: ↑2018-02-17 17:35Tikrai negerai trolinti, gerb. Neistorike. Gi rašo gerb. VVV2, kad tai žmonija pasiekia, o ne dievybė kažką daro.ne istorikas wrote: ↑2018-02-17 16:07O dievas kiekvienai civilizacijai sukuria žmones ar tiems patiems perinstaliuoja windowsus?vvv2 wrote: ↑2018-02-13 14:38- kažkur jau rašiau, terminas "Dievas" turi daug prasmių:ne istorikas wrote: ↑2018-02-13 11:47Tai vvv2 gal galėtum apibrėžti kas yra Dievas, kokios jo funkcijos ar už ką jis atsakingas, tiek su juo, kur gyvena (adreso) ir nuotraukos nereikia
a) Dievas yra viskas. T. y. mes esame sudėtinė Dievo dalis ir gyvename Dievuje.
b) Dievas yra tėvas, tiesiog gerokai pažengęs asmuo, kuris panašus į žmogų ir kuris sukūrė žmogų.
c) Dievas yra tobulumo idėja, link kurios savo pažinime privalome eiti (pažinti Dievą).
- įdomu, ką čia tokio reikėjo "pagalvoti"?
Paaiškinimas: niekas neabejoja, kad aš sukūriau save replikuojančią ir save tobulinančią programą? Tačiau ta programa jau be mano kišimosi "kuria civilizaciją", po to įvyksta globalinė "reevoliucija" ir civilizacijai ate. Po ilgai ilgai trukusio "akmens amžiaus", programai vėl pavyksta sukurti civilizaciją, tik jau ne silicio, o anglies pagrindu.
-
- naujokas
- Posts: 58
- Joined: 2017-12-12 21:38
Jeigu žmogus sukurs kitą gyvybę (dirbtinis intelektas jau dabar kuriamas ir kai jis bus sukurtas, manau nebus problemų jį įdėti į gyvą organizmą) jis taps dievu?Augustas wrote: ↑2018-02-18 13:08O kas tos kitos protingos būtybės? Mano manymu, yra tik du variantai: 1) tos protingos būtybės pačios yra dievybės (ir tada tai tikrai paaiškinimas); 2) tos protingos būtybės nėra dievybės (ir tada tai klausimo apie gyvybės kilmę nukėlimas, bet ne jo išsprendimas iš esmės). Kadangi Tamsta, gerb. Neistorike, teigiate, jog tos protingos būtybės nėra dievybės (Jūs apskritai neigiate dievybės kaip tokios egzistavimą), tai aš darau išvadą, kad tai yra vis tik klausimo apie gyvybės kilmę nukėlimas, o ne išsprendimas iš esmės.
Iš kur toks užsiciklinimas, kad jei mus sukūrė ateiviai, tada ateivius būtinai turėjo sukurti dievas?
O kas Augustui reiškia dievą?
- tuo Jūs ir skiriatės nuo Dievo, Jūs imate tobulus Dievo kūrinius ir darote ligotus GMO mutantus!
Ne, žmogus netaps dievybe, nes jis nėra amžinas.ne istorikas wrote: ↑2018-02-18 22:21Jeigu žmogus sukurs kitą gyvybę (dirbtinis intelektas jau dabar kuriamas ir kai jis bus sukurtas, manau nebus problemų jį įdėti į gyvą organizmą) jis taps dievu?Augustas wrote: ↑2018-02-18 13:08O kas tos kitos protingos būtybės? Mano manymu, yra tik du variantai: 1) tos protingos būtybės pačios yra dievybės (ir tada tai tikrai paaiškinimas); 2) tos protingos būtybės nėra dievybės (ir tada tai klausimo apie gyvybės kilmę nukėlimas, bet ne jo išsprendimas iš esmės). Kadangi Tamsta, gerb. Neistorike, teigiate, jog tos protingos būtybės nėra dievybės (Jūs apskritai neigiate dievybės kaip tokios egzistavimą), tai aš darau išvadą, kad tai yra vis tik klausimo apie gyvybės kilmę nukėlimas, o ne išsprendimas iš esmės.
Nes veikia ateiviai, kurie turėtų būti intelektualūs. Ir jei ateiviai nėra amžini (t.y., nėra dievybės), tai reiškia, kad jie taip turėtų būti sukurti.Iš kur toks užsiciklinimas, kad jei mus sukūrė ateiviai, tada ateivius būtinai turėjo sukurti dievas?
Augustui Dievas yra veikiantis amžinasis Intelektas.O kas Augustui reiškia dievą?
-
- pradedantis
- Posts: 218
- Joined: 2015-05-29 11:16
Augustui Dievas yra veikiantis amžinasis Intelektas.
O, kaip tada su pasamoningumu? Ar tai kvantas, ar kazkokia kita schema?
O, kaip tada su pasamoningumu? Ar tai kvantas, ar kazkokia kita schema?
Pasąmoningumas yra paprasčiausiai biologija, brangusis DrH.Lacan'ai.DrHarisLacan wrote: ↑2018-02-19 16:40Augustui Dievas yra veikiantis amžinasis Intelektas.
O, kaip tada su pasamoningumu? Ar tai kvantas, ar kazkokia kita schema?
-
- pradedantis
- Posts: 218
- Joined: 2015-05-29 11:16
Pasąmoningumas yra paprasčiausiai biologija, brangusis DrH.Lacan'ai.
Nesutinku, negali buti, tik biologija, nes mentalizacijos procesaj, kurie atsispindi, turi turet sugerimo, ir faktorialu pagrindimo desnius;} Ar tai materija materializuojasi, ar mes?:) Bigbango, net negalejo buti, nes garsas ir sprogimas, butu iki dabar, o jeigu yra pasamone, ir tas vadinamas kvantas, ar mes ne sisteminga, save kurianti, bei organizuojanti VISATA!!!!!!!!!! ?
Nesutinku, negali buti, tik biologija, nes mentalizacijos procesaj, kurie atsispindi, turi turet sugerimo, ir faktorialu pagrindimo desnius;} Ar tai materija materializuojasi, ar mes?:) Bigbango, net negalejo buti, nes garsas ir sprogimas, butu iki dabar, o jeigu yra pasamone, ir tas vadinamas kvantas, ar mes ne sisteminga, save kurianti, bei organizuojanti VISATA!!!!!!!!!! ?
Tikrai gaila, DrH.Lacan'ai, bet mes savęs nekuriame ir nesame save organizuojanti Visata, nors yra ir pasąmonė, ir kvantas....o jeigu yra pasamone, ir tas vadinamas kvantas, ar mes ne sisteminga, save kurianti, bei organizuojanti VISATA!!!!!!!!!! ?
-
- pradedantis
- Posts: 218
- Joined: 2015-05-29 11:16
Tikrai gaila, DrH.Lacan'ai, bet mes savęs nekuriame ir nesame save organizuojanti Visata, nors yra ir pasąmonė, ir kvantas.
Be abejo, jog kuriam, kam tada tame Fermi paradokse pateikta tokia lygtis, kuri tikisi, jog kazkas VISATOJE!!!!!!!!!! egzistuoja?
Ir ta neigima, kuri tu dabar abstrakciaj sukontempliuoji, su noru;} As nesiplesiu, del to, jog kazkas butent isviaizduojamo yra;} Bet..
tai pasakyk, koks tada materialumo atspindys? Ar apie veidrodzius, ir kita principu sistema? Supranti, jog VISATAJ!!!!!!!!!! besiorganizuot, ir reikalngas tas kriterijus, kuris yra pasamoningumas;}.
Be abejo, jog kuriam, kam tada tame Fermi paradokse pateikta tokia lygtis, kuri tikisi, jog kazkas VISATOJE!!!!!!!!!! egzistuoja?
Ir ta neigima, kuri tu dabar abstrakciaj sukontempliuoji, su noru;} As nesiplesiu, del to, jog kazkas butent isviaizduojamo yra;} Bet..
tai pasakyk, koks tada materialumo atspindys? Ar apie veidrodzius, ir kita principu sistema? Supranti, jog VISATAJ!!!!!!!!!! besiorganizuot, ir reikalngas tas kriterijus, kuris yra pasamoningumas;}.
- tas "big bang" nebuvo chaotinė kiniečių gamybos chlapuškė.. Daugelio nuomone, tai buvo tikslingas ir labai greitas procesas, jo "garsas" iš tikro yra iki dabar, ir tai vadinama "reliktinis spinduliavimas".DrHarisLacan wrote: ↑2018-02-19 17:41Bigbango, negalėjo būti, nes garsas ir sprogimas, būtų iki dabar!!!!!!!!!! ?
-
- pradedantis
- Posts: 218
- Joined: 2015-05-29 11:16
tas bigbang daugiau, nei viena tablete, ar maziau, nei dvi?:) suvokiu, jog pasamonej garsas sklinda greiciau, uz etery, bet..
-
- pradedantis
- Posts: 218
- Joined: 2015-05-29 11:16
labai greitas procesas
greitejantis? tai tada vakuumas neturetu, kur plestis, jeigu pirma butu atsiradusi oro molekule, o veliau, ir jo banga,,>>>>>>>>>>?
greitejantis? tai tada vakuumas neturetu, kur plestis, jeigu pirma butu atsiradusi oro molekule, o veliau, ir jo banga,,>>>>>>>>>>?