Nemanau, kad ji supranta, koks tas ratas mažas, bet suvokimas ateis, galbūt per rinkimus. Ir čia man įdomu, kaip atrodys meltdownas - ar tauta kalta, ar rinkimai suklastoti, ar dar kas nors.Seianus wrote: ↑2023-10-29 03:31Nida tiek metų turėjo auditoriją, rašinėjo straipsnius į delfi, buvo žinomas ir skaitomas žmogus, tiek palaikančių, ypač vadinamoji LGBT bendruomenė, tiek heiterių, bet viskas, ko galiausiai pasiekė – tai nusirito iki vietinės reikšmės facebooko konspiracijų teorijų kultistės su mažyčiu rateliu priedurnių gerbėjų.
Jus pakeitusios knygos
Manau nėra ji "publikos" žmogus ir tai jai nelabai rūpi. Atmetus įvairius finansinius dalykus ar pan. užtektų jai turbūt net ir vieno pagal jos požiūrį adekvatesnio sekėjo. Tačiau kartu greičiausiai mato ženklų, kad jų yra daugiau nei vienas.
Dar palieku atvirą variantą, jog ji iš esmės užsiima tuo, kuo užsiima, nes nemato, kad dar kas be jos užsiimtų iš jos burbulo "grassroots judėjimo" pusės tuo, kuo ji tiki ar laiko svarbiu. Nors taip pat turi ir šiokių tokių vis dar atvirų lūkesčių dėl savo sekėjų savarankiškumo. Bando daryti tai, kas jos manymu atrodo, kad reikia daryti, nepaisant matomų iš jos pusės sudėtingumų ir tiek.
Kad per giliai į savo burbulą Nida yra pasinėrus, tai tas tiesa. Ir iš dalies taip yra ir dėl jos pačios. Dėl tam tikro savo kategoriškumo ir užsispyrimo atsiriboja nuo potencialiai ją galinčių suprasti žmonių iš kitų "burbulų". Ir per daug koncentruojasi į savo heiterius ar kitus veikėjus, kurie ją pačią rimčiau erzina ar trigerina, ir jiems gaišta laiką.
Ne publikos žmonės elgiasi taip kaip aš - eina parašinėti į kelių žmonių forumą. O ji eina į politiką, ir dar savo partiją kuria.
Tad manau, čia su vertinimu klysti, ir gana stipriai.
Žinoma, kad galiu ir klysti. Į jos galvą nebuvau įlindęs.
Gal tavo atveju kažkurios politinės jėgos Lietuvoje tave tavo manymu neblogai atstovauja. Tai tuomet tau ir nėra jokio bent kiek rimtesnio motyvo dalyvauti politikoje.
Žiūrint teoriškai, Nidai tuo tarpu gali neatrodyti, kad jos politines pažiūras ar nuostatas kažkas Lietuvoje iš politinių jėgų pakankamai gerai atstovauja. Tai ir iš čia tas pagrindinis ėjimo į politiką ir savos partijos kūrimo motyvas gali kilti.
Facebooką Nida, kiek mačiau, pagrinde daugiau naudoja kaip savo politinę platformą. Bet, kiek girdėjau ir žinau, kitose srityse (ne politikos) ir kitur ji pakankamai aktyviai veikia ir ne kaip potenciali renkama politikė. Ir net ta dalis, kiek aš žinau, kur ji veikia ne kaip politikė, gali būti didesnė, nei žinau.
Gal tavo atveju kažkurios politinės jėgos Lietuvoje tave tavo manymu neblogai atstovauja. Tai tuomet tau ir nėra jokio bent kiek rimtesnio motyvo dalyvauti politikoje.
Žiūrint teoriškai, Nidai tuo tarpu gali neatrodyti, kad jos politines pažiūras ar nuostatas kažkas Lietuvoje iš politinių jėgų pakankamai gerai atstovauja. Tai ir iš čia tas pagrindinis ėjimo į politiką ir savos partijos kūrimo motyvas gali kilti.
Facebooką Nida, kiek mačiau, pagrinde daugiau naudoja kaip savo politinę platformą. Bet, kiek girdėjau ir žinau, kitose srityse (ne politikos) ir kitur ji pakankamai aktyviai veikia ir ne kaip potenciali renkama politikė. Ir net ta dalis, kiek aš žinau, kur ji veikia ne kaip politikė, gali būti didesnė, nei žinau.
Vėlgi, ne publikos žmonės tokiais atvejais praranda susidomėjimą politika, ir tiesiog nustoja eiti į rinkimus. Nebent čia kalbame apie atvejį, kai į politiką einama tyliai susitvarkyti kokių nors savo verslo reikalų ar panašiai. Bet tam nereikia savo partijos.Svetimas wrote: ↑2023-11-01 20:05Gal tavo atveju kažkurios politinės jėgos Lietuvoje tave tavo manymu neblogai atstovauja. Tai tuomet tau ir nėra jokio bent kiek rimtesnio motyvo dalyvauti politikoje.
Žiūrint teoriškai, Nidai tuo tarpu gali neatrodyti, kad jos politines pažiūras ar nuostatas kažkas Lietuvoje iš politinių jėgų pakankamai gerai atstovauja. Tai ir iš čia tas pagrindinis ėjimo į politiką ir savos partijos kūrimo motyvas gali kilti.
Gal Nida save mato prie aktyvesnių kažko darytojų tuose klausimuose, kurie jai svarbūs, ir nenori likti pasyviu politikos stebėtoju? Net ir ne publikos žmonėms tai visai normalus motyvas.
Ji ketino būti vienos temos politike, bet galimybių pasą panaikino. Dabar ji, kaip ir Vėgėlė, tiesiog seka, kas visuomenę triggerina, ir vis pameta kaulű, kad sekėjai neišsibėgiotų. Na yra dar ta, kaip čia pavadinti, autoerotinė programa iš daug punktų, bet ten daugiaus toks asmeninis jos hobiukas.
Vėgėlė, jei būtų grožinio kūrinio veikėjas, man atrodytų blogai "parašytas" ir būtų mažai įdomus.
O tau Vėgėlė ir Vasiliauskaitė šiuo aspektu, t.y. kaip grožinio kūrinio veikėjai, gal būtų maždaug "iš tos pačios lygos"?
Sveiki,nežiniakastoks wrote: ↑2008-02-20 16:14Laba! Būtų įdomu sužinot, kokia knyga padarė didesnę ar mažesnę įtaką jums, jūsų mąstymui, požiūriui.
Arba isivaizduokit: staiga sužinot, jog rytoj pamiršit viską, ką skaitėt per tiek laiko. Kokią knygą paslėptumėt po lova, kad kitą rytą vėl pradėt skaityt iš naujo?
Aš ką tik baigiau 1984-uosius. Kiekvieną puslapį, pastraipą, žodį skaičiau su velnišku susidomėjimu. Ir tik baigęs supratau, kokį ji man žvėrišką įspūdį paliko. Ką dar panašaus patartumėt paskaityt? Panašaus, tai ne būtinai kažką (anti)utopinio, tačiau kažką tokio, kai baigęs knygą, gali sėdėt porą valandų, žiūrėt į vieną tašką ir mąstyt apie tai, ką skaitei. Ačiū iš anksto.
Boethius 'The Consolation of Philosophy' ir Roterdamiečio 'Pagiriamasis žodis kvailybei'.