Yay! Tai yra marketingas!

Ką veikiate laisvalaikiu? Turite savo hobi? Papasakokite apie visa tai čia!
Post Reply
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2014-09-04 02:25

Sutapimas, o gal begėdiškas naudojimasis svetimais brendais?

http://www.rimi.lt/stikeez/

http://wordofgame.com/wp-content/upload ... 8g9oti.jpg

Taip pat, marketingo strategijos nukreiptos į vaikus yra begėdiškas ir banalus žingsnis. Regis, dabar nemadinga jaukintis klientus geru aptarnavimu, kokybiškomis prekėmis, adekvačiomis kainomis ar malonia atmosfera.
User avatar
fizikanas
vyr. dizaineris
Posts: 3160
Joined: 2004-05-27 19:45

2014-09-04 12:25

Nors esu didelis (nu kaip ten didelis, maciau kelias serijas) pokemonu fanas, kol antro linko neatidariau, nei mintis apie juos nekilo. Vaikiski zaislai ir tiek, ar nebus cia kirmeliu vienoje vietoje ieskojimo atvejis? :)
User avatar
fizikanas
vyr. dizaineris
Posts: 3160
Joined: 2004-05-27 19:45

2014-09-04 12:26

OMG!WTF?
pradedantis
Posts: 141
Joined: 2013-02-11 13:05

2014-09-04 13:18

D3monai, o kur tu matai tą "begėdišką pasinaudojimą"?
Fizikanai, pvz nenorėčiau kad lego turėtų kubelių monopolį. O kas jei kas nusipirks ne tos rūšies batono per skubėjimą, neduok dieve ? Paliksim vien "Vilniaus duoną", just in case?
Tokios korporacijos turi savo teisinius atstovus ir mielai paduotų į teismą jei būtų pagrindo, nereikia dėl jų per daug jaudintis.
Last edited by OMG!WTF? on 2014-09-04 14:43, edited 1 time in total.
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2014-09-04 14:02

OMG!WTF? wrote:D3monai, o kur tu matai tą "begėdišką pasinaudojimą"?
Naudotis žinomo brendo spalvomis ir logotipą pateikti tokia pat stilistika - neetiška. Lyg ir teisėta, bet neetiška. Tai naudojimasis lygiai tuo pačiu skubėjimu/nežinojimu, kaip ir pavyzdyje su LEGO.
OMG!WTF? wrote: nenorėčiau kad lego turėtų kubelių monopolį
Ta problema sprendžiama ne imituojant brendus, bet juos kuriant ir formuojant savą brendo identitetą. Imituojančių prekių paskirtis yra apgauti žmones, kad jie manytų, jog perka mėgstamą brendą. Tai nėra konkurencijos sudarymas. Lygiai kaip Asylum filmai nėra konkurencijos sudarymas.
OMG!WTF?
pradedantis
Posts: 141
Joined: 2013-02-11 13:05

2014-09-04 15:24

D3monas wrote:
OMG!WTF? wrote:D3monai, o kur tu matai tą "begėdišką pasinaudojimą"?
Naudotis žinomo brendo spalvomis ir logotipą pateikti tokia pat stilistika - neetiška. Lyg ir teisėta, bet neetiška. Tai naudojimasis lygiai tuo pačiu skubėjimu/nežinojimu, kaip ir pavyzdyje su LEGO.
Rimi su Pokemonais didelio panašumo nematau, kitaip nei LEGO atveju. Yra daugiau korporacijų nei spalvų kombinacijų.
D3monas wrote:
OMG!WTF? wrote: nenorėčiau kad lego turėtų kubelių monopolį
Ta problema sprendžiama ne imituojant brendus, bet juos kuriant ir formuojant savą brendo identitetą. Imituojančių prekių paskirtis yra apgauti žmones, kad jie manytų, jog perka mėgstamą brendą. Tai nėra konkurencijos sudarymas. Lygiai kaip Asylum filmai nėra konkurencijos sudarymas.
Pats neatidžiai pažiūrėjau į tas dėžes, ironiška. Aišku kad tie lenkai aferistai, tik manau kad trademark'ai ir pan. - slidus reikalas, pvz Apple bylinėjosi dėl stačiakampio užapvalintais kampais, ta pati LEGO bylinėjosi dėl pačios detalių formos.
User avatar
fizikanas
vyr. dizaineris
Posts: 3160
Joined: 2004-05-27 19:45

2014-09-04 18:19

OMG!WTF? wrote:Fizikanai, pvz nenorėčiau kad lego turėtų kubelių monopolį. O kas jei kas nusipirks ne tos rūšies batono per skubėjimą, neduok dieve ? Paliksim vien "Vilniaus duoną", just in case?
Tokios korporacijos turi savo teisinius atstovus ir mielai paduotų į teismą jei būtų pagrindo, nereikia dėl jų per daug jaudintis.
As irgi nenoreciau, kad jie turetu kaladeliu monopoli (zr tema apie piratavima). Bet jie turetu tureti monopoli i savo logotipa ir galbut virselio dizaina jei tai aktualu atpazystant branda. Nes pirmu atveju as asmeniskai is monopolio buvimo pralosiu, nes turedamas monopoli lego plesis (ir istoriskai plesia) didesnes kainas, bet antru atveju as pralosiu is monopolio nebuvo, nes apsigaves nusiperku preke, tikedamasis is jos lego brando kokybes garantiju, taciau gaunu kazka prastesnio. Jaudinuosi ne del lego korporacijos, o del tos motinos, kuri buvo apgauta ir delto prarado pinigus ir laika.
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2014-09-04 23:07

OMG!WTF? wrote:Rimi su Pokemonais didelio panašumo nematau
Subjektyvus dalykas, tenka sutikti, kad vieni panašumą mato, kiti - ne.
OMG!WTF? wrote:Yra daugiau korporacijų nei spalvų kombinacijų.
Žinoma, tačiau vienos kombinacijos atsitiktinai sutampa, kitos - sąmoningai padaromos panašiomis. Sunku pasakyti, kaip nutiko Rimi atveju. Esu linkęs nurašyti ant nežinojimo ir atsitiktinumo. Visgi, plagiatu pagrįstas marketingas yra gana opi problema, ne gamintojams (nes jie tikrai nenuskurs), tačiau visuomenei, kuri apsigauna.
Post Reply