Isivele esmine klaida: Ne "dave... Snukio Taure", o - "...dave su Snukio Bokalu...". Toliau kaip tekste.Nomad wrote:...Olimpiados rėmėjai ..asmeniškai įteikė nugalėtojams iš Sankt Peterburgo pirmai vietai skirtą 1000 rublių ir Snukio Taurę, ...
O aš tamstos vietoje vis tik susimąstyčiau, kaip čia taip nutiko, kad šiame forume jūsų nick'as tapo visiško fizikos neišmanymo sinonimu, ir pabandyčiau kažkokias išvadas padaryti. Ir gal net neapsistočiau prie pirmos „akivaizdžios“ išvados, kad jūs vienas čia esate Einšteinas, Niutonas, Hawkingas ir Archimedas kartu sudėjus, o visi likusieji – totalūs mulkiai, elementariausio mokyklinio kurso neišklausęSnukis wrote:Deja, klaida buvo ir net dviguba, nes su tuo Snukio bokalu reikejo uzvaziuoti ne tik tos "Olimpiados" nugaletojams, bet ir tamsumu pasizymintiems "Sviesa teikiantiems"
Atsakymas i tai mazdaug yra tavo pasisakymo antroje dalyje:RB wrote:...O aš tamstos vietoje vis tik susimąstyčiau, kaip čia taip nutiko, kad šiame forume jūsų nick'as tapo visiško fizikos neišmanymo sinonimu, ir pabandyčiau kažkokias išvadas padaryti.
Deja, tai - faktas! Kaip pavyzdi galiu pateikti tave, kai tiesiog idiotiskai bandei savo nezinojima butent mokyklinio kurso prastumti kaip mano nezinojima (su energijos tvermes desnio formulavimu). Kol paaiskejo, kad ne tik nezinai to desnio prasmes, bet net ir suvokti kas duotuose linkuose yra nesugebejai, praejo nemazai laiko ir man prireike gan dideles kantrybes irodyti tau, kad malei sh... ir dar labai idiotiskai. Bet as nesugebejau pasalinti to tavo nezinojimo kaip ir negaliu pasalinti kitu nemokejimo, nezinojimo, todel tarp visokiu "viktoru peristukinu" is "neismoktu pamoku karalystes" as tikrai atrodau kaip nesamones snekantis, nes tie kam kalbu ir aiskinu paprasciausiai nesugeba ar nenori mastyti... o visi likusieji – ... elementariausio mokyklinio kurso neišklausę
Kartais man net smalsu susitikti su tais mokytojais, kurie jums isdave brandos atestatus ir paprasyti, kad dar karta praegzaminuotu. Kaip manai - gautum brandos atestata?RB wrote:Na, nesvarbu – žinau, kad tai beviltiška ir jokios išvados nebus padaryta. Gal taip ir geriau – daugiau juoko bus O'Klounų šlovei
Tai, kad Jus kaltinate kitus tamsumu neapateikdaams jokio argumetno nerodo pernelyg didelio Jus paties sviesumo. Keikiates, izeidinejate kitus, pastoviai darote ad hominem ir siaudynes baidykles argumentavimo klaidas ir dar vadiante kitus tamsiais, tai apgailetina.Del to bokalo, sakot noretumet man uzvaiuozt, bet veiksmas visada turi atoveiksmi, taip kad bukit atsargus metydamasis tokiais pasiulymais.Snukis wrote:Deja, klaida buvo ir net dviguba, nes su tuo Snukio bokalu reikejo uzvaziuoti ne tik tos "Olimpiados" nugaletojams, bet ir tamsumu pasizymintiems "Sviesa teikiantiems"
Tai, kad niekam Jus ten nieko neirodet, tieisog RB pavargo su jumis gincytis ir diskusija baige. Ir as ji pilnai suprantu, kaip galima diskutuoti su zmogumi, kuris skaito save fiziku, bet nezino net nergijos tvermes desnio.Snukis wrote:Kol paaiskejo, kad ne tik nezinai to desnio prasmes, bet net ir suvokti kas duotuose linkuose yra nesugebejai, praejo nemazai laiko ir man prireike gan dideles kantrybes irodyti tau, kad malei sh...
Baikit Jus neatrodot kalbantis nesamones, Jus atrodo kalbantis dideles nesamones. Sventas Jurgis, kovojantis su slibinais.Snukis wrote: Bet as nesugebejau pasalinti to tavo nezinojimo kaip ir negaliu pasalinti kitu nemokejimo, nezinojimo, todel tarp visokiu "viktoru peristukinu" is "neismoktu pamoku karalystes" as tikrai atrodau kaip nesamones snekantis, nes tie kam kalbu ir aiskinu paprasciausiai nesugeba ar nenori mastyti
To be perfectly fair, tai nieko nesako. Tiesa, aš irgi sunerimčiau, jei mano nickas skepforume taptų neišmanymo sinonimu, tačiau kita vertus visai neimčiau į galvą, jei taip atsitiktų jėzuitų forume. O vienintelis skirtumas tik tas, kad skepforumo publiką laikau nepalyginamai protingesniais už jėzuitų forumo. Jei ne tai, nekreipčiau dėmesio abiem atvejais.O aš tamstos vietoje vis tik susimąstyčiau, kaip čia taip nutiko, kad šiame forume jūsų nick'as tapo visiško fizikos neišmanymo sinonimu, ir pabandyčiau kažkokias išvadas padaryti.
Ar ne perdaug rimtų išvadų tikimasi?RB wrote:...Na, nesvarbu – žinau, kad tai beviltiška ir jokios išvados nebus padaryta. Gal taip ir geriau – daugiau juoko bus O'Klounų šloveiSnukis wrote:Deja, klaida buvo ir net dviguba, nes su tuo Snukio bokalu reikejo uzvaziuoti ne tik tos "Olimpiados" nugaletojams, bet ir tamsumu pasizymintiems "Sviesa teikiantiems"
Is dalies irodo,ypac kai konstatuoji fakta, jog tavo pasnekovas nesiteike net pasiziureti nuo ko prasideda termodinamika tarkim mokyklos kurseLiucipher wrote:...Tai, kad Jus kaltinate kitus tamsumu neapateikdaams jokio argumetno nerodo pernelyg didelio Jus paties sviesumo.
Pats su uzrasu "cinikas" turbut taip nesielgi? Ka zinai apie cinizma jei kaltini kitus ciniskumu?Liucipher wrote: Keikiates, izeidinejate kitus,...
Apgailetina yra kita - nenoras suprasti pateikiamu dalyku, naudotis mokykloje igytomis ziniomis ir apskritai - mastyti, bet tai jau ne is mano puses.Liucipher wrote: pastoviai darote ad hominem ir siaudynes baidykles argumentavimo klaidas ir dar vadiante kitus tamsiais, tai apgailetina.
As nesakiau, kad noreciau , sakiau - reiketu (kazkaip pastaruoju metu sunkiai skiri zodziu prasmeLiucipher wrote:Del to bokalo, sakot noretumet man uzvaiuozt, bet veiksmas visada turi atoveiksmi, taip kad bukit atsargus metydamasis tokiais pasiulymais.
). O del atoveiksmio, tai butina pabrezti, kad visa tai tik uzdaroje sistemoje, jei jau teigi, kad kazka ismokai mokykloje.
Nespresk tik pagal save ir savo bei RB ziniu lygiLiucipher wrote:Tai, kad niekam Jus ten nieko neirodet,Snukis wrote:Kol paaiskejo, kad ne tik nezinai to desnio prasmes, bet net ir suvokti kas duotuose linkuose yra nesugebejai, praejo nemazai laiko ir man prireike gan dideles kantrybes irodyti tau, kad malei sh...
as pilnai supratau, kad ne vienas RB taip ir neismoko, nesuprato, nesugeba suprasti ir net nesistengia paslepti savo neismanymo, koonkreciu atveju - energijos tvermes desnio. Kaip tik tas neismanymas leido jam, o dabar ir tau kalbeti nesamones, nors ten ir eziui turejo buti aisku, kad RB smarkiai suklydo apklatindamas mane energijos tvermes desnio nezinojimu. Jus abu bent susiraskit koki mokyklinuka, pasiskolinkit knyga ir perskaitykit energijos tvermes desnio formulavima vietoj sapalioniuLiucipher wrote: tieisog RB pavargo su jumis gincytis ir diskusija baige. Ir as ji pilnai suprantu, kaip galima diskutuoti su zmogumi, kuris skaito save fiziku, bet nezino net nergijos tvermes desnio.
Ar ir tu teigsi, kad energijos tvermes desnis yra formuluojamas neuzdaroms sistemoms?
Tu tikrai esi baiges mokykla?Liucipher wrote:Baikit Jus neatrodot kalbantis nesamones, Jus atrodo kalbantis dideles nesamones. Sventas Jurgis, kovojantis su slibinais.
Ka zinai apie cinizma jei kaltini kitus ciniskumu?
Susimąstykite, juk pasaulis tiek daug netenka be jūsų darbų... 1 Prisimenant viena musu senu gincu dziugu, kad isisavinai, jog alternatyvos yra tik dviRB wrote:... alternatyvos tik dvi:
Arba tikrai esi genijus, nustelbęs ne tik visą skepforumą, bet ir Einšteiną, arba esi totalus mulkis, neišmanantis net fizikos pagrindų.
Pirmuoju atveju – nematau gausių tamstos pasiekimų moksle, monografijų, straipsnių peer-reviewed leidiniuose ir t. t.
Cia siaip - joke teks dabar vel plesytis, bet..Taip, esu? Jus manot turetu visi kaip Jus but jos nebaige?Snukis wrote: Is dalies irodo,ypac kai konstatuoji fakta, jog tavo pasnekovas nesiteike net pasiziureti nuo ko prasideda termodinamika tarkim mokyklos kurse /quote]Bet Jus net nesiteikiat paziuret kas tai yra termodinamika.Na pacituokit ku as keikiausi?Ar as kaltinau Jus cinizmu?Snukis wrote: Pats su uzrasu "cinikas" turbut taip nesielgi? Ka zinai apie cinizma jei kaltini kitus ciniskumu?Kitaip sakant pats prisipazystate, kad mastyti Jums sunku, na taip is karto ir reikejo sakyt/Snukis wrote: <> apskritai - mastyti, bet tai jau ne is mano puses.Tada klausimas kodel gi reiketu?Snukis wrote:As nesakiau, kad noreciau , sakiau - reiketu (kazkaip pastaruoju metu sunkiai skiri zodziu prasmeO sprest pagal ka? Pagal motinos Tereses ziniu lygi?Snukis wrote: Nespresk tik pagal save ir savo bei RB ziniu lygiO kaip jis suklydo, kad apkaltino Jus, butu apkaltines koki nors diskutuot linkusi zmogu, gal butu gavusis diskusija, deja, su Jumis ji neimanoma,taigi, be abejo, jis suklydo.Snukis wrote:Kaip tik tas neismanymas leido jam, o dabar ir tau kalbeti nesamones, nors ten ir eziui turejo buti aisku, kad RB smarkiai suklydo apklatindamas mane energijos tvermes desnio nezinojimu.Kodel as taip tureciau teigt? Nebent jei Jus teigsit, kad egzisutoja zirkles zudikesSnukis wrote:Ar ir tu teigsi, kad energijos tvermes desnis yra formuluojamas neuzdaroms sistemoms?Snukis wrote: Tu tikrai esi baiges mokykla?
Tai tu bent teikis pasiziureti i ta vadoveliLiucipher wrote:Bet Jus net nesiteikiat paziuret kas tai yra termodinamika.Snukis wrote: Is dalies irodo,ypac kai konstatuoji fakta, jog tavo pasnekovas nesiteike net pasiziureti nuo ko prasideda termodinamika tarkim mokyklos kurse
Gal galu gale pastebesi, kad termodinamikoje slegis, turis ir tankis yra svarbiausieji termodinamikos parametrai nors ir yra mechaniniai dydziai. Net ir temperatura galima vadinti mechaniniu parametru, nes tai yra daleliu judrumas.
Siaip tai dar karta irodo, kad nezinai kas tai yra cinizmas, jei galvoji, jog as keikimasi priskiriu cinizmui. O kad skundiesi, jog as tave isvadinau neismaneliu ir pn., tai yra fakto konstatavimas nors ir koks jis butu liudnas yra viena is svarbiausiu cinizmo ideju/teziu - abejingumas ir is to nesaliskumas net ir sakant nemalonia tiesa. Taip sakant - pripazinimas fakto toks koks jis yra.Liucipher wrote:Na pacituokit ku as keikiausi?Ar as kaltinau Jus cinizmu?Snukis wrote: Pats su uzrasu "cinikas" turbut taip nesielgi? Ka zinai apie cinizma jei kaltini kitus ciniskumu?
O tau vaikysteje nesake niekas, kad is konteksto istrauktus zodzius pateikti yra negrazu? Ar vaikystes neturejai?Liucipher wrote:Kitaip sakant pats prisipazystate, kad mastyti Jums sunku, na taip is karto ir reikejo sakyt/Snukis wrote: <> apskritai - mastyti, bet tai jau ne is mano puses.
Pazanga! Jei sukrete vien pasakymas ir priverte nors kazkiek mastyti, tai bokalas dar labiau sukrestuLiucipher wrote:Tada klausimas kodel gi reiketu?Snukis wrote:As nesakiau, kad noreciau , sakiau - reiketu (kazkaip pastaruoju metu sunkiai skiri zodziu prasme
Cia kazkas jau minejo (berods temoje apie islama), kad geras spyris gal priverstu mastyti teistus (minetu atveju - musulmonus), tai bokalas butu tik priemoniu ivairovei
Nu jei tavo guru dar yra ir motina Terese...Liucipher wrote:O sprest pagal ka? Pagal motinos Tereses ziniu lygi?Snukis wrote: Nespresk tik pagal save ir savo bei RB ziniu lygi
Tada suprantu is kur tavo paskutiniuju pasisakymu kvailumas.
Kaip matyti is sio tavo pareiskimo - nesiteikei net perziureti net puses to ginco, kai pats RB pateike linkus, kuriuose buvo mano pateiktas energijos tvermes desnio formulavimas tik angliskai. Taip pat sis tavo pasakymas parodo, kad ir pats nezinai (kad RB nezino kaip tik tada ir irodziau) energijos tvermes desnio formulavimo, koki privalomai, kaip eilerastuka reikejo ismokti mokykloje ir kuri turejai "padeklamuoti" laikant fizikos egzamina brandos atestatui gauti.Liucipher wrote:O kaip jis suklydo, kad apkaltino Jus, butu apkaltines koki nors diskutuot linkusi zmogu, gal butu gavusis diskusija, deja, su Jumis ji neimanoma,taigi, be abejo, jis suklydo.Snukis wrote:Kaip tik tas neismanymas leido jam, o dabar ir tau kalbeti nesamones, nors ten ir eziui turejo buti aisku, kad RB smarkiai suklydo apklatindamas mane energijos tvermes desnio nezinojimu.
Auksciau jau pateikiau paaiskinima apie tvermes desnius ir neuzdaras sistemas. Tu teigei neva RB nusibodo su manim diskutuoti ir jis todel pasitrauke, o ne todel, kad ziauriai prakiso...Liucipher wrote:Kodel as taip tureciau teigt? Nebent jei Jus teigsit, kad egzisutoja zirkles zudikesSnukis wrote:Ar ir tu teigsi, kad energijos tvermes desnis yra formuluojamas neuzdaroms sistemoms?
Is diskusijose ir gincuose pastebimu daugybes faktu sis tavo teiginys yra smarkiaia abejotinas.Liucipher wrote:Taip, esu?Snukis wrote: Tu tikrai esi baiges mokykla?
Kai nelieka argumentu tai giniesi vel rodydamas savo nebranduma.Liucipher wrote: Jus manot turetu visi kaip Jus but jos nebaige?
:D:D:DO as turejau vilciu, kad i pabaiga jau bent pradejai suprasti kiek nusisnekiRB wrote:
Kolega Snukis visuomet gali pratęsti diskusiją su manimi – aš juk ne tiek daug prašiau, tik nuorodų, jo teiginius patvirtinančių
Aš iš ties labai nuoširdžiai užjaučiu Snukį, jam tokia nedėkinga dalia tenka – jis pats vienas viską supranta, bet va įrodyti nieko negali, nes žydomasonų sąmokslo dėka bet kokie jo kliedesius (atsiprašau, įžvalgas) patvirtinantys duomenys yra negailestingai išcenzūruoti, įslaptinti ir niekam neprieinami O va visur aplink pilna dezinformacijos, kuria jo oponentai nuolat gali remtis Štai ir tenka jam vien savo titaniška minties galia stoti prieš enciklopedijas, vadovėlius, mokslinius straipsnius ir NASA tyrimus Kitaip tariant, mano prielaida, kad pradejai mastyti (tai butu pazanga) yra visiskai neteisinga. Tada taip trokstamas nekuriu veikeju - atsiparsymas:RB wrote:... Štai ir tenka jam vien savo titaniška minties galia stoti prieš enciklopedijas, vadovėlius, mokslinius straipsnius ir NASA tyrimus
