Apie ishradejus

[zhukaSS]

Tada, be abejo, turi kažkokį paaiškinimą, kodėl aš, priklausydamas tai grupei, esu šioje srityje nuveikęs daugiau už tave, nepriklausantį tai grupei?

as kalbu apie normalius ishradimus, o ne apie kaip tu kaime radai kazkokiu vabalu populiacija.

Ne pusė, o visas pasaulis turėjo krūvas idėjų. Realiatyvumo teorijos idėją iš kitų išskiriame tik todėl, kad ji atlaikė patikrinimus. Kitaip ji tebūtų viena iš daugelio idėjų.

As klausiau ar turejo kas nors reliatyvumo ideja? O ne kruvas ideju kaip gerai butu is****i maryte kluone

[Nomad]

as kalbu apie normalius ishradimus, o ne apie kaip tu kaime radai kazkokiu vabalu populiacija.

Šiaip ar taip, tai yra daugiau, nei nuveikei tu. Ir tai rodo, kad aš skyriau nemažai laiko ir praktikai - jei būtum teisus, man būtų užtekę to, ką perskaičiau knygose. Tuo tarpu tu nesugebėjai nuveikti nei tiek, ir visgi turi drąsos švaistytis tokiais pareiškimais, kaip "nieko neatrandantis". Negi nejauti, kaip apgailėtinai atrodai? Negi tikrai manei, kad nuosavą tamsumą pavyks užmaskuoti idėjų novatoriškumu, o oponentų išprusimą ir apsiskaitymą paversti nemąstymu? Tikrai ne šiame forume.

As klausiau ar turejo kas nors reliatyvumo ideja? O ne kruvas ideju kaip gerai butu is****i maryte kluone

Kartoju dar kartą: jei ne galimybė patikrinti teisingumą, realiatyvumo idėja niekuo nesiskirtų nuo idėjos padulkinti Marytę kluone. Todėl daug svarbiau galimybės patikrinti teisingumą ir iš gausybės žmonių dar didesnės gausybės idėjų atrinkti mažumą teisingų idėjų.

[zhukaSS]

Šiaip ar taip, tai yra daugiau, nei nuveikei tu. Ir tai rodo, kad aš skyriau nemažai laiko ir praktikai - jei būtum teisus, man būtų užtekę to, ką perskaičiau knygose. Tuo tarpu tu nesugebėjai nuveikti nei tiek, ir visgi turi drąsos švaistytis tokiais pareiškimais, kaip "nieko neatrandantis". Negi nejauti, kaip apgailėtinai atrodai?

hehe, nu nepyk gi shitaip. As tiesiog pasakiau, kad su tokiu nusistatymu
didesni ishradimai/atradimai dazniausiai nera padaromi.

Kartoju dar kartą: jei ne galimybė patikrinti teisingumą, realiatyvumo idėja niekuo nesiskirtų nuo idėjos padulkinti Marytę kluone. Todėl daug svarbiau galimybės patikrinti teisingumą ir iš gausybės žmonių dar didesnės gausybės idėjų atrinkti mažumą teisingų idėjų.

Taip, taciau praleidi esmini momenta - jeigu ne si ideja einsteino galvoje, jis to nebutu atrades. O butu ishrades kitas mokslininkas - kuris turejo ta ideja. End of story.

[Nomad]

hehe, nu nepyk gi shitaip. As tiesiog pasakiau, kad su tokiu nusistatymu
didesni ishradimai/atradimai dazniausiai nera padaromi.

Nepykstu, zhukai. Apie save tokius teiginius esu girdėjęs tūkstančius kartų. Visada be išimčių iš tų, kurie nei dešimtadaliu nėra tiek pasidomėję bent teorine biologija, nekalbant apie praktiką (jei jau kalbame būtent apie biologijos sritį). Ir ne, tu sakei "niekada", o ne "dažniausiai". Ir galiausiai, aš sutinku, kad su tokiu nusistatymu, kaip tu apibrėžei, vargu ar pavyks padaryti atradimų. Juokinga tik, kad bandai tokį nusistatymą primesti man vien todėl, kad aš savo nuomonę remiu šaltiniais, o tu neremi niekuo.

Taip, taciau praleidi esmini momenta - jeigu ne si ideja einsteino galvoje, jis to nebutu atrades. O butu ishrades kitas mokslininkas - kuris turejo ta ideja. End of story.

Man asmeniškai nėra jokio skirtumo, kuris konkrečiai būtų tai išradęs.

[Shiori]

ash suprantu kad zhukass galvoje turi Einšteino atvejį - kai remiamasi turimomis žiniomis bet tuo pačiu nesibijoma novatoriškų idėjų.

Esme yra ne pacios idejos iskelime, bet jos patikrinime.
Einsteino atveju reliatyvumo teorijos buvo patvirtintos eksperimentais ir negana to paaiskino gamtos reiskinius, kuriu nesugebejo paaiskinti kitos teorijos. Be to ir Einsteinas kurdamas reliatyvumo teorijas laikesi to pacio mokslinio Okamo skustuvo principo - daryti kuo maziau prielaidu.
Pavyzdziui visa Eisteino specialioji reliatyvumo teorija remesi tik i 2 (jei neklystu) prielaidas. Visa kita - matematikos ir ekperimentu reikalas.
Tai mano manymu kisti cia Eisteina ir bandyti kazka sugretinti yra daugiau maziau kaip negrazu ir juokinga.

Hm, rašydama, pamenu, galvojau apie Einšteino pratęstus Planko kvantinės teorijos darbus (fotoelektrinį efektą) - kai Einšteinas, skirtingai nuo Planko, nepabijojo matematiškai jį apibūdinti pirmas.
Tačiau keisčiau būtų tai, jog apskritai iš teigiamos pusės mokslininko apibūdinimas pasirodė negražu
Relax.

[senis]

Tačiau keisčiau būtų tai, jog apskritai iš teigiamos pusės mokslininko apibūdinimas pasirodė negražu

Ne taip supratai. Negrazu todel, kad sugretinimas Zuko su Einsteinu tam tikra prasme yra Eisteino paniekinimas. O juokinga todel, kad Zukas nei truputi i Einsteino puse netraukia

[Snukis]

ash suprantu kad zhukass galvoje turi Einšteino atvejį - kai remiamasi turimomis žiniomis bet tuo pačiu nesibijoma novatoriškų idėjų.

Esme yra ne pacios idejos iskelime, bet jos patikrinime.
Einsteino atveju reliatyvumo teorijos buvo patvirtintos eksperimentais ir negana to paaiskino gamtos reiskinius, kuriu nesugebejo paaiskinti kitos teorijos.

Deja tai yra netiesa. Kuriant reliatyvumo teorija buvo atliktas tik vienas eksperimentas, kurio negalejo paaiskinti kitos teorijos ir kurio aiskinimu visiskai neuzsieme Einsteinas. Maikelsono-Morley eksperimento isvadu Einsteinas tik isvenge pasiremdamas Faradejaus ideja apie individualu kosmosa. Maza to, Einsteino teorija nepaaiskina daugelio gamtos reiskiniu ir isvis mazai ka aiskina. Einsteino teorijos paskirtis gauti reikiamus/norimus rezultatus neatsizvelgiant i realybe ir iskeliant naujas, dazniausiai absurdiskas prielaidas.

Be to ir Einsteinas kurdamas reliatyvumo teorijas laikesi to pacio mokslinio Okamo skustuvo principo - daryti kuo maziau prielaidu.

Tai - irgi netiesa. Tai, kad Einsteinas pradzioje iskele du nepagristus tada niekuo postulatus, tai nereiskia, kad prielaidos buvo tik dvi. Prielaidu buvo daug daugiau nei atmestoje Pasaulinio eterio teorijoje ir todel labai keista, kad butent Einsteino teorija isigalejo, nors ja turejo Okamoo skustuvas lengvai papjauti. Lorencas kaip tik atsisake eiti Einsteino keliu bei kelti naujas prielaidas, tam, kad gautu teorijos savo pasiteisinima.

Pavyzdziui visa Eisteino specialioji reliatyvumo teorija remesi tik i 2 (jei neklystu) prielaidas. Visa kita - matematikos ir ekperimentu reikalas.

Matematikos - gal, bet tikrai ne eksperimentu.

Tai mano manymu kisti cia Eisteina ir bandyti kazka sugretinti yra daugiau maziau kaip negrazu ir juokinga.

Kodel ne?

[Shiori]

Ne taip supratai. Negrazu todel, kad sugretinimas Zuko su Einsteinu tam tikra prasme yra Eisteino paniekinimas. O juokinga todel, kad Zukas nei truputi i Einsteino puse netraukia

Ir tikrai, pasijuokiau nuo dūšios.
Na ką gi, jei sugretinamasis Zukas Einsteiną paniekina, tikriausiai turi sąrašiuką tų, kurie neniekina?
Oglasitie vies spisok, pozhaluista. Norisi neprašaut pro šalį.