Kodėl skeptikai toleruoja idijotišką politinę praktiką?
Pati atsakėte į savo klausimą. Taip, pati politikos koncepsija tikriausiai yra netinkama. Vien dėl to, kad remiasi daugiausia postsovietiniu mąstymu, kuris yra tikrojo sovietizmo kopija. Šiuo sovietiniu mąstymu paremtas ir politikų, ir rinkėjų požiūris į pačią politiką. Politikieriai puikiai supranta tokios politikos naudą jų finansinei ir socialinei padėčiai visuomenėje. O rinkėjai vis dar gyvena "vado archetipu": kai niekuom nereikėdavo rūpintis, darbo būdavo, socialinių klasių skaičius, ko gero, buvo mažesnis nei dabar. T.y. turtinė diferenciacija nebuvo tokia pastebima.
Politinė sistema, ne tik, kad su defektais, bet ir išpuvusi iš vidaus. Pirma: į valdžią einama iš noro pasipelnyti, o ne tarnauti tėvynai. Antra: nesilaikoma jokios ideologijos. Politikai keičia partijas greičiau nei įsitikinimus. Pvz. V.Blinkevičiūtė, suuodusi, kad gali prarasti įtakingą postą, tuoj pat pakeitė partiją. Trečia: dabartiniai politikai pasižymi įgymtu (kiti ir įgytu) neveiksnumu: jokių reformų, kardinalių sprendimų, visiškas liberalumo atsisakymas. Vykdoma ta pati socialinė politika kaip ir komunistų laikotarpiu. Ketvirta: pats visuomenės požiūris į politiką priverčia politikus save pateisinti. Visuomenė žino, kad vogė, vagia, vogs. Politikai, šypsodamiesi į ūsą, išsisukinėja, pasinaudodami teisinėmis spragomis.
Išeitis: jaunoji karta, kuri galbūt pakeis ne tik požiūrį į politiką, bet ir pačią visuomenės mąstyseną.
Politinė sistema, ne tik, kad su defektais, bet ir išpuvusi iš vidaus. Pirma: į valdžią einama iš noro pasipelnyti, o ne tarnauti tėvynai. Antra: nesilaikoma jokios ideologijos. Politikai keičia partijas greičiau nei įsitikinimus. Pvz. V.Blinkevičiūtė, suuodusi, kad gali prarasti įtakingą postą, tuoj pat pakeitė partiją. Trečia: dabartiniai politikai pasižymi įgymtu (kiti ir įgytu) neveiksnumu: jokių reformų, kardinalių sprendimų, visiškas liberalumo atsisakymas. Vykdoma ta pati socialinė politika kaip ir komunistų laikotarpiu. Ketvirta: pats visuomenės požiūris į politiką priverčia politikus save pateisinti. Visuomenė žino, kad vogė, vagia, vogs. Politikai, šypsodamiesi į ūsą, išsisukinėja, pasinaudodami teisinėmis spragomis.
Išeitis: jaunoji karta, kuri galbūt pakeis ne tik požiūrį į politiką, bet ir pačią visuomenės mąstyseną.
Kodėl Srovė užuot varginęs savo paistalais skeptikus, nekovoja su, anot jo, tokia idiotiška politine praktika? Mama neišleidžia?Srovė wrote:Lietuvos neapleidžia politiniai skandalai. Gal netvarka su koncepcija.., gal politinė sistema su defektais? O gal..?
Kuo gi ta politikos koncepcija yra netinkama?Falco wrote: Taip, pati politikos koncepsija tikriausiai yra netinkama.
Nepagrįstas teiginys.Falco wrote: Vien dėl to, kad remiasi daugiausia postsovietiniu mąstymu, kuris yra tikrojo sovietizmo kopija.
O kuo jis turėtų būti paremtas. Esam tie, kuriais galėjom tapt.Falco wrote: Šiuo sovietiniu mąstymu paremtas ir politikų, ir rinkėjų požiūris į pačią politiką.
Manau, visų šalių politikai tą supranta. Mūsiškiai čia niekuo neišskirtiniai.Falco wrote:Politikieriai puikiai supranta tokios politikos naudą jų finansinei ir socialinei padėčiai visuomenėje.
Ji visą laiką buvo pastebima.Falco wrote:T.y. turtinė diferenciacija nebuvo tokia pastebima.
Kokios gražios metaforos.Falco wrote:Politinė sistema, ne tik, kad su defektais, bet ir išpuvusi iš vidaus.
Argi kitose šalyse yra kitaip? Nebūkit naivus.Falco wrote:Pirma: į valdžią einama iš noro pasipelnyti, o ne tarnauti tėvynai.
Ką tik sakėt, kad laikomasi sovietinės idealogijos.Falco wrote:Antra: nesilaikoma jokios ideologijos.
Ar dėl neveiksnumo mes tapome ES ir NATO narėmis, ar dėl jo ivyko visos privatizacijos ir kiti pokyčiai.Falco wrote: Trečia: dabartiniai politikai pasižymi įgymtu (kiti ir įgytu) neveiksnumu: jokių reformų, kardinalių sprendimų, visiškas liberalumo atsisakymas.
Kad netapati.Falco wrote:Vykdoma ta pati socialinė politika kaip ir komunistų laikotarpiu.
Bijau, kad jei jaunoji karta išaugs ksenofobiška ir niurgzlė, nieko nebus.Falco wrote:Išeitis: jaunoji karta, kuri galbūt pakeis ne tik požiūrį į politiką, bet ir pačią visuomenės mąstyseną.
Koncepcija.Liucipher wrote:Kuo gi ta politikos koncepcija yra netinkama?
Falco wrote:Vien dėl to, kad remiasi daugiausia postsovietiniu mąstymu, kuris yra tikrojo sovietizmo kopija.
1)Požiūris į politiką ir rinkėjus išliko toks pat (pragmatinis).Liucipher wrote:Nepagrįstas teiginys.
2)Išliko tos pačios vertybės.
3)Stabo garbinimas (AMB, Paksas, dabar situacija keičiasi).
4)Kritikos (labiau viešumo) baimė.
Tai yra sovietinės politikos pavyzdžiai.
Politikams reikia į viską žvelgti liberaliau, nevengti drąsių pareiškimų, imtis kardinalių priemonių. Rinkėjai turi taikyti griežtesnius standartus politikams ir jų veiklai, būti labiau pilietiškais (pilietinis nepaklusnumas). Visgi reikia keistis, o ne trypčioti vietoje.O kuo jis turėtų būti paremtas. Esam tie, kuriais galėjom tapt.
Ne visose šalyse verslininkai į politiką eina. Nes nėra didelių galimybių uždirbti. Lietuvoje - Seime vien verslininkai, ne tik DP.Manau, visų šalių politikai tą supranta. Mūsiškiai čia niekuo neišskirtiniai.
Turiu omeny nuostatą "Visiems po lygiai", taikytą daugiausia viduriniajai klasei.Ji visą laiką buvo pastebima.
Na ir?Kokios gražios metaforos.
Iš dalies taip.Argi kitose šalyse yra kitaip? Nebūkit naivus.
Ši pastaba buvo taikyta tik "perbėgėliams".Ką tik sakėt, kad laikomasi sovietinės idealogijos.
Logiška, kad vos pabėgę nuo priešo skuosime kuo toliau į priešingą pusę. T.y. integracija į vakarus šiaip ar taip kažkada turėjo įvykti. Visi kiti kardinalūs pakitimai buvo padaryti iš patirties stokos ir nemokšiškumo. Dabar patirtis lyg ir yra.Ar dėl neveiksnumo mes tapome ES ir NATO narėmis, ar dėl jo ivyko visos privatizacijos ir kiti pokyčiai.
Hipotetiškai. Jei mąstymas toks pat, tai ir politika supanašėja.Kad netapati.
Daugiau alternatyvų nėra. Nebent pats, tamsta, į politiką ruošiatės?Bijau, kad jei jaunoji karta išaugs ksenofobiška ir niurgzlė, nieko nebus.
Baerius megsti? Ar teko matyti ta jaunaja karta politikoje? Pabandyk istoti i kurios nors partijos "jaunimo" skyriu ir padalyvauti kokius metus, kad is eilines peskos taptum tuo, kuris mato siek tiek daugiau vidaus. Garantuoju: sudo apsivalgysi tiek, kad praeis noras fantazuoti apie kazka pakeisiancia jaunaja karta. Vienintelis dalykas, kuris turbut bus geresnis - maziau visko islys i viesuma, nes bus daroma profesionaliau.Išeitis: jaunoji karta, kuri galbūt pakeis ne tik požiūrį į politiką, bet ir pačią visuomenės mąstyseną.
Kaip sako liaudies išmintis:" Lauke vienas ne karys." Štai aš ir bandau užsiimti paieška netinginčių ir nebijančių mąstyti savarankiškai, kad komanda sutartinai galėtų įvertinti esamą padėtį, numatytų daugumai tinkamą perspektyvą, sukūrtų metodiką - tokiu būdu sudarytų alternatyvą esamam balaganui Lietuvos ir ne tik Lietuvos politikoj.Liucipher wrote:Kodėl Srovė užuot varginęs savo paistalais skeptikus, nekovoja su, anot jo, tokia idiotiška politine praktika?Srovė wrote:Lietuvos neapleidžia politiniai skandalai. Gal netvarka su koncepcija.., gal politinė sistema su defektais? O gal..?
Ne revoliucijų būdu, kaip gražiai bespalvintų jas suinteresuotos jėgos, reikia keisti pasaulį...
Gaila, kad ponas (ir kiti ponai) nieko taisytino neįžvelgi toj veidmainiškumu dvelkiančioj politikoj. O gal bijai, kad su tokiu pat aršiu ir įtariu "skepticizmu" užsipuls visas nepažįstamas ir grėsmingas politinis "elitas"?..
Skeptikų tarpe tikėjaus surasti jautriai ir aštriai reaguojančių ne tik į kalbas, bet ir sugebančių kritiškai vertinti realų visuomeninį gyvenimą, daryti apibendrinimus, numatyti ir naudoti tinkamas priemones, kad galima būtų nekenkti bendram reikalui, o kurti bei palaikyti elementariausią tvarką.
Nu, neoriginalu...Liucipher wrote: Mama neišleidžia?
Gal gana ieškoti zakabų, gal jau laikas pagalvoti ir nuspręsti, ką galime padaryti?
Iš konteksto galima suprasti, kad neytin teigiamai vertini padėtį politikoj. Nerodai entuziazmo ir kažką keisti. Nejaugi tiki, kad tokia nepakitusia padėtim sugebėsi pasinaudoti "profesionaliau" už kitus? O kiek laiko išsilaikys nenuvytę laurai sėkmės atveju, ar pagalvoji?Nomad wrote: Baerius megsti? Ar teko matyti ta jaunaja karta politikoje? Pabandyk istoti i kurios nors partijos "jaunimo" skyriu ir padalyvauti kokius metus, kad is eilines peskos taptum tuo, kuris mato siek tiek daugiau vidaus. Garantuoju: sudo apsivalgysi tiek, kad praeis noras fantazuoti apie kazka pakeisiancia jaunaja karta. Vienintelis dalykas, kuris turbut bus geresnis - maziau visko islys i viesuma, nes bus daroma profesionaliau.
Tikrai taip. Vertinu ja kaip klaikiai tragiska.Iš konteksto galima suprasti, kad neytin teigiamai vertini padėtį politikoj.
Tikrai taip. Nesiimsiu nieko keisti.Nerodai entuziazmo ir kažką keisti.
Nesupratau, apie ka tu cia.Nejaugi tiki, kad tokia nepakitusia padėtim sugebėsi pasinaudoti "profesionaliau" už kitus?
Kokios sekmes? Kokie laurai? Taip, moku sekmingai gaminti airiska troskini su lauro lapais.O kiek laiko išsilaikys nenuvytę laurai sėkmės atveju, ar pagalvoji?
Niekur nedingo. Prie ko cia skepsis?Bet palauk, o kur skepsis dingo?.. politikos atžvilgiu.
Pragamtinis požiūris, mano kukliu manymu, yra būdingas dar nuo Periklio laikų, nieko naujo čia socializmas neinešė.Falco wrote: 1)Požiūris į politiką ir rinkėjus išliko toks pat (pragmatinis).
Sukonkretinkit, prašau.Falco wrote:2)Išliko tos pačios vertybės.
Valdžia daugumoje ir remiasi autoritetais, nemanau kad tūlas pranucūzas atsigėręs vyno ir užkandęs batonu, balsuodams, už Širaką atlieką totalią pastarojo veiksmų analizę.Falco wrote:3)Stabo garbinimas (AMB, Paksas, dabar situacija keičiasi).
O kas ir kur jos nebijo, na gal mūsų bičiulis Kim'as.Falco wrote:4)Kritikos (labiau viešumo) baimė.
Išeina, kad ne.Falco wrote:Tai yra sovietinės politikos pavyzdžiai.
Visą tai reikalauja laiko. Nemanau, kad 15-os metų turėjo užtekt.Falco wrote:Politikams reikia į viską žvelgti liberaliau, nevengti drąsių pareiškimų, imtis kardinalių priemonių. Rinkėjai turi taikyti griežtesnius standartus politikams ir jų veiklai, būti labiau pilietiškais (pilietinis nepaklusnumas).
Manau keitimasis akivaizdus, nors gal ir per mažas.Falco wrote:Visgi reikia keistis, o ne trypčioti vietoje.
Prisiminiau Busha jaunesnyjį.Falco wrote:Ne visose šalyse verslininkai į politiką eina.
Jūs per daug kategoriškas.Falco wrote: Lietuvoje - Seime vien verslininkai, ne tik DP.
O aš turėjau omeny "grietinėlę", kuri ir tada buvo pastebima ir identifikuojamaFalco wrote:Turiu omeny nuostatą "Visiems po lygiai", taikytą daugiausia viduriniajai klasei.
Gaila, kad jos visai nieko nepasako.Falco wrote:Na ir?
Bet daugumoje pasaulio šalių, ko gero, ne. Daug kur dar blogiau.Falco wrote:Iš dalies taip.
Nelaikau ES kita puse.Falco wrote:Logiška, kad vos pabėgę nuo priešo skuosime kuo toliau į priešingą pusę.
Politika visada buvo įrankis ir dažniausiai savanaudiškiems tikslams. Nemanau, kad vakarietiška praktika kažkuo skirtinga, nors mentalitetas ten ir kitoks.Falco wrote:Jei mąstymas toks pat, tai ir politika supanašėja.
Oi ne, aš per daug savanaudis.Falco wrote:Daugiau alternatyvų nėra. Nebent pats, tamsta, į politiką ruošiatės?
O tada jau duosim.Srovė wrote: Štai aš ir bandau užsiimti paieška netinginčių ir nebijančių mąstyti savarankiška..
Kas sakė, kad neįžvelgiu? Labai netgi įžvelgiu, galit mane net vadint įžvalgiuoju.Srovė wrote:Gaila, kad ponas (ir kiti ponai) nieko taisytino neįžvelgi toj veidmainiškumu dvelkiančioj politikoj.
Nebijau.Srovė wrote:O gal bijai, kad su tokiu pat aršiu ir įtariu "skepticizmu" užsipuls visas nepažįstamas ir grėsmingas politinis "elitas"?
Nejau nė vieno neradot?Srovė wrote:Skeptikų tarpe tikėjaus surasti jautriai ir aštriai reaguojančių ne tik į kalbas, bet ir sugebančių kritiškai vertinti realų visuomeninį gyvenimą, daryti apibendrinimus, numatyti ir naudoti tinkamas priemones, kad galima būtų nekenkti bendram reikalui, o kurti bei palaikyti elementariausią tvarką.
Pirmiausia šviesti visus aplinkinius, kad šie atsisakytų prietarų, pvz., religijos. Padėsit mums šiame sunkiame triūse, a Srove?Srovė wrote:Gal gana ieškoti zakabų, gal jau laikas pagalvoti ir nuspręsti, ką galime padaryti?
O kas tau, Liucipher, iš Falco pasisakymo visumoj neaišku?Liucipher wrote:Kuo gi ta politikos koncepcija yra netinkama?Falco wrote: Taip, pati politikos koncepsija tikriausiai yra netinkama.
Liucipher, nesikabinėk: apibendrinančius teiginius tikrai sunku pagrįsti.Liucipher wrote:Nepagrįstas teiginys.Falco wrote: Vien dėl to, kad remiasi daugiausia postsovietiniu mąstymu, kuris yra tikrojo sovietizmo kopija.
Na, iš pasisakymo konteksto matosi, kad politika turėtų būti paremta kitokiu mąstymu. Matyt turima omeny, kad netinkamą mąstymą galima po truputi keisti.Liucipher wrote:O kuo jis turėtų būti paremtas. Esam tie, kuriais galėjom tapt.Falco wrote: Šiuo sovietiniu mąstymu paremtas ir politikų, ir rinkėjų požiūris į pačią politiką.
Ne visų šalių politikai tą supranta, nes ne visose šalyse susidūrė su tokia santvarka. Ir net jei politikai ir kitose šalyse supranta tam tikro mąstymo naudą jų asmeniniams, tačiau visuomenei nenaudingais interesais, tai dar niekaip neparodo, kad tai nėra kritikuotinas dalykas. Negi reikėtų ignoruoti šūdą savo kieme, jei ir kituose kiemuose yra šūdų?Liucipher wrote:Manau, visų šalių politikai tą supranta. Mūsiškiai čia niekuo neišskirtiniai.Falco wrote:Politikieriai puikiai supranta tokios politikos naudą jų finansinei ir socialinei padėčiai visuomenėje.
Ji buvo pastebima, bet ne tokia pastebima, kaip dabar. Beje, kuo tau, Liucipher, užkliuvo ši neesminė detalė?Liucipher wrote:Ji visą laiką buvo pastebima.Falco wrote:T.y. turtinė diferenciacija nebuvo tokia pastebima.
Taip. Man irgi metaforos patiko.Liucipher wrote:Kokios gražios metaforos.Falco wrote:Politinė sistema, ne tik, kad su defektais, bet ir išpuvusi iš vidaus.
Na ir kas, Liucipher, kad jei net kitose šalyse yra taip pat? Kokios iš to plaukia išvados?Liucipher wrote:Argi kitose šalyse yra kitaip? Nebūkit naivus.Falco wrote:Pirma: į valdžią einama iš noro pasipelnyti, o ne tarnauti tėvynai.
Tai kad nesakė.Liucipher wrote:Ką tik sakėt, kad laikomasi sovietinės idealogijos.Falco wrote:Antra: nesilaikoma jokios ideologijos.
Na, jei tie pokyčiai įvyko ne dėl politikų neveiksnumo, ar tai reikš kad jie įvyko dėl ypatingo jų veiksnumo?Liucipher wrote:Ar dėl neveiksnumo mes tapome ES ir NATO narėmis, ar dėl jo ivyko visos privatizacijos ir kiti pokyčiai.Falco wrote: Trečia: dabartiniai politikai pasižymi įgymtu (kiti ir įgytu) neveiksnumu: jokių reformų, kardinalių sprendimų, visiškas liberalumo atsisakymas.
Ir man atrodo, kad netapati.Liucipher wrote:Kad netapati.Falco wrote:Vykdoma ta pati socialinė politika kaip ir komunistų laikotarpiu.
Bus. Ne tai ką turi omeny, bet kažkas vis tiek bus.Liucipher wrote:Bijau, kad jei jaunoji karta išaugs ksenofobiška ir niurgzlė, nieko nebus.Falco wrote:Išeitis: jaunoji karta, kuri galbūt pakeis ne tik požiūrį į politiką, bet ir pačią visuomenės mąstyseną.
Istorija aiškiai rodo, kad "davėjai" niekada nebūna niekuo geresni už tuos, kuriems "duoda". Su "davimais" reikia vieną kartą baigti. Galima sugalvoti ir naujų (gerai pamirštų senų) būdų, kaip išeiti iš aklavietės.Liucipher wrote:O tada jau duosim.Srovė wrote: Štai aš ir bandau užsiimti paieška netinginčių ir nebijančių mąstyti savarankiška..
Taip kalbėjo ir "šviesos" kunigaikštis... Bet jam tik atrodė, kad jis atstovauja šviesą.Liucipher wrote:Kas sakė, kad neįžvelgiu? Labai netgi įžvelgiu, galit mane net vadint įžvalgiuoju.Srovė wrote:Gaila, kad ponas (ir kiti ponai) nieko taisytino neįžvelgi toj veidmainiškumu dvelkiančioj politikoj.
Žodžiais visi drąsūs. Pažiūrėsim, kai "dugną dėsim".Liucipher wrote:Nebijau.Srovė wrote:O gal bijai, kad su tokiu pat aršiu ir įtariu "skepticizmu" užsipuls visas nepažįstamas ir grėsmingas politinis "elitas"?
Ne tas žodis "radot" ar "neradot". Niekas per prievartą ir atradęs tinkamus, jų į maišą nekiša. Potencialių daug matau, kol kas nėr nei vieno psichologiškai pasiruošusio. Kol nepamato kelio, niekas nemeta ir takelio... Ne taip jau paprasta vienam įtikinti (kad ir akivaizdžiais dalykais), kai visuotinai vyrauja priešingos nuostatos, nors ir akivaizdžiai neteisingos. Čia trukdo (kitais atvejais labai gerai pasitarnaujantis) bendrumo instinktas. O ką jau bekalbėti apie baimę prisipažinti iki šiol klydus, kaip paaiškinti draugams ir artimiesiems, kurie neišvengiamai pasmerks... kaip "nušokusį nuo proto".Liucipher wrote:Nejau nė vieno neradot?Srovė wrote:Skeptikų tarpe tikėjaus surasti jautriai ir aštriai reaguojančių ne tik į kalbas, bet ir sugebančių kritiškai vertinti realų visuomeninį gyvenimą, daryti apibendrinimus, numatyti ir naudoti tinkamas priemones, kad galima būtų nekenkti bendram reikalui, o kurti bei palaikyti elementariausią tvarką.
Tu šiame reikale negali turėti iniciatyvos. Juk toje religijoje neįžvelgi (įžvalgusai) pateiktos ateinančioms kartoms metodologijos tinkamos tokiems atvejams. Perdaug jau paviršutiniškai į viską žvelgi.Liucipher wrote:Pirmiausia šviesti visus aplinkinius, kad šie atsisakytų prietarų, pvz., religijos. Padėsit mums šiame sunkiame triūse, a Srove?Srovė wrote:Gal gana ieškoti zakabų, gal jau laikas pagalvoti ir nuspręsti, ką galime padaryti?
Žinoma, niekas netrukdo tau talkininkauti. Per kuri laiką išmokyčiau pamatyti tarp, taip vadinamų, prieštaringų dalykų subtiliasias sąsajas . Turėtum tik vieną sąlygą išpildyti. Atsisakyti destruktyvumą išreiškiančio(čių) vardo(ų). Čia nėra jokios mistikos. Jis juk trukdytų tau bendrauti su kitais - kiekvieną kart susitinkant su dar tavęs nepažistančiais - dezorientuotų juos. To reikia bereikalingiems nesusipratimams išvengti.
1)Tai dar kartą įrodo politinės sistemos Lietuvoje ydingumą.Nomad wrote: Ar teko matyti ta jaunaja karta politikoje? Pabandyk istoti i kurios nors partijos "jaunimo" skyriu ir padalyvauti kokius metus, kad is eilines peskos taptum tuo, kuris mato siek tiek daugiau vidaus. Garantuoju: sudo apsivalgysi tiek, kad praeis noras fantazuoti apie kazka pakeisiancia jaunaja karta.
2)Turėjau omeny ne "jauno žmogaus veiklą politikoje", o "jauno žmogaus politines perspektyvas ateityje".
1)Socializmo laikotarpiu toks požiūris sustiprėjo.Liucipher wrote:Pragamtinis požiūris, mano kukliu manymu, yra būdingas dar nuo Periklio laikų, nieko naujo čia socializmas neinešė
2)Esmė tame, kad jis nesikeičia iki šiol.
Tačiau žino daugiau nei paprastas lietuvis ir ne taip lengvabūdiškai tiki populistiniais lozungais. Tik didelis prancūzų priešiškumas radikaliam Le Penui leido Širakui prezidentauti. Taigi Širako autoriteto klausimas kvestionuojamas.nemanau kad tūlas pranucūzas atsigėręs vyno ir užkandęs batonu, balsuodams, už Širaką atlieką totalią pastarojo veiksmų analizę.
Tas kas jaučiasi visiškai "švarus". Tai vėl - moraliniai standartai.O kas ir kur jos nebijo
Brrrr. Sovietmečiu tokia politika buvo "per prievartą". Dabar - užsislėpusi demokratijos sąvoka ir teisinėmis spragomis. Žinoma - dabar ji ne tokia kardinali.Išeina, kad ne.
Norėčiau konkretesnio atsakymo. Be Šengeno ir Mastrichto.Manau keitimasis akivaizdus, nors gal ir per mažas.
Neapsimeskit, kad nežinot.Jūs per daug kategoriškas.
Dabartinio "elito" nepastebėti neįmanoma.O aš turėjau omeny "grietinėlę", kuri ir tada buvo pastebima ir identifikuojama
O alternatyva?Nelaikau ES kita puse.
Mentalitetas ir mąstymas turi bendro.Nemanau, kad vakarietiška praktika kažkuo skirtinga, nors mentalitetas ten ir kitoks.
Bet dabartinis Seimas intelektu ir erudicija nepasižymi.Oi ne, aš per daug savanaudis.