Klausimas:
ar egzistuoja gyvenimas po mirties?
Svarstymas:
Kas yra mirtis? - gyvenimo pabaiga.
Išvada:
Gyvenimas po mirties neegzistuoja ir negali egzistuoti.
Pomirtinio gyvenimo paneigimas zhukaSS-style
-
- skeptikas
- Posts: 576
- Joined: 2006-10-07 15:13
- Location: Vilnius
Matai, tokių atvejų turėtu egzistuoti paralėlinis pasaulis į kurį patenka sudegė degtukai ir ten jie ilsisi ramybėje...Khan wrote:Isivaizduoju savo kuna kaip degtuka - tos pacios chem reakcijos. Kas atsitinka kai degtukas uzgesta? Ar jis dar gyvena kita gyvenima?
Čia pagal tikėjimą... Vienur degtukai tiki į reinkarnaciją. jei gyveno blogai - reinkarnuojasi į sausą pagalį, kuris visą gyvenimą tikisi atsitiktinai būti įmestas į laužą. Jei gyveno gerai - reinkarnuojasi į žiebtuvėlįPszczolarz wrote:Matai, tokių atvejų turėtu egzistuoti paralėlinis pasaulis į kurį patenka sudegė degtukai ir ten jie ilsisi ramybėje...Khan wrote:Isivaizduoju savo kuna kaip degtuka - tos pacios chem reakcijos. Kas atsitinka kai degtukas uzgesta? Ar jis dar gyvena kita gyvenima?
Arba stai kiti degtukai galvoja, jei pries uzgesdami dar spes pakurti ir supleskinti keleta trobu, tai anam gyvenime jiems atiteks didele garbe ir amzina ugnis, kuria jie degs amzinai...Azuolas wrote: Čia pagal tikėjimą... Vienur degtukai tiki į reinkarnaciją. jei gyveno blogai - reinkarnuojasi į sausą pagalį, kuris visą gyvenimą tikisi atsitiktinai būti įmestas į laužą. Jei gyveno gerai - reinkarnuojasi į žiebtuvėlį
Tai čia degtukai fundamentalistai teroristai Gerieji degtukai kovoja prieš juos ir tiki, kad kovodami prieš bloguosius degtukus geresnis pomirtinis gyvenimas bus.senis wrote:Arba stai kiti degtukai galvoja, jei pries uzgesdami dar spes pakurti ir supleskinti keleta trobu, tai anam gyvenime jiems atiteks didele garbe ir amzina ugnis, kuria jie degs amzinai...Azuolas wrote: Čia pagal tikėjimą... Vienur degtukai tiki į reinkarnaciją. jei gyveno blogai - reinkarnuojasi į sausą pagalį, kuris visą gyvenimą tikisi atsitiktinai būti įmestas į laužą. Jei gyveno gerai - reinkarnuojasi į žiebtuvėlį
O kame cia esmine klaida?
Įrodinėjimas pagal apibrėžimą. Apibrėžimu remiantis galima kažką įrodyti tik matematikoje ar ten, kur nagrinėjamas dalykas yra grynai teorinis. Tuo tarpu gamtos moksle tai būtų absurdas. Juk svarstome ne "ar egzistenciją po mirties galime vadinti gyvenimu" o "ar yra kokia nors egzistencija po mirties".
Kitaip tariant, žaidžiant žodžiais gali įrodyti bet ką. Visiškai bet ką.
Viskas priklauso nuo to ką vadinti gyvenimu - ar tai individo reakciją į aplinkos poveikį, ar aplinkinių reakciją - į individą? Jei gyvenimu vadinti tą visų pojūčių ir malonumų srautą iš aplinkos, tai po mirties jo tikrai nėra, ir nė viena religija to negarantuoja. .
Ir tikrai labai teisinga išvada iš mirties apibrėžimo. Jei jau numirei tai ate, o jei dar prisikeli ir skiedi apie šviesas kokias tai, tai reiškia, kad dar nenumirei.
Beje kitas - tolygus klausimas - ar egzistuoja gyvenimas iki gyvenimo - iki gimimo? Juk nelabai kas pamena ka veikė prieš 200 metų. Tam juk ir yra gyvenimo pradžia - gimimas.
Ir tikrai labai teisinga išvada iš mirties apibrėžimo. Jei jau numirei tai ate, o jei dar prisikeli ir skiedi apie šviesas kokias tai, tai reiškia, kad dar nenumirei.
Beje kitas - tolygus klausimas - ar egzistuoja gyvenimas iki gyvenimo - iki gimimo? Juk nelabai kas pamena ka veikė prieš 200 metų. Tam juk ir yra gyvenimo pradžia - gimimas.