Burbesiai apie prekių ir paslaugų kokybę

[Singuliaras]

Be abejo, pasitikiu.

Tiesa sakant, tiek ir tenorejau is tamstos isgirsti. Puiku (vietoje savo nesamoniu kazka protingo pagaliau pasakei)!!!

Kodėl turėčiau nepasitikėti patikimu kontrolės mechanizmu?

Kad ir kaip butu, tu klaustuku yra begalybe, bet kai ekspertai tenkina tavo poreikius, kasdienybeje nera nei pagrindo, nei noro ir laiko uzklausti (kvestionuoti) on going proceso. Blaivus protas sako, kad tokia totali redukcuja neapsimoka, - todel ji ir nevykdoma. Nepamirsk, kad negali numatyti visu aplinkybiu.

pasitikėjimas gali būti aklas ir nepagrįstas bei racionalus ir pagrįstas.

Malonu, kad patasai sugebejai minimaliai perprasti pasitikejimo savoka (to maziausiai tikejausi), kuria pats vartoji paskutiniuse postuoe. O del aklo ir nepagristo bei racionalaus ir pagristo pasitikejimo reiketu atskiros temos.

[Nomad]

(vietoje savo nesamoniu kazka protingo pagaliau pasakei)!!!

Aš visada protingai rašiau.

Malonu, kad patasai sugebejai minimaliai perprasti pasitikejimo savoka

Taip ir reikėjo sakyti, kad čia ne protingai diskutuoti atėjai, o tiesiog pažaisti žodynėlį. Aišku, savaip tai irgi įdomu. Situacijose, kuriose tu kažką darai pats be jokių ekspertų vergvaldžių technokratų pagalbos, tu, be abejo, pasitiki savo sugebėjimais?

Kad jau sugebėjau perprasti pasitikėjimo sąvoką, taip suteikdamas tau malonumo, bandysiu ir toliau mokytis. Dabar imsiuosi sąvokos patasai. Ką ji galėtų reikšti?

(to maziausiai tikejausi)

Tai terodo tavo protinį nepakankamumą.

ekspertai tenkina tavo poreikius, kasdienybeje nera nei pagrindo, nei noro ir laiko uzklausti (kvestionuoti) on going proceso.

Procesas niekam neįdomus. Svarbu rezultatai. Ir aš puikiai galiu tikrinti ir kvestionuoti rezultatus.

[bro1]

Kad specialistų sprendimų įvertinti paprastai negalima - nesutinku.

Daugeliu atveju užtenka bendrų žinių + pasidomėjimo tam tikra sritimi, kad galėtum pakankamai objektyviai įvertinti sprendimą.

Leidi suprasti, kad specialistu zinojimas yra lygiavertis diletantiskam vartotojo zinojimui?

Ne, nelygiavertis. Tiesiog daugeliu atveju tos įvairios specialistų grupės priima sprendimus nereikalaujančius arba beveik nereikalaujančius specializuotų žinių.

Pvz. čia štai specialistų priimtas spendimas, kurį aš 100% įvertinu, kaip nesąmonę, nepaisant to, kad aš nesu zoologas:

http://abcnews.go.com/US/wireStory?id=2 ... SFeeds0312

The Los Angeles Zoo paid $4,500 to an expert in the ancient Chinese art of feng shui to ensure three endangered golden monkeys on loan from China can have a strong life force.

[Singuliaras]

Taip ir reikėjo sakyti, kad čia ne protingai diskutuoti atėjai, o tiesiog pažaisti žodynėlį.

Dzyzas, kas cia per isvada!!! Maladec!! Stengsiuos ir toliau nekreipt demesio, jei pavyks.

Tiesiog daugeliu atveju tos įvairios specialistų grupės priima sprendimus nereikalaujančius arba beveik nereikalaujančius specializuotų žinių.

Kas cia per briedas? Specialistai savo veikla formuoja pagal ne specialistu ismanyma? Atseit uztenka diletantu supratimo? O kam skirti MRU idiotizmai? O ka veikia si saita administruojantys zmogai?

Saudot pro sali. Gerai, kad tema prie alaus, bo nieks rimtai nekreipia demesio i kliedesius. - atsiprasau uz nekorektiskuma.

[Svetimas]

dėl

Nenuodyti klientų.

Kiek kitaip tokia mintis nuskamba pigių ir kasdienių rūkalų kompanijos atstovų lūpose.
Ar sutiktum būti tokios rūkalų kompanijos bosu už didelius pinigus? Atmetant, aišku, visokius išvedžiojimus, kad už tuos pinigus padarytum daugiau naudos, nei padarei žalos.

Ko gero sutikčiau (jeigu neturėčiau įdomesnio darbo panašiame atlyginimų diapazone). Aš tiesiog nematau nieko blogo tame, kad žmonės, žinodami, kad save nuodija, save nuodytų.

Nemanau, kad žmonės, pradedantys rūkyti, labai jau racionaliai įvertina ir įsisąmonina šį savo veiksmą. Ar nėra tai panašu į savotišką naudojimąsi jais? Net jei jie patys to nori?

Daugeliu atveju užtenka bendrų žinių + pasidomėjimo tam tikra sritimi, kad galėtum pakankamai objektyviai įvertinti sprendimą.

Dėl tų, daugelio atvejų, nesiginčysiu. Čia labai gerai pasakei. Ir tai reikėtų labai smarkiai akcentuoti: vartotojų neišmanymas yra didelis blogis. Kuo daugiau vartotojų masė žino, išmano, domisi ir dalinasi su kitais - tuo geriau. Tačiau kitais atvejais to neužtenka. Ir tie, kiti atvejai, greičiausiai, ne ką mažiau svarbūs.

Juk galime pakalbėti apie tuos atvejus, kai specialistui neapsimoka rekomenduoti, siūlyti optimalaus, geriausio tau sprendimo, nes tas sprendimas neoptimalus jam. Kuomet tau, toje srityje neišmanančiam, specialisto rekomendacijos optimalumas priklauso galbūt tik nuo paties specialisto etinių nuostatų. Galima prigalvoti krūvą gyvenimiškų pavyzdžių šia tema.
Tarkim dantistas vietoj danties plombavimo, pacientui gali primygtinai siūlyti danties keitimo operaciją, nes pastaroji jam žymiai pelningesnė, o vargo dantistui, abiem atvejais, maždaug tiek pat.

[RB]

Nesuprantu, iš kur šie prietarai. Aš, nebūdamas joks specialistas, labai puikiai jaučiu, kada nuo parduotuvėje pirkto pieno apsivemiu, o kada ne.

O kaip tu jauti, pvz., metų metais besikaupiantį lėtinį apsinuodyjimą geriamajame vandenyje esančiomis švino druskomis? Arba kiek kvalifikuotai gali vertinti, ar pasveikai dėl gydytojo paskirtų vaistų, ar tiesiog imuninė sistema pati susitvarkė su liga, gydoma homeopatiniais lašais?

[RB]

Kad specialistų sprendimų įvertinti paprastai negalima - nesutinku.
Daugeliu atveju užtenka bendrų žinių + pasidomėjimo tam tikra sritimi, kad galėtum pakankamai objektyviai įvertinti sprendimą.

Daugeliu atveju tu neturi nei pakankamai žinių, nei reikiamų resursų kvalifikuotam vertinimui atlikti. Kelis pavyzdžius jau pateikiau ankstesniame post'e.

O dėl pasitikėjimo specialistais prieš savaitę šitą skaičiau ir iš esmės pritariu:

Aš neteigiu, kad specialistais pasitikėti neverta; tiesiog pabrėžiu, jog dažniausiai mes neturime galimybių savarankiškai patikrinti jų išvadų.

[Nomad]

O kaip tu jauti, pvz., metų metais besikaupiantį lėtinį apsinuodyjimą geriamajame vandenyje esančiomis švino druskomis? Arba kiek kvalifikuotai gali vertinti, ar pasveikai dėl gydytojo paskirtų vaistų, ar tiesiog imuninė sistema pati susitvarkė su liga, gydoma homeopatiniais lašais?

Šiais atvejais nejaučiu. Bet daug nesigilinant į detales, faktas, kad homeopatiniai vaistai neprastūminėjami vietoje aspirino, rodo, kad mano pasitikėjimas pagrįstas ir pasiteisina. Su vandeniu sunkiau, bet aš jį geriu ne todėl, kad pasitikiu kokybę tikrinančiomis įstaigomis. Tiesa sakant, visai aš jomis nepasitikiu. Geriu, nes neturiu kito pasirinkimo.

[RB]

Šiais atvejais nejaučiu. Bet daug nesigilinant į detales, faktas, kad homeopatiniai vaistai neprastūminėjami vietoje aspirino, rodo, kad mano pasitikėjimas pagrįstas ir pasiteisina.

Na, jei bandom būti nuoseklūs iki galo, tai šitas „faktas“ taip pat yra ne faktas, o tik ekspertų teiginys, kuriuo tu pasitiki. Ar kada nors darei cheminės aspirino tabletės sudėties analizę? O gal ten tik kreidos milteliai?
(Ne, neprastūminėju čia konspiracijos teorijų. Tik rodau, kad vis vien viskas atsiremia į tuos pačius ekspertus.)

[Meduolis]

<...> daugeliu atveju tos įvairios specialistų grupės priima sprendimus nereikalaujančius arba beveik nereikalaujančius specializuotų žinių.

Pvz. čia štai specialistų priimtas spendimas, kurį aš 100% įvertinu, kaip nesąmonę, nepaisant to, kad aš nesu zoologas: http://abcnews.go.com/US/wireStory?id=2 ... SFeeds0312

Aš manau, kad tokį drąsų tvirtinimą, jog "daugeliu atvejų" specializuotos žinios nereikalingos, turėtų sekti gerokai daugiau nei vienas specialiai parinktas pavyzdėlis.

Paimsiu programavimo pavyzdį. Manau, kad programavimas iš kitų sričių ypatingai neišsiskiria tuo, kad paprastai duomenis reikalingus priimti sprendimui pateikia techninis personalas, o sprendimus, pagal tuos duomenis priima vadybininkai.

Geriausius sprendimus dėl realizacijos ir terminų sugeba priimti techninis personalas, o vadybininkams paprastai belieka šiuos sprendimus suderinti su klientu. Tam, kad juos sugebėtų priimti patys vadybininkai, jiems būtų reikalingos gerokai didesnės nei paviršutiniškos žinios. Todėl, deja, programavimo sritis yra viena iš tų, kurioje, norint priimti sprendimus, būtinas gilus dalyko išmanymas. Kitu atveju krachas garantuotas, nebent čia kalbame apie pačias primityviausias sistemėles..

[bro1]

Pvz. čia štai specialistų priimtas spendimas, kurį aš 100% įvertinu, kaip nesąmonę, nepaisant to, kad aš nesu zoologas: http://abcnews.go.com/US/wireStory?id=2 ... SFeeds0312

Aš manau, kad tokį drąsų tvirtinimą, jog "daugeliu atvejų" specializuotos žinios nereikalingos, turėtų sekti gerokai daugiau nei vienas specialiai parinktas pavyzdėlis.

Na... tokių pavyzdžių kaip šitas surasti, kur iš vis akivaizdu būtų, nėr labai lengva, bet aš jį ir pateikiau tam, kad įvertinimas iš karto matytųsi. Bet čia buvo toks visiškai visiškai specializuotų žinių nereikalaujantis dalykas.

Kuo labiau aš domėčiausi zoologija / zoologijos sodų darbo organizavimu, tuo daugiau sprendimų galėčiau įvertinti toje srityje.

Dėl dažnumo, sutinku, kad be kokio nors tyrimo/eksperimento, neišeina pamatuoti.

[Nomad]

Na, jei bandom būti nuoseklūs iki galo, tai šitas „faktas“ taip pat yra ne faktas, o tik ekspertų teiginys, kuriuo tu pasitiki. Ar kada nors darei cheminės aspirino tabletės sudėties analizę? O gal ten tik kreidos milteliai?

Juk jau rašiau - manęs nedomina, ar ten kreidos milteliai ar koks šiaip šlamštas. Žinau, kad išgėrus aspirino, man galvą nustoja skaudėti. Nuo citramono - ne taip efektyviai. O paracetamolis apskritai labai gerai padeda.

Ir, kaip jau rašiau, tie ekspertai yra pakankamai gerai kontroliuojami. Karts nuo karto pasitaiko įvairių nukrypimų, bet apskritai - sistema veikia.

(Ne, neprastūminėju čia konspiracijos teorijų. Tik rodau, kad vis vien viskas atsiremia į tuos pačius ekspertus.)

Aš jau pradėjau įtarinėti, kad Snukis tavo accounto duomenis pavogė

[RB]

Juk jau rašiau - manęs nedomina, ar ten kreidos milteliai ar koks šiaip šlamštas. Žinau, kad išgėrus aspirino, man galvą nustoja skaudėti. Nuo citramono - ne taip efektyviai. O paracetamolis apskritai labai gerai padeda.

Mhm. Homeopatiniai vaistai dažnai irgi padeda. Ypač nuo tokių ligų, kaip galvos skausmas

[Nomad]

Homeopatiniai vaistai dažnai irgi padeda. Ypač nuo tokių ligų, kaip galvos skausmas

Taip. Ir juos vartoja laisvi žmonės, nevergaujantys specialistams ir nepasitikintys šių nuomone