Re:
Posted: 2008-12-12 22:52
Nevisai noreciau sutikti. As ziuriu kitaip - jei buvo singuliarinis taskas - tada taip, sutinku, klausimas "kas buvo pries singuliarinio tasko susiformavima" - beprasmis, mat singuliarinis taskas kaip ir laikomas erdvelaikio pradzia. TACIAU jei nebuvo/negali buti singuliariniu tasku, kaip pavyzdziui teigia kilpu kvantines gravitacijos teorija (angl. loop quantum gravity, toliau LQG), tada gauname isvada, kad tam tikra erdvelaikio struktura turi egzistuoti visada. Na tokiu atveju jau klausimas "kokia buvo visata pries labai didelio tankio busena (bet ne singuliarine, kai tankis = begalybe !!!) jau tampa prasmingas. Aisku mes galbut niekada nesuzinosime/nepatikrinsime kas buvo pries, nes kvantines fliuktacijos "istryne" visa pries tai buvusios (kolapsavusios) visatos informacija. Taciau as visgi laikausi nuomones, kad "negalejimas kazko suzinoti" NELYGU "klausimas neturi prasmes".Svetimas wrote: tačiau klausimas apie tai, kas buvo prieš šią Visatos "pradžia", bus beprasmis dėl jau minėtų priežasčių
Ir pabaigai - atsimenu kazkada is manes visi smarkiai saipesi - snukis ir dar keli veikejai, kai as kazka buvau postringaves apie erdves kvantus/atomus (aisku kad tiesiog fantazavau). Taciau dabar man labai idomu pastebeti, kad tula kilpu kvantines gravitacijos teorija teigia kaip ir mano fantazijos , tipo kad erdve turi savo struktura ir yra sudaryta is "erdves atomu". Tipo pagrindine mintis del ko negali buti singuliarinio tasko- del to kad "erdves atomas" gali talpinti tik ribota kieki energijos.
Tai energijai virsijus limita,- gravitacijos jega pradeda veikti kaip stumos jega. Aisku yra labai rimtas klausimas - ant kiek si LQG teorija teisinga/pagrista. Bet skirtingai nuo "stringu teorijos", kurios praktiskai neimanoma patikrinti, LQG duoda kelias gana "paprastas" idejas kaip patikrinti LQG.
Viena is ju,- kad atseit tos erdves gardeles turetu kazkiek iskraipyti skirtingu bangos ilgiu sviesa.
T.y. turetu pasireiksti tam tikra sviesos bangu dispersija. Ji turetu buti labai labai maza, taciau spejama, kad sviesai/elektromagnetinems bangoms nuejus labai labai didelius atstumus,- galbut ta dispersija butu galima astronomams pastebeti. Pvz. tyrinejant labai tolimu objektu elektromagnetines bangas,- pvz. gama spinduliu saltinius ir pan.
Taigi klausimas "ar buvo singuliarinis taskas" yra labai prasmingas ir svarbus ir aisku susijes su klausimu "kas buvo pries didziulio tankio busena".
Detaliau pasiskaityti:
Scientific American, Lietuviskas Leidimas, Nr. 15, 2008/12, Straipsnis is Kosmologijos "Didziojo visatos atsokimo pedsakais".