Pasiūlymas forumiečiams

Pokalbiai prie alaus. Gali kalbėti ir abstinentai, tačiau praras pusę malonumo :)
User avatar
LaisvaManis
naujokas
Posts: 71
Joined: 2010-01-20 14:49
Location: Vilnius
Contact:

2010-02-12 12:04

Mefiso wrote:
Bet laikui einant argumentai griuvo, ir butu buve kvaila toliau laikytis, kai akivaizdu tai, kas akivaizdu: nera jokio pagrindo manyti, kad JAV pati organizavo ataka.
Pats pasakei, Bušui (iš tikro tai ne jam, o už jo stovinčiai oligarchijai) ji buvo naudinga. Taigi, yra pagrindas.
Na taip, aisku kad minedamas Busa as turiu omeny gauja uz jo. Bet tai, kad jis tuo pasinaudojo neirodo nieko. Velgi tas pats pvz su Naujojo Orleano uztvindymu: akivaizdu, kad tai buvo gamtos katastrofa, bet jei tarkim as buciau politikas, ir noreciau pazeminti Buso administracija, galeciau issirekauti apie tai, kaip yra akivaizdu, jog valdzia nesirupina zmonemis po nelaimes. Kitaip tariant, as isnaudociau naturalia gamtos katastrofa, nelaime savo politiniams tikslams. Ar tai automatiskai reiskia, kad as pats organizavau sia katastrofa?
Mefiso wrote:Dėl Ahmado, netuščiažodžiausiu, pacituosiu iš wiki:
It is said by some that Ibn Hanbal made a comment in regards to his book which read as follows:
"There is not a hadith that I have included in this book except that it was used as evidence by some of the scholars."
Certain Hanbali scholars, such as Abu'l-Faraj ibn al-Jawzi claimed that the Musnad contains hadiths that are fabricated by interpolation"
Juk kalbi apie Ahmado Ibn Hanbalo Hadith'a kaip suprantu.

Dar karta sakau, ne ten žiūri, skaityk sunitų puslapius, o ne visokių sufitų, salafitų ar kitokių velnių. Citata parodo ne tai, kad Mahometas taip sako, ko kad Ahmadas sako, jog Mahometas taip sako.
Aciu uz informacija. Pripazystu, kad tikriausiai galimybe apie mela islame pritaikiau ne tiems. Pasidomesiu kas kaip.
Post Reply