skepticizmo viršūnė - eklektiškai apžvelgti pateiktą situaciją ir pasakyti: visa kita - spekuliacijos. Dogma yra, ir ji nediskutuotina.teroristai užgrobė lėktuvą. Taranavo bokštus. Bokštai sugriuvo. Visi kita tik spekuliacijos.
Teroras yra veikimo metodas, o teroristas - šį metodą naudojantis. Tie patys "teroristai" naudojo įvairiausius kovos metodus - propagandą, partizaninį karą... Pagal oficialia versiją JAV atakavo musulmonų vachabitų organizacijos "Alkaida" nariai, kurių vienas iš metodų - terorizmas.Ir nepamirškim, kad JAV atakavo NE musulmonai (kaip grupė žmonių), o TERORISTAI, kurie išpažino islamo tikėjimą ir tiek.
Musulmonai buvo jau keli amžiai kaip nelindo į Europą, Kalifatas skaitę Europą atsilikusiu barbarišku kraštu ir nekėlė čia kojos. O kryžiaus žygių objektyvios priežastys buvo chaosas, su tariamos pasaulio pabaigos artėjimu (daug kas manė, jog 1100-aisias bus pasaulio pabaiga, gi krikščionys tiki, kad greitai bus pasaulio pabaiga), taip pat riterių gaujos siautėjo ir plėšė vienuolius ir turtinguosius, nes nebuvo priešų. Tai žymiojoje kalboje popiežius paaiškino, kad visos bėdos yra todėl, jog Jeruzalė - šventoji žemė - yra musulmonų rankose. Ir kas tai girdėjo, kaip buvo apsirengę, taip ir iškeliavo pulti Jeruzalės ("vargšų žygis"). http://lt.wikipedia.org/wiki/Kry%C5%BEiaus_%C5%BEygiaiTaip, as tiesiog rasau, kad vieni yra priesiski kitiems. Musulmonai bande plesti itaka i Europa, europieciai krikscionys "gelbejo" sventaja zeme. Daug konfliktu tarp siu dvieju saliu. Pasakyti, jog musulmonai nebuvo priesiski krikscionims... tai absurdas. Neturiu ka ir prideti iskyrus ironiskas pastabas.
Arabų valstybė tuo metu išgyveno nors ir ne geriausius laikus, bet technologinis progresas buvo smarkiai tobulesnis, bei nebuvo priežasčių ekspansijai. Turbūt esi girdėjęs apie tokius žymius arabų medikus kaip Avicena? Tada Europoje medicinos iš viso nebuvo.
Ištraukiau citatą ir paaiškinau, kas yra at-takija, o tu kalbi "iš lubų". Kuo remdamasis tą teigi?Tu turbut nezinai, kad musulmonas gali meluoti ir savo zmonai, jei tai islaikys seima stabilia.
Tai ne faktas, tai nepagrįstas teiginys. O nepagrįstas teiginys = niekoMusulmonai is esmes gali meluoti, jei tai pades pasalinti islamo priesus. Tai yra faktas.
Tai melas tame, kad pažadėjus atsiimti žemę, Egiptas galų galę vėl puolė Izraelį?Egiptas prarado dali teritorijos. Egipto prezidentas po keliu metu pazadejo savo paties garbe, kad jie tikrai ne nepraejus metams atakuos ir atgaus prarasta zeme. Ejo metai, kareiviai rezerve buvo paleisti, laiudis nepagavo kampo. Prezidentas melavo... BET spali egiptas smoge!
Ir dar būtų įdomu patikslinti kuris (ir kur) prezidentas žadėjo: tas, kuris praėjus 3 metams nuo karo mirė, ar tas, kuris praėjus trims metams nuo atėjimo į postą puolė?
Dar čia iš tiesu nutylimi kiti faktoriai, tokie kaip JTO, bet kol kas tik apie tai.
O, čia tai įdomu. Čia sunose ar Korane skaitei?Yra pavydziu, kaip pats Mahometas skatino mela, kai reikedavo pasalinti priesus.
Atsiversk Koraną ir paskaityk bent porą skyrių. Nustebsi. Ten ne Biblija, ten viskas labai konkrečiai parašyta. Negana to, sunose labai aiškia i aprašyta, ką ir kaip darė Mohametas. Pvz. apie zakjatą kai rašo, tai aptaria labai konkrečiais SKAIČIAIS.As nesakiau, kad jie niekina korana. Tau viskas balta ir juoda. Jie Koranus ir visa kita velnia pritaiko sau, ir viskas. Tai yra religijos saknys: Sugalvok Dieva, kuris sutinka su tavimi, ir jo pagalba daryk tai, ka reikia tau padaryti. O jei jau esi kurioje nors religijoje, pritaikyk jos isplaukusius, neaiskius tekstus savo tikslams pasiekti.