martynas wrote:
kazin ar as labai tiksliai zinau, kam jis yra pajegus, tiesiog dauguma tu teoriju yra spekuliacijos. Na nebent kazka maciau apie superkompiuteri kuris stebi zmones (per interneta) ir kazka ten daro... cia labiau ne galimybiu, bet sveiko proto klausimas.
Apie ka ir snekam.
martynas wrote:
blogai, kad zmones deda pasitikejima i pinigus kurie neturi vidines vertes
Kam blogai? Tiem zmonem? Nu bet jie patys zino ka daro pirkdami tuos pinigus. Niekas jiem nedraudzia savo santaupu laikyti auksu, bitcoinais ar kuo tik dar nori. Jei rizikuoja pirkdami dolerius, ju reikalas, juk neuzdrausi? Tiesa paskutiniu metu, nepaisant spausdinimo, jis kazkaip kyla beveik visu valiutu atzvilgiu. O ir kalbos apie tai, kaip jau tuoj tuoj bankrutuos Amerika pritilo (siame forume irgi buvo pranasas).
martynas wrote:
spek, kodel panaikino tokia praktika?
Kaip tau tokia konspiracijos teorija: Niekas jokios praktikos nenaikino, nes jos niekada ir nebuvo. Valdzia tik sake, kad doleris padengtas auksu, taciau rezervuose to aukso niekada nebuvo tiek kiek doleriu rinkoje. Ilga laika i tai niekas nekreipe demesio, nes visiem ir popieriniai doleriai buvo gerai. Taciau tada netiketai prasidejo karas (pirmas pasaulinis) ar dar kasnors ir norinciu pasikeisti dolerius i auksa atsirado tiek daug, kad valdzios rezervu nebeuzteko. Tada ir panaikino aukso standarta, nes nieko kito nebegalejo padaryti. Suprantu, cia biski netoks idomus ir maziau fantazija zadinantis paaiskinimas, nei tavo
martynas wrote:
Vidine pinigu verte yra reikalinga, tam kad nebutuimanoma jais manipuliuoti, kaip dabar, tai daroma. Prispausdina (arba tiesiog sukuria elektroniniu budu) praktiskai, kiek nori pinigu, jais finansuoja karus(ar kitka nesvarbu), taip tiesiog pakyla infliacija ir skola. Pagalvok ar, tai butu imanoma, jei naudojami pinigai turetu vidine verte ir tada pasakyk ar vis dar galvoji, kad mano isvardintos savybes nera butinos normaliem pinigam.
Ziurint ka vadini normaliu pinigu. As tai ziuriu, kad jei kazkas atlieka savo funkcija, tai good enough. Jei popieriniai pinigai, niekuo nepadengti, padeda zmonem atlikti mainus, tai puiku. Jei kazkieno turtas nuverteja, nes valdzia prispausdina pinigu, tai pats kaltas, jam niekas ir nezadejo, kad tie pinigai niekada nenuvertes, kai jis juos pirko. Galu gale pats isrinko valdzia, kuri tuos pinigus spausdina, tegu su ja ir aiskinasi. Deja vel jokiu samokslu, nieko idomaus, paprasta kasdiene ekonomika ir politika
martynas wrote:
Del bitcoinu nesutinku. Jie puikiai atitinka visas mano isvardintas charakteristikas, todel yra tikri pinigai, ne kaip dabartiniai pinigai paremti oru ir skola.
Ju negali prispausdinti (ar prikurti is oro), del to sutinku. Taciau jie vistiek jokios vidines vertes neturi. Tik tokia, kiek zmones tiki, kad jie yra verti. Is bitkoino nepagaminsi papuosalo ar microchipo. Jis visiskai virtualus, o jo verte pagrista tik zmoniu pasitikejimu.
martynas wrote:
Jei Tave nuo mazumes butu augine teroristai, man atrodo dabar garbintum alacha ir svajotum, kaip nugalabyt daugiau zmoniu
aplinka yra viskas. Zmogus negimsta nei geras, nei blogas.
Tai mokyklose, i kurias elitas leidzia savo vaikus, mokina, kaip manipuliuoti zmonem, kad jie nesuprastu, kad yra vergai, kaip daryti populiacijos mazinimo samokslus, koks geriausias kiekis nuzudytu civiliu per falseflag operacijas ir t.t.? Gal yra kurnors nulykinta nors kokia viena paskaita ar konspektai? Butu idomu paziureti.
martynas wrote:
is kur zinai, kad likusieji irgipagaliau nesusipras ir nebesirinks blogi?
Is asmenines patirties - i kiek neejau rinkimu, dar nebuvo, kad kiti nueje blogos valdzios neisrinktu
martynas wrote:
kad dabartine sistema gali pakeisti mastymo pasikeitimas, o del vergoves panaikinimo priezasties sutikau.
Ok, o kaip pakeisti mastyma? Vienintelis budas, kuri zinau, tai manipuliavimas zmonem skleidziant propaganda. Ar sutiktum manipuliuoti zmonem, kad jie sutiktu su tavim pakeisti dabar esancia sistema? Kuo tave tada tai padarytu?
martynas wrote:
aisku, kad neirodo.
Tai butent, jei tai tik dar vienas netiesioginis mokestis, kuri valdzia renka, tam, kad apmoketu savo karines operacijas, tai kur cia koks samokslas? Cia vel nieko idomaus
martynas wrote:
nors ir is galvos. Jei turi counter informacijos visada mielai ja perziuresiu
Net jam esant teisingu, sio vieno skaiciaus, be konteksto, nepakanka padaryti jokiom isvadom. Tai kad jie dingo be zinios nereiskia, kad juos pagrobe elitas. Greiciausiai tuos dingimus galima statistiskai paaiskinti iprastom, neelitinem zmogzudystem, pardavimu i sekso vergija ir t.t. Duomenys turetu parodyti aiskia statistine anomalija, kur kiekis yra kurkas didesnis, nei labiau tiketinos hipotezes leistu paaiskinti. Ar turi linka i tokius duomenis? (is galvos netrauk)
martynas wrote:
Papa pala... Ka tik sakei, kad sitas pavizdys senas... Dabar jau sakai, kad tinka ir seni?
Na jis 3 metu senumo. Elito atstovai juk mirsta kasdiena. Kodel nauji tokie atvejai nera vieisnami pastoviai?
martynas wrote:
oficialus paaiskinimas visiskas bullshit. jei turime cover up story reiskia buvo ir secret agenda.
Tebunie, argumento delei, tas paaiskinimas visiskas bullshit. Daleiskim, net, kad tai buvo falseflag operacija. Bet net tokiu atveju, tai vis dar butu tiesiog JAV valdzios karine operacija. Kame cia elito samokslas? Billas Geitsas apie ji zinojo? Kokia buvo jo nuomone?
Beje cia iskilo vienas klausimas. Sakei mazinti zmonijos populiacijai uztenka keliu simtu samokslininku (nors kolkas nesiseka jiem, bet jau zada rezultatus greitu metu). 9/11 samokslui speju irgi. Ar tai tie patys ~200 zmoniu? Ar atskiros grupes zmoniu is to milijono elito atstovu visame pasaulyje? Ar visas milijonas zino apie visus samokslus ar tik kai kurie is ju apie kai kuriuos samokslus?
martynas wrote:
Sovietu sajunga isiro, bet centralizuota valdza liko. Net jei Rusija paliktume, kaip isimti, Europoje valdzios centralizavimas bega sprinta po karu.
O vel isimtys, kurios tik patvirtina taisykle. Ypac tas sprintas turbut pasireiskia didejanciais euro skeptiku reitingais visoje Europoje, Brexit referendumais ir t.t.?