RB wrote:... kartais gali nugalėti stipresnis, kartais – silpnesnis.
Tai pagal tave iseina, kad nugaletojas nebutinai yra stipresnis uz nugaletaji? Silpnesnis nugalejo stipresniji? Tai kaip jis nugalejo ta nugaletaji (imkim ta "kartais" kai nugali silpnesnis, pas tave tokia galimybe juk numatoma)? Koks nugalejimo kriterijus?
Atsizvelgiant i zodzio "nugaleti" sudaryma (semantika): "nu" prirasoma kaip virsenybe, aukstesnybe, iveikimas, ivykdymas, galutinumas pvz.:
nuversti,
nutiesti,
nurungti...
Kita dalis zodzio "nugaleti" - "galeti" apibrezia galia, pajeguma, jega.
Visumoj "nugaleti" ir reiskia - "buti stipresniam", tureti daugiau galiu, jegu, buti aukstesniam, tureti didesnius/stipresnius sugebejimus.
Tu vis dar manai, kad
nugaletoju gali buti
neigalus - neturintis galiu, jegu,
nestipresnis, silpnesnis?
RB wrote:Jei ir po šito paaiškinimo abiejų savo klaidų nematai – aš bejėgis. Paprasčiau jau nepaaiškinsiu...
Panasiai kaip ir provincijui galiu uzduoti klausima:
Tu tikiesi irodyti savo teisuma ir mano klydima (nugaleti mane) sioje diskusijoje, nes
a) jautiesi bejegis - silpnesnis (argumentai tavo yra niekam tike, bet vistiek diskutuoji)?
b) jautiesi stipresnis (argumentai tavo stiprus ir silpnesni negali pries juos atsilaikyti)?
Nors... kaip jau ir viska pasakei