god.lt komentarai

[NepatogiTiesa]

Puslapio kūrėjai yra labai tamsūs žmonės <...>

Ar tau kuo nors nepatinka juodaodžiai?

<...> kaip ir visi skeptikai, stumiantys ant Dievo.

Kaip būtų šaunu, jei visi žmonės būtų tiek „tamsūs“. Skeptikas, vien dėl savo požiūrio į būtinybę kvestionuoti tai, ką tuo momentu jis „žino“ (arba žino), yra gerokai pranašesnis už bet kurį mitologijos sekėją, kuriam jo dievas egzistuoja „ne galbūt“.

Aš nesileisiu į kalbas apie gyvenimą žuvų pilvuose, iš svetimos mitologijos krikščionių pasiskolintą Nojaus arkos pasaką, šonkaulių naudojimą „kuriant“ moterį, kalbančius žalčius, vaikščiojimą vandeniu, zombius, žmonių gyvenimą tūkstantį metų, neišprusimą evoliucijoje, abiogenezėje, astronomijos bei kitų gamtos mokslų pagrinduose.

Pirmiausia paklauskite savęs kas yra tas Dievas jums?

Personifikacija. Beprasmis žodis, užimantis papildomą eilutę žodyne. Kai kurių žmonių negebėjimo kritiškai mąstyti ir psichologinių trūkumų sąlygota iliuzija ir saviapgaulė. Žodis, kuris naudojamas paaiškinti viskam, tačiau realiai nepaaiškina nieko, bet viską mistifikuoja.

Kas tau yra fėjos? Kas tau yra gnomai, troliai, vienaragiai, minotaurai? Kas tau yra Toras, Bumba, Dzeusas, Perkūnas, Atumas, Uicilopočtlis? Tas man yra tavo dievas, Jahvė ar kokiu kitu vardu tu jį bevadintum, angelai, velniai ir visi kiti kliedesiai.

Tai parodo ant koek žmonės primityvūs yra.

Jei kas ir parodo, kiek žmonės yra primityvūs, tai tik jų poreikis aiškinti visa, ko nesupranta, per mistiką ir dievybes. Tai tik jų poreikis spręsti savo problemas, tiek vidines, tiek išorines, kurių negali išspręsti patys ar kitų pagalba, siekiant įsivaizduojamų nematomų draugų pagalbos.

Žinoma, pasitaiko bobučių, kurios besalygiškai tiki, kad Dievas yra butent ten ir dabar, kad jis yra vos ne konkretus daiktas, bet čia jau ligonys.

Ligoniai? Žiūrėk tu man, vienas tikintysis vadina ligoniais kitus tikinčiuosius (ir vėliau dar kalba apie toleranciją). Puode, gal baik juoktis iš katilo, a?

Nebūtina būti neįprasto gilumo kataliku kad tikėtum Dievu. net nebūtina išvis tikėti kokia nors religija, čia jau šeimos tradicijų ar pasirinkimo reikalas.

Kai ką pamiršai, sąmoningai arba ne. Nebūtina tikėti ne tik religijomis, bet ir dievais. Nebūtina tikėti apskritai. Pakanka samprotauti ir kelti versijas bei jas svarstyti. Pakanka manyti ir galvoti. O, kaip sakė Ernestas Hemingvėjus, „All thinking men are atheists.“

Bet tarp kitko, krikščionybė mano manymu yra viena normaliausių religijų <...>

Tu aiškiai neskaitei Biblijos, ar ne? Skirtumas tarp krikščionybės ir kitų, mažiau „normalių“ religijų yra tik tas, kad tam tikros šiuolaikinei visuomenei nepriimtinos Biblijoje skelbiamos nesąmonės (menkutė dalis pavyzdžių - žemiau) yra išgyvendintos iš tos visuomenės gyvenimo Švietimo amžiaus dėka, kuriuo pasimėgauti, pavyzdžiui, islamas neturėjo malonumo. Išgyvendintos nuolatinės veidmainystės ir amžinų „vienintelių ir fundamentalių tiesų reinterpretacijų“ pagalba.

Negi gėdijatės savo „dievo“ amoralės ir neišprusimo?

Dievas yra visur, kur tik mes jį norime matyti.

Negalėčiau pritarti labiau. Ten, kur mes jį norime matyti, matysime. Ten, kur norėsime matyti realybę, dievas taps pajuokos objektu.

Galų gale Dievas- tai mūsų sažinės balsas.

Keista, jog kai kurių žmonių moralė yra grįsta tik tam tikra doktrina. Verta suabejoti šių žmonių, kaip išsivysčiusių protiškai ir mentaliteto prasme, pasiekimais. Aš asmeniškai nežudau ne todėl, kad taip liepia LR teisė ar, juo labiau, kokia nors pasakų knyga. Nežudau, nes tai kertasi su mano vertybėmis, mano pasaulėžiūra, mano konstruktyvumo principo svarbos suvokimu ir pan.

Na, bet čia tikintiesiems spręsti, kokie jie žmonės ir kokia jų prigimtis. Moralės kildinimas iš tariamo dievo įsakymų man pats savaime atrodo amoralumo bruožu.

Man apskritai, kaip fizikui-inžinieriui, dievas yra vienintelis ryšys su žmogiškumu, meile, pagarba ir pan.

Užjaučiu. Dėl ankstesnės citatos komentare išvardintų priežasčių. O tai, kad esi fizikas-inžinierius, tavo pasaulėžiūros nei kiek negelbėja ir solidumo jai anaiptol neprideda (nors ir galima nujausti, kodėl pajautei poreikį nurodyti savo specialybę).

Su juom gyventi yra daug lengviau negu be jo. Dievas - tai viltis.

Gal nuo to ir pradėkim: „esu pernelyg silpnas psichologiškai žmogus, kad galėčiau gyventi suvokdamas realybę tokią, kokia ji yra. Todėl užsidėjau rožinius akinius - naudojuosi religija - nes gyventi saviapgaulėje man yra kur kas patogiau“.

Viskas priklauso nuo žmogaus prioriteto. Jei psichologinis ir emocinis komfortas tau yra aukščiau tiesos ir realybės, ką gi. Bet gal tada ir reikėtų konstatuoti šį faktą, užuot bandžius tą saviapgaulę kitiems pateikti už faktinę realybę. Kitaip sakant, meluoti siūlau sau pačiam, jei jau tokia tamstos valia, bet ne visiems likusiems.

Raginu visus, kad ir netikinčius ar net neketinančius tikėti Dievu, bentjau nekurti panašių forumų, nes tokie gali pažeisti jaunuosius protus, kurie gal dar tik ieško savęs gyvenime.

Niekas kitas taip nenuodija jaunų protų, kaip religijos paistalų iškreiptas realybės suvokimas. Nereikia stebėtis, jei jaunuoliui vėliau sunku susigaudyti tarp gamtos mokslų klasėje dėstomų dalykų ir tikybos klasėje sekamų pasakų. O kas jau kas, bet bažnyčia, su savo nuo kūdikystės peršamais sakramentais, nesikuklina jaunuolio pasaulėžiūrai daryti įtakos.

Tad kuo daugiau kritiškai mąstyti skatinančių forumų, tuo daugiau vilčių išblaivyti tuos religijos opijumi mintančius narkomanus.

Linkiu visiems būti tolerantiškais, nes patys tokiais raginame visu būti. Būkime tolerantiški ir kriščionybei.

Tolerantiškais tuo metu, kai meldžiamasi pasakos herojui homoseksualų eitynių metu?

Kunigų knyga, 20:13

20:13 Jei vyras sugultų su vyru kaip su moterimi, abu bjauriai nusikalstų ir abu turi mirti.

O gal būkime tolerantiški moterims, nors žmonės, rašę Bibliję ir gyvenę tame regione, kur iki šiol moterų teisės yra trypiamos, nematė tam reikalo:

Pirmasis laiškas Timotiejui, 2:11-12

2:11 Moteris tesimoko tyliai, su visišku paklusnumu.
2:12 Neleidžiu, kad moteris mokytų nei kad vadovautų vyrui, – ji tesilaiko tyliai.

Pirmasis laiškas korintiečiams, 14:34-35

14:34 Jūsų moterys bažnyčiose tetyli, nes joms neleidžiama kalbėti, jos turi būti klusnios, kaip sako ir įstatymas.
14:35 Ir jeigu jos nori ko nors išmokti, tepasiklausia namie savo vyro, nes moterims gėdinga bažnyčioje kalbėti.

Gal imkime puoselėti apgailėtino ir be galo pavydaus krikščionių dievo toleranciją kitoms religijoms ir kitiems dievams?

Kunigų knyga, 20:1-8

20:1 Viešpats kalbėjo Mozei:
20:2 „Sakyk izraelitams: ‘Jei izraelitas ar ateivis, gyvenantis Izraelyje, aukotų vaiką Molochui, bus baudžiamas mirtimi: krašto žmonės užmuš jį akmenimis.
20:3 Aš atgręšiu savo veidą į jį ir išnaikinsiu jį iš jo tautos, nes jis, duodamas savo vaiką Molochui, sutepė mano šventyklą ir paniekino mano šventą vardą.
20:4 Jei krašto žmonės, apsimesdami nežiną, paleistų žmogų, aukojusį vaiką Molochui, ir nenorėtų jo užmušti,
20:5 Aš bausiu jį, jo šeimą ir visus, kurie pritarė jo paleistuvystei su Molochu, – išnaikinsiu juos iš jų tautos.
20:6 Jei kas kreiptųsi į mirusiųjų dvasių iššaukėjus bei žynius ir su jais paleistuvautų, Aš atsigręšiu į juos ir išnaikinsiu iš jų tautos.
20:7 Pasišventinkite ir būkite šventi, nes Aš esu Viešpats, jūsų Dievas.
20:8 Laikykitės mano įsakymų ir vykdykite juos. Aš esu Viešpats, kuris darau jus šventus.

Pakartoto Įstatymo knyga, 13:1-18

13:1 „Jei tarp jūsų iškiltų pranašas ar atsirastų sapnuotojas ir paskelbtų kokį ženklą ar stebuklą,
13:2 kuris įvyktų, ir po to tau sakytų: ‘Sekime dievus, kurių tu nepažįsti, ir jiems tarnaukime’,
13:3 tokio pranašo ar sapnuotojo neklausyk, nes Viešpats, jūsų Dievas, jus bando, kad paaiškėtų, ar Jį mylite visa širdimi ir visa siela.
13:4 Sekite Viešpatį, jūsų Dievą, Jo bijokite, vykdykite Jo paliepimus ir klausykite Jo balso; Jam tarnaukite ir prie Jo glauskitės.
13:5 Tokį pranašą ar sapnuotoją užmuškite; jis kvietė jus atsitraukti nuo Viešpaties, jūsų Dievo, kuris jus išvedė iš Egipto žemės ir išpirko iš vergijos; jis bandė nukreipti jus nuo kelio, kurį Viešpats, jūsų Dievas, nurodė. Pašalinkite pikta iš savųjų tarpo.
13:6 Jei tavo brolis, sūnus, duktė, mylima žmona ar draugas, kurį myli kaip savo sielą, norėtų suvedžioti tave, sakydamas: ‘Eikime ir tarnaukime svetimiems dievams, kurių nepažinai nei tu, nei tavo tėvai’,
13:7 dievams tautų, kurios gyvena šalia tavęs ar toli nuo tavęs, nuo vieno žemės krašto iki kito,
13:8 nesutik su juo ir jo neklausyk. Nesigailėk ir neslėpk jo,
13:9 bet jį užmušk. Pirmas pakelk prieš jį ranką, kad nubaustum jį mirtimi, o paskui visa tauta prisidės.
13:10 Užmuškite jį akmenimis, nes jis norėjo jus atitraukti nuo Viešpaties, jūsų Dievo, kuris išvedė jus iš Egipto vergijos.
13:11 Visas Izraelis išgirs tai ir bijos, ir nebesielgs taip piktai tarp jūsų.
13:12 Jei išgirstum apie vieną iš savo miestų, kuriuos Viešpats, tavo Dievas, tau duos, kalbant:
13:13 ‘Tarp jūsų atsirado suvedžiotojai, kurie suklaidino miesto gyventojus, sakydami: ‘Eikime ir tarnaukime svetimiems dievams, kurių nepažįstate’,
13:14 rūpestingai ištirk bei išsiklausinėk, ir jei pasitvirtintų, kad tarp jūsų padaryta tokia bjaurystė,
13:15 išžudyk to miesto gyventojus kardu ir sunaikink jį ir visa, kas jame yra, net gyvulius.
13:16 Visus daiktus sukrauk aikštėje ir sudegink kartu su miestu Viešpačiui, savo Dievui. Jis telieka griuvėsiais per amžius ir niekados tenebūna atstatytas.
13:17 Iš tų prakeiktų daiktų nieko nepasisavink, kad Viešpats atsisakytų savo rūstybės, pasigailėtų tavęs ir padaugintų tave, kaip prisiekė tavo tėvams.
13:18 Klausyk Viešpaties, savo Dievo, ir laikykis visų Jo įsakymų, kuriuos šiandien tau skelbiu. Daryk, kas patinka Viešpačiui, tavo Dievui“.

Kažin, ką tu laikai netolerancija. Nesitaikstymą su amoraliais Biblijos mokymais? Su melu, kurį sistematiškai skleidžia bažnyčia? O gal netolerancija tau yra atvejai, kai juokiamasi iš religijų ir jais tikinčių žmonių? Tokiu atveju, galiu tik pacituoti: „People who don’t like their beliefs being laughed at shouldn’t have such funny beliefs“.

Ir apskritai, koks skirtumas, ar tiki Dievu ar ne, svarbiausia, kad žmogus geras būtų.

O čia ir vėl visiškai sutinku. Tam, kad būtum geras, religija nereikalinga.

Ar, hipotetiškai, „geras“ žmogus eis į „rojų“ ar į „pragarą“, jei jis netiki? Koks yra dievo prioritetas – paklusnumas ar „gerumas“? Jei tikinčiųjų dievui svarbiausia žmogaus dorumas, jo netikėjimas esminės įtakos tariamo dievo malonei neturės. Tačiau, jei dievui iš tikrųjų rūpėtų dorumas, bet ne paklusnumas, bažnyčia sugriūtų kaip kortų namelis. Juk tada religija, o kartu su ja ir bažnyčia, taptų nebereikalingos.

[Plikas]

Koks yra dievo prioritetas – paklusnumas ar „gerumas“?

Prisiminus neseniai matytą "quizą" sakyčiau, kad atsakymas yra - taip!

[z4py]

Koks skirtumas kuriam lagery sėdėti.
Nors man asmeniškai vokiškas ordnungas labiau patinka, todėl džiūti tvarkingam vokiškam lagery būtų smagiau negu džiūti smirdinčiam ruskių lageryje.
Be to vokiečių lagerių klimatas geresnis, kaip rašė Sruoga: "Koks čia lageris? Žiūrėk pušelės - čia tikras pajūrio kurortas".

na kai zydus visus vokieciai iki vieno ishsaudytu gal pradetu sakyt kad lietuviai irgi kazkokie kreivi, reik ir juos saudyt, butu tau kurortas.... nei proto, nei fantazijos neturi.
Rusai laimejo, islaisvino visa europa nuo fasizmo, ir kazkaip nesedim dabar lagery

[z4py]

Puslapio kūrėjai yra labai tamsūs žmonės, kaip ir visi skeptikai, stumiantys ant Dievo.
Pirmiausia paklauskite savęs kas yra tas Dievas jums? Tie kurie įsivaizduoja kad tai tas žilas senis ant debesies danguje, visiškai suprantama, kad juom netiki. Manau jau 5 metų vaikas supranta kad danguje nėra rojaus, o žemėje nėra pragaro. Tai parodo ant koek žmonės primityvūs yra. Žinoma, pasitaiko bobučių, kurios besalygiškai tiki, kad Dievas yra butent ten ir dabar, kad jis yra vos ne konkretus daiktas, bet čia jau ligonys.
Dievas nėra žmogus, asmuo ar kažkas materialaus. Nebūtina būti neįprasto gilumo kataliku kad tikėtum Dievu. net nebūtina išvis tikėti kokia nors religija, čia jau šeimos tradicijų ar pasirinkimo reikalas. Bet tarp kitko, krikščionybė mano manymu yra viena normaliausių religijų, tinkanti tokiam tamsiam žmogui kaip Lietuviui.
Dievas yra visur, kur tik mes jį norme matyti. Galų gale Dievas- tai mūsų sažinės balsas. Man apskritai, kaip fizikui-inžinieriui, dievas yra vienintelis ryšys su žmogiškumu, meile, pagarba ir pan. Su juom gyventi yra daug lengviau negu be jo. Dievas - tai viltis. Raginu visus, kad ir netikinčius ar net neketinančius tikėti Dievu, bentjau nekurti panašių forumų, nes tokie gali pažeisti jaunuosius protus, kurie gal dar tik ieško savęs gyvenime.
Linkiu visiems būti tolerantiškais, nes patys tokiais raginame visu būti. Būkime tolerantiški ir kriščionybei.
Ir apskritai, koks skirtumas, ar tiki Dievu ar ne, svarbiausia, kad žmogus geras būtų.

Dievas - rysys. Ydomu. O kaip gi pirmieji priesistoriniai zmones, turbut vienas kitam su akmenim i galva baksnojo, Dievo lyg ir nebuvo kaip sazines balso, tas "Dievas" ir musu suvokimas - kas gerai, o kas blogai yra tik zmogaus evoliucijos ir protiniu sugebejimu vystymasis, kuo toliau tuo protingesnis, ir labiau suvokia ka daro, ir kaip daryti geriau, o Dievas? prie ko cia Dievas ir kodel mes jy vardinam kaip daiktavardi? mano manymu "Dievas" yra tik fraze, nieko daugiau...

[VYTS]

na kai zydus visus vokieciai iki vieno ishsaudytu gal pradetu sakyt kad lietuviai irgi kazkokie kreivi, reik ir juos saudyt, butu tau kurortas.... nei proto, nei fantazijos neturi.

O ar būtų iš vis karas prasidėjęs jei Stalinas su Hitleriu nebūtų susitarę pasidalinti Europos? O gal jei Stalinas būtų ilgiau gyvenęs arba po jo būtų atėjęs panašus tipas, o ne palyginus minkštas Chruščiovas, tai gal būtų visus lietuvius pas meškas iškraustęs.

[Alchi]

na kai zydus visus vokieciai iki vieno ishsaudytu gal pradetu sakyt kad lietuviai irgi kazkokie kreivi, reik ir juos saudyt, butu tau kurortas.... nei proto, nei fantazijos neturi.
Rusai laimejo, islaisvino visa europa nuo fasizmo, ir kazkaip nesedim dabar lagery

nesėdim dėl to, kad amerikiečiai atidarė antrą frontą. Jei ne jie, visa europa būtų buvus raudona.
Aiškinu.
Amerikiečiam reikėjo atidaryti antrą frontą, nes matė, kad jeigu nieko nedarys, rusai užims visą europą, nes po Staliningrado, o ypač Kursko, jau buvo aišku, kas laimės karą. Vienintelis klausimas buvo - "kada". Dėl to jie taip skubėjo, dėl to buvo daroma operacija "Turgus - Sodas" (market - garden). Hitleris buvo asilas, nes manė, kad sudarys taiką ir gaus vakarų palaikymą kovai prieš rusus. Kai suprato, kad negaus, jau buvo per vėlu. Vienintelis dalykas kurį galėjo daryti, tai visas pajėgas mesti ginti rytus, o vakarinę vokietijos dalį palikti amerikiečiam susišluoti. Paskutiniom karo dienom vakaruose beveik nebuvo jokio pasipriešinimo. O kas rytų fronte buvo? Negailestingai wehrmachtas gynėsi iki galo.

Trumpai tariant amerikiečiai antrą frontą atidarė tam, kad neatiduoti europos rusam. Šaltasis karas galima sakyti jau tada prasidėjo.

Ir ko aš čia bliamba aiškinu troliui tokius dalykus. Nei tau rūpi, nei ką.

[z4py]

na kai zydus visus vokieciai iki vieno ishsaudytu gal pradetu sakyt kad lietuviai irgi kazkokie kreivi, reik ir juos saudyt, butu tau kurortas.... nei proto, nei fantazijos neturi.
Rusai laimejo, islaisvino visa europa nuo fasizmo, ir kazkaip nesedim dabar lagery

nesėdim dėl to, kad amerikiečiai atidarė antrą frontą. Jei ne jie, visa europa būtų buvus raudona.
Aiškinu.
Amerikiečiam reikėjo atidaryti antrą frontą, nes matė, kad jeigu nieko nedarys, rusai užims visą europą, nes po Staliningrado, o ypač Kursko, jau buvo aišku, kas laimės karą. Vienintelis klausimas buvo - "kada". Dėl to jie taip skubėjo, dėl to buvo daroma operacija "Turgus - Sodas" (market - garden). Hitleris buvo asilas, nes manė, kad sudarys taiką ir gaus vakarų palaikymą kovai prieš rusus. Kai suprato, kad negaus, jau buvo per vėlu. Vienintelis dalykas kurį galėjo daryti, tai visas pajėgas mesti ginti rytus, o vakarinę vokietijos dalį palikti amerikiečiam susišluoti. Paskutiniom karo dienom vakaruose beveik nebuvo jokio pasipriešinimo. O kas rytų fronte buvo? Negailestingai wehrmachtas gynėsi iki galo.

Trumpai tariant amerikiečiai antrą frontą atidarė tam, kad neatiduoti europos rusam. Šaltasis karas galima sakyti jau tada prasidėjo.

Ir ko aš čia bliamba aiškinu troliui tokius dalykus. Nei tau rūpi, nei ką.

Man tai rupi, man idomu padiskutuoti, o tau matosi kaip kokiam parazitui reik isitvirtinti ir prikisti visiem savo nuomone, nes tavo manymu viena nuomone tavo, o kita - neteisinga.

o gal pasidomek kas Vokiecius reme iki karo? argi ne patys Amerikieciai, jie visada lindo i Europa, nes jiems yra tai naudinga, ir dabar lenda su savo susikta ekonomika, ir apvogineja dauguma saliu, Amerika "pagamina" 20% visos ekonomikos, o sunaudoja 40%. Kokiu budu? - grobia mus visus. Salis kuri grobia, salis kuri yra agresorius, salis kuri turi tik vieninteli ginkla, plesti viska ir visus.

[Mr.Sarkasmus]

Pagamina 20% ekonomikos? Ką tai turėtų reikšti?

O dėl kišimosi, visos supervalstybės taip daro ir mums, mažiesiems, reikia stengtis politiką sukti ta linkme, kuri mums yra naudingesnė. Jeigu jau tenka rinktis kuri iš kultūrų, rytų ar vakarų, pas mus kišis, rinkčiausi vakarų.

Ir dar, z4py, pasižiūrėk kaip dabar gyvena vakarų šalys, kurių "neišvadavo" rusai ir kurias "išvadavo". Visos buvo vienodai valdomos vokiečių.

[Alchi]

Man kaip parazitui patinka, kai istoriniai faktai yra pateikiami teisingai.

Nu ir labas rytas. Niekas nesako, kad Amerika yra gėrio įsikūnijimas. Kaip ir kiekviena valstybė, siekia dominuoti pasaulį. Tiesa dabar turi konkurentą (Kinija). Kas liečia pasaulio "overlordą", tai amerika visai nebloga. Naivu tikėtis gero pasaulio valdovo, taigi iš visų šūdinų pasirinkimų, Amerika yra mažiausiai smirdintis.

Aišku, tau geriausias pasirinkimas yra SSRS. Gali pagrįsti? Nes aš savo, tai galiu pagrįsti.

P.S. Nu ir offtopic.

[D.E.K.]

o gal pasidomek kas Vokiecius reme iki karo? argi ne patys Amerikieciai, jie visada lindo i Europa, nes jiems yra tai naudinga, ir dabar lenda su savo susikta ekonomika, ir apvogineja dauguma saliu, Amerika "pagamina" 20% visos ekonomikos, o sunaudoja 40%. Kokiu budu? - grobia mus visus. Salis kuri grobia, salis kuri yra agresorius, salis kuri turi tik vieninteli ginkla, plesti viska ir visus.

Na ir ignorant tipelis, tu gal pirma pasidomėk prieš sakydamas pievas? Kas rėmė Vokiečius iki karo? Rusai, kodėl? Norėjo pasidalinti Europa. Ir ne tik iki karo bet ir karo pradžioje - milžiniški maisto siuntiniai, žydų neprėmimas bėgančių iš Vokietijos. Stalinas ir Hitleris abu buvo supuvę žmones - jie iškreiptai matė pasaulį ir žiauriai bandė jį pakeisti, kad atitiktų jų ekstremales ideologijas.
Ir ką tau blogo padarė amerika? Maršalo planas? Ar žinai kodėl po pirmo pasaulinio atsirado tiek daug nacionalinia susdėtimi pagrįstų tautų? Taip JAV politika nevisada yra teisinga, bet ji tikrai nėra baisus agresorius. Bent toks kaip korėja, ekstremalus islamas ir ta pati Rusija su Putinu užnugarį.

[z4py]

o gal pasidomek kas Vokiecius reme iki karo? argi ne patys Amerikieciai, jie visada lindo i Europa, nes jiems yra tai naudinga, ir dabar lenda su savo susikta ekonomika, ir apvogineja dauguma saliu, Amerika "pagamina" 20% visos ekonomikos, o sunaudoja 40%. Kokiu budu? - grobia mus visus. Salis kuri grobia, salis kuri yra agresorius, salis kuri turi tik vieninteli ginkla, plesti viska ir visus.

Na ir ignorant tipelis, tu gal pirma pasidomėk prieš sakydamas pievas? Kas rėmė Vokiečius iki karo? Rusai, kodėl? Norėjo pasidalinti Europa. Ir ne tik iki karo bet ir karo pradžioje - milžiniški maisto siuntiniai, žydų neprėmimas bėgančių iš Vokietijos. Stalinas ir Hitleris abu buvo supuvę žmones - jie iškreiptai matė pasaulį ir žiauriai bandė jį pakeisti, kad atitiktų jų ekstremales ideologijas.
Ir ką tau blogo padarė amerika? Maršalo planas? Ar žinai kodėl po pirmo pasaulinio atsirado tiek daug nacionalinia susdėtimi pagrįstų tautų? Taip JAV politika nevisada yra teisinga, bet ji tikrai nėra baisus agresorius. Bent toks kaip korėja, ekstremalus islamas ir ta pati Rusija su Putinu užnugarį.

dar ir koks baisus agresorius yra amerika, ir kaip rezultata tos amerikietiskos veiklos kuri pagrinde grobia neturtingas salis kuriose yra nafta ir sukele sia krize pasauline, siulyciau paskaityti internete paieskok "economic hit man" o gal net knyga ta pacia nusipirk (Confessions of an Economic Hit Man)pasiskaitysi apie tai ka daro amerika visam pasauliui, suprasi manau.

Del to ir Amerikoje visi nori gyventi nes ji apsivogus is kitu saliu, milijardus doleriu, ir turi dabar labai galinga ekonomika, ir gyvenimo lygis labai geras, arba kaip pasakius aukstas, o is ten kur ji vogia dabar badas, tu valstybiu zmones dabar badauja, va kokia yra gera amerikos politika, JAV sudaro 5% pasaulio populiacijos, ir JAV naudoja 25% viso pasaulio resursu, argi cia saziningumas, argi cia gera politika?

[z4py]

Aišku, tau geriausias pasirinkimas yra SSRS. Gali pagrįsti? Nes aš savo, tai galiu pagrįsti.

prasau, klausom, as po taves.

[Mr.Sarkasmus]

Na ir ignorant tipelis, tu gal pirma pasidomėk prieš sakydamas pievas? Kas rėmė Vokiečius iki karo? Rusai, kodėl? Norėjo pasidalinti Europa. Ir ne tik iki karo bet ir karo pradžioje - milžiniški maisto siuntiniai, žydų neprėmimas bėgančių iš Vokietijos. Stalinas ir Hitleris abu buvo supuvę žmones - jie iškreiptai matė pasaulį ir žiauriai bandė jį pakeisti, kad atitiktų jų ekstremales ideologijas.
Ir ką tau blogo padarė amerika? Maršalo planas? Ar žinai kodėl po pirmo pasaulinio atsirado tiek daug nacionalinia susdėtimi pagrįstų tautų? Taip JAV politika nevisada yra teisinga, bet ji tikrai nėra baisus agresorius. Bent toks kaip korėja, ekstremalus islamas ir ta pati Rusija su Putinu užnugarį.

<tralialia>

Kodėl ignoruoji ką D.E.K. sakė apie tai, kad rusai rėmė vokiečius? Koks komentaras apie tai būtų?

[Alchi]

Mandagumo taisyklės lyg ir reikalautų, kad tas kurio pirmo paklausė atsakytų į klausimą, bet manau galima joms nusižengti.

-Vertybės. Žodžio laisvė ir bendrai laisvė, kaip vertybė, man skamba daug maloniau ir priimtiniau už "bendrą žmonijos gėrį". Na aišku, galima ginčytis, kad tai nieko gero neduoda, bet aš manau, kad tai atspindi tautos esmę.
-Technologinė pažanga. Amerika stumia (stumė) viso pasaulio technologinę pažangą. Ir ne tik karyboje, kaip tai darė Rusai. Civilinės technologijos Amerikoje yra labiau pažengusi, kas yra gerai, nes nesusikoncentruojama į žudymo mašinų gamybą. Bendras žmonių gyvenimo lygis gerėja.
-Amerikos piliečiai. Jie turi gana didelį vaidmenį savo šalies gyvenime, todėl nesvarbu ką tu darai, bet jie niekada neparems taikios šalies invazijos (tarkim Meksikos). Reikia dezinformacijos ir kitų nesąmoningų taktikų, kad tai pasiektų (Irakas), bet anksčiau ar vėliau viskas paaiškėja ir visi amerika pasiunta. Žmonės amerikoje turi balsą (šiokį tokį), ne taip kaip kituose galimuose kandidatuose į Overlordus (Kinija).
-Amerikos kultūra. Na čia prie vertybių, bet norėčiau išskirti. Šalis pasauliui davusi Rokenrolą (galima ginčytis), Ray Čarlzą, Coltrainą, Cobainą, Carlini ir kitus perliukus nusipelno papildomo pliuso. Kartais ta kultūra tampa lėkšta ir visa kitą (dabartinis komercializmas mane nervina), bet kai amerika duoda ką nors gero, tai jau būna tikrai gera.

Jūsų eilė pone.

Or did I just called your bluff?

[z4py]

Kodel SSRS? Na visu pirma kai buvo SSRS tai buvo kumstis, ir niekas apie joky kara ne negalvojo [ tik vat nesveikas vokieciu "lyderis" pabande, bet jam nepavyko] buvo tvarka, ne taip kaip amerikoje, number one kriminalistiniame pasaulyje, korupcijos irgi pilna, o dabar jau ir apvogineja kita salis ir sukelia ekonomines krizes(amerikoje gyvenimas gereja, o visame pasaulyje blogeja, ka galima apie ja pasakyti? - nagla ir podla salis) tai vat, Rusija taipogi neatsilieka pagal technologijas nuo kokios Amerikos, tik aisku visi ziurime daug amerikietisku filmu kur daugumoje yra "stumiama dura" kaip as tai vadinu tai ir labai graziai galvojame kad amerikoje taip viskas modernu naujausios tecxhnologijos tik is ten, ane. Amerikoje gyvena ~300mln zmoniu, ir pagal statistika daugiau nei puse tu zmoniu sudaro emigrantai is viso pasaulio. Kai krize tik prasidjo, Amerika iskarto krito zemyn, ir su savim kaip kriminaline struktura pradejo traukti dar ir puse pasaulio.

[Buboninis Maras]

amerikoje gyvenimas gereja, o visame pasaulyje blogeja, ka galima apie ja pasakyti? - nagla ir podla salis)

Gal turi kokios nors statistikos ar šiaip kokių duomenų, kurie patvirtintų, kad visų šalių gyvenimas blogėja, o Amerikos gerėja? Nuo paskutinės krizės kaip ir visas pasaulis nukentėjo. Jei tu turi galvoje bendrą, ilgalaikę tendenciją, tai atrodo gyvenimas beveik visur gerėjo, išskyrus gal tik karo ar stichinių nelaimių paveiktas šalis.

Amerikoje gyvena ~300mln zmoniu, ir pagal statistika daugiau nei puse tu zmoniu sudaro emigrantai is viso pasaulio.

Tu apie kai kurios kartos emigrantus kalbi? Abejoju, kad pirmos... O koks gi skirtumas kiek ten emigrantų? Daug emigrantų blogas rodiklis ar kaip? Ir gal dar tą statistiką galėtum duoti?

Kai krize tik prasidjo, Amerika iskarto krito zemyn, ir su savim kaip kriminaline struktura pradejo traukti dar ir puse pasaulio.

Nežinau kam tie vaizdingi palyginimai, jeigu be tavo iškalbos galimybių nieko daugiau neparodo. Ar tu teigi, kad beveik visas pasaulis priklauso Amerikos nusikalstamai struktūrai? Ar tai reiškia, kad Lietuva yra tos struktūros dalis? O Rusija, o Kinija, o Šiaurės Korėja (taip, netgi ji nukentėjo nuo krizės)? Kurios būtent tų valstybių dalys priklauso kriminalinei struktūrai ir kokiu būdu vykdė nusikalstamą (pagal tave) veiklą?

Apskritai tu atrodo nelabai supranti, kodėl ši krizė paveikė visą pasaulį. Trumpai paaiškinsiu, kad taip nutiko dėl šalių finansinės sistemos bendrumo ir jas siejančio ryšio. Skirtingų šalių finansiniai sektoriai yra priklausomi nuo vienas kito, todėl iškilusios problemos nėra vien vienos šalies problemos ir nereikėtų sakyti, kad būtent kažkuri šalis sukėlė tas problemas, ir kad tos problemos šaknys glūdi kurioje nors konkrečioje šalyje. Problema yra bendra, tik atskiras šalis paveikia greičiau arba lėčiau.

[D.E.K.]

Kodel SSRS? Na visu pirma kai buvo SSRS tai buvo kumstis, ir niekas apie joky kara ne negalvojo [ tik vat nesveikas vokieciu "lyderis" pabande, bet jam nepavyko] buvo tvarka, ne taip kaip amerikoje, number one kriminalistiniame pasaulyje, korupcijos irgi pilna, o dabar jau ir apvogineja kita salis ir sukelia ekonomines krizes(amerikoje gyvenimas gereja, o visame pasaulyje blogeja, ka galima apie ja pasakyti? - nagla ir podla salis) tai vat, Rusija taipogi neatsilieka pagal technologijas nuo kokios Amerikos, tik aisku visi ziurime daug amerikietisku filmu kur daugumoje yra "stumiama dura" kaip as tai vadinu tai ir labai graziai galvojame kad amerikoje taip viskas modernu naujausios tecxhnologijos tik is ten, ane. Amerikoje gyvena ~300mln zmoniu, ir pagal statistika daugiau nei puse tu zmoniu sudaro emigrantai is viso pasaulio. Kai krize tik prasidjo, Amerika iskarto krito zemyn, ir su savim kaip kriminaline struktura pradejo traukti dar ir puse pasaulio.

CHACHACHACHA , negaliu, net balsu juokiausi. Na ir fun!!
Niekas ten apie 'joky' karą negalvojo??? Oh my my, tu čia taip gražiai Stalina įsivaizduoji? Turi rimtų spragų istorijos atžvilgiu. Tiesiog siūlau pasidomėti. Beje, jei būtų pasilikusi draugo Stalino politika būtų lietuva be lietuvių, kaip tavo gerbiamas draugas kažkada žadėjo. T.y. ir be tavęs.

O žinai kokia tvarka buvo? Buvo tyla. Buvo ir savižudžių ir plėšimų ir pan. Bet visuomenė nebuvo informuojama, viskas buvo slepiama, mat socializmas yra teisingas ir negali būti suterštas. O rusija su technologijom vai vai kaip atsilieka, bent tom kurios nesusijusios su karo pramone. O jei tavo žinios paremtos iš holivudo filmų, niekas tau jau padėt negali.
Ir šiaip Buboninis maras labai šauniai pasidomėjo tavo statistikom.

[D.E.K.]

Na ir ignorant tipelis, tu gal pirma pasidomėk prieš sakydamas pievas? Kas rėmė Vokiečius iki karo? Rusai, kodėl? Norėjo pasidalinti Europa. Ir ne tik iki karo bet ir karo pradžioje - milžiniški maisto siuntiniai, žydų neprėmimas bėgančių iš Vokietijos. Stalinas ir Hitleris abu buvo supuvę žmones - jie iškreiptai matė pasaulį ir žiauriai bandė jį pakeisti, kad atitiktų jų ekstremales ideologijas.
Ir ką tau blogo padarė amerika? Maršalo planas? Ar žinai kodėl po pirmo pasaulinio atsirado tiek daug nacionalinia susdėtimi pagrįstų tautų? Taip JAV politika nevisada yra teisinga, bet ji tikrai nėra baisus agresorius. Bent toks kaip korėja, ekstremalus islamas ir ta pati Rusija su Putinu užnugarį.

dar ir koks baisus agresorius yra amerika
Del to ir Amerikoje visi nori gyventi nes ji apsivogus is kitu saliu, milijardus doleriu, ir turi dabar labai galinga ekonomika, ir gyvenimo lygis labai geras, arba kaip pasakius aukstas, o is ten kur ji vogia dabar badas, tu valstybiu zmones dabar badauja, va kokia yra gera amerikos politika, JAV sudaro 5% pasaulio populiacijos, ir JAV naudoja 25% viso pasaulio resursu, argi cia saziningumas, argi cia gera politika?[/quote]

Ne tai kad paignoravai mano pastebėjima jog neišmanai istorinių faktų, bet dar ir nesupratai ką apie amerika paskiau. Kiekviena imperalistinė, siekianti dominavimo šalis yra agresorė. Bet sakyti jog ji blogiau nei komunistinė korėja, kinijos ir rusijos didėjintis bendradarbiavimas arba ekstremalus islamas su savo kišimusi į europos demokratija? Na gerai, tau ryškiai labiau patinka komunizmas, ok.
Žinai kodėl ten visi nori gyventi? Kas tie visi? Meksikiečiai? Skurdžiausių šalių gyventojai? Lietuviai? Pagavai pattern?