Visu pirma toxi tavo experimentas bus nesamone shtai del ko:
Jei tu tuos vaikus atskisi tarpusavyje ir paliksi pvz su kruva kompu juos lavinti - tai KAS tada juos ishmokys tais kompais naudotis?
Vadinasi dar reikalingas papildomas zhmogus juos apmokyti.
Ir t.t
Svarbiausia kaip suprasti tavo posaki apie PILNA ishsilavinima?
Juk tada reiktu ir visa fizika su astronomija ir biologija.
Vadinasi reiktu ir kazhkokio visatos modelio.
O jei tie vaikai bus pakankamai protingi ir smalsaujantys - jie tikrai uzhduos du klausimus:
Kas uzh duru?
Kodel???
Beje Abraomas gyveno tarp stabmeldzhiu labai panashiomis salygomis.
Tik shie vaikai vietoj stabu tures gamtos jegas.
Bet jei jie nueis iki bendrojo lauko idejos - jiems lengvai gali kilti mintis apie kazhka kas visa tai valdo.
O tai yra jau artima Dievo savokai.
Praktishkai tas bendrasis laukas yra Dievo pasireishkimas shiame pasaulyje.
Nors dabar jis dar neirodytas bet pati mintis kad toks laukas egzistuoja atsiremia tik i matematiniu skaichiavimu netobuluma.
Koks argumentas skamba įtikinamiausiai?
Ar taip jau geda butu atsakyti: Nezhinau?Moshiah wrote: O jei tie vaikai bus pakankamai protingi ir smalsaujantys - jie tikrai uzhduos du klausimus:
Kas uzh duru?
Kodel???
Ir kas butu, jei netenkintu?Ramzajus wrote: Tik ar toks atsakymas juos tenkintų?
O apie dieva kureja - ne?Ramzajus wrote: Atsirastų hipotezių apie už durų egzistuojančius anapusinius pasaulius.
Visu pirma tai pagal pilno ishsilavinimo hipoteze turi buti parupinti pasaulio ir Saules sistemos zhemelapiai.
Vadinasi kazhka tie vaikai jau zhinos apie aplinka.
Bet kol jie pvz nepamatys Saules arba Menulio savo akimis ju lygis bus zhemiau reikalaujamo.
Todel shiais ir panashiais atvejais teks naudotis filmuota medzhiaga.
Atsizhvelgus i panashius pavyzdzhius isheis kad arba nebus pilno ishsilavinimo arba juos visgi reiktu ISHLEISTI!
Todel ir isheina absurdas su posakiu pilnas ishsilavinimas.
Reiketu ji konkretizuoti.
Vadinasi kazhka tie vaikai jau zhinos apie aplinka.
Bet kol jie pvz nepamatys Saules arba Menulio savo akimis ju lygis bus zhemiau reikalaujamo.
Todel shiais ir panashiais atvejais teks naudotis filmuota medzhiaga.
Atsizhvelgus i panashius pavyzdzhius isheis kad arba nebus pilno ishsilavinimo arba juos visgi reiktu ISHLEISTI!
Todel ir isheina absurdas su posakiu pilnas ishsilavinimas.
Reiketu ji konkretizuoti.
Bet kai "jie" apjungė magnetizmą ir elektrą, jiems visiškai nekilo mintis, kad kažkas valdo elektromagnetizmąMoshiah wrote:Bet jei jie nueis iki bendrojo lauko idejos - jiems lengvai gali kilti mintis apie kazhka kas visa tai valdo.
Kai suprato sąryšius tarp elektromagnetizmo ir stipriosios bei silpnosios branduolio sąveikų, jiem taip pat nekilo mintis, kad visa tai kažkas valdo. Kodėl manai kad kas nors pasikeis kai į bendrą paveikslą bus įpašyta ir gravitacija?Kurgi ne.Moshiah wrote:Praktishkai tas bendrasis laukas yra Dievo pasireishkimas shiame pasaulyje.
Ką reiškia jis dar neįrodytas? Mes net nežinome ką reikėtų įrodinėti - bendro lauko teorija net nesukurta.Moshiah wrote:Nors dabar jis dar neirodytas bet pati mintis kad toks laukas egzistuoja atsiremia tik i matematiniu skaichiavimu netobuluma.
O viskas atsiremia ne į matematinių skaičiavimų netobulumą, o į technologinius dalykus - mums reikia gerokai galingesnių dalelių greitintuvų ir t.t. Man kažkaip atrodo kad tu nelabai nurauki kas ta bendrojo lauko teorija. Nėra ten nieko antgamtiško.
Ne, tai tik parodo, kad tam tikromis aplinkybėmis visos mums žinomos jėgos veikia kaip viena jėga. Moshiah, tu jau suaugęs ir turėtum suprasti, kad tai nereiškia jog egzistuoja antgamtinė būtybė, kuri tave myli ir kuriai rūpi, ar tu jau apipjaustytas.Moshiah wrote:Bet tai parodo kad viskas yra vienas ir tas pats.
Vadinasi vel grizhtame prie valdymo problemos.
-
Guest
jei gerai pamenu tai geriau pamegink tokia figura:liocikas wrote:jei kas nueisit i ta puslapi pabandykit nupiesti tokia figura:
0##00
00##0
00#00
pamatysite, koks chaosas gali kilti is 5 pradiniu lasteliu ir triju nesudetingu taisykliu.
0#00
0##0
0#0#
galiu klysti taciau puslapyje turetu buti kazkur "idomios figuros" aprasytos.
Ateonui: nu cia manau gerai pasakei priespaskutiniam poste
net Moshiah neteko zodziu aisku jis to nepripazins bet visgi as net balsu juoktis pradejau. Ir visgi idomu butu pamatuot pagal visatos dydi ir palyginti ar musu planeta bent yra tokio dydumo kaip vandens lasas pries zeme ? o gal kaip H atomas pries Zeme ? t.y. per smulkus kad musu planeta kas dometus, ka jau bekalbet apie tauta ar viena zmogu.Ir dar, Ateonai ar nebijai beirodinedamas kamnors pasiekt tikslo ? Ar prisiemi atsakomybe jei zmogus netektu tikejimo, tuo pat netektu tikslo gyvenimo.. pultu i depresija... nors toks Moshiah tai tikrai neprazutu
nes jis apsisvietes, nebent jis koks rabinas kazin ar jo pasaulis sugriutu. Gal nepataptu serijiniu zudiku ...Nemanau kad internetiniuose forumuose galima prarasti tikėjimą, ar tuo labiau įtikėti. Padiskutuojam ir tiek (na dar apsisdumdom kartaisAnonymous wrote:Ir dar, Ateonai ar nebijai beirodinedamas kamnors pasiekt tikslo?
).Kad žmonės tokiais atvejais paprastai puola į depresiją - tas tiesa. Tik "užsivertimas" trunka gana ilgą laiko tarpą, ir nemanau kad forumai procesui turi įtakos. Atvirkščiai - esu tikras kad Moshiah pasakys, kad jo tikėjimas tik dar labiau sutvirtėjoAnonymous wrote:Ar prisiemi atsakomybe jei zmogus netektu tikejimo, tuo pat netektu tikslo gyvenimo.. pultu i depresija... nors toks Moshiah tai tikrai neprazutu
Ateonai
Zhinok U R RIGHT!!!
Beje ITIKETI gal ir galima jei gaus pakankamai gera informacija ir paskui pats jau prieis prie ishvadu.
Chia ne del to kad ash tikintis o del to kad numesti tikejima sunkiau negu igauti.
Turiu omeny tikejima paremta patirtimi ir savomis ishvadomis.
Zhinok U R RIGHT!!!
Beje ITIKETI gal ir galima jei gaus pakankamai gera informacija ir paskui pats jau prieis prie ishvadu.
Chia ne del to kad ash tikintis o del to kad numesti tikejima sunkiau negu igauti.
Turiu omeny tikejima paremta patirtimi ir savomis ishvadomis.
