LoL šitą išsireiškimą galima interpretuoti kaip "Netikro škoto" argumentacijos klaidavovocka wrote:Kolega nieko konkretaus nepasakėte. Tiesiog išsaugojote tą žinių struktūrą, kurią jau esate suformavęs. Visgi man smalsu... Noriu paklausti, kaip suprantate LaoDzi pasakymą:
Didi tiesa nėra geriau nei didis melas.
.Gal kartais, deja nieko negaliu su tuo padarytisenis wrote:Fizikanai ar tu daznai neisiskaitai i tai ka raso oponentas ?
Na gal ir bereikalo _čia_ ją įkišau, bet vat man kas idomu: šviesa(ne kvarkai, o paprasta šviesa) juk egzistuoja gamtoje. Ir ji, kaip ir atitinka tripoles sistemos apibrėžimą, o tu sakai, kad tokia sistema gamtoje neegzistuoja, vat tas man ir neaišku.senis wrote:Taip kad sviesa - cia visiskai nei prie ko ir ikisai cia tu ta sviesa visiskai be reikalo.senis wrote: Cia is kart pastaba - kvarku spalvos, tai nera spalvos yprastine prasme, tai yra tam tikra kruvio rusis
O jeigu plokštumoj iš 0 taško nubrešiu tris vektorius, kad jų visų suma bus 0, ir visus dominančius taškus išreikšiu tais trim vektoriais, tai čia nebus tripoliškumas ar nebus matematika?vovocka wrote:Trijų polių (poliariškumų) sistemos matematikoje nerasi,
RGB shtoli (bent jau pc ekranuose)?fizikanas wrote:Na gal ir bereikalo _čia_ ją įkišau, bet vat man kas idomu: šviesa(ne kvarkai, o paprasta šviesa) juk egzistuoja gamtoje. Ir ji, kaip ir atitinka tripoles sistemos apibrėžimą, o tu sakai, kad tokia sistema gamtoje neegzistuoja, vat tas man ir neaišku.
O tai kas išviso tie poliai? Aš tai suprantu kaip vektorius, kuriuos visus sudėjus, gausim nulini vektorių. Imkim tame paveiksliuke, kur buvau idėjęs, kad balta tai yra 0, o iš jos į r,g ir b išvesta po vektorių. Tada galim betkurią spalvą išreikšt tų trijų vektorių kombinacija. Ar aš čia kažką netaip supratau?senis wrote:Tipo RGB ? Nu turime 3 pagrindines dedamasias ir ka ? Prie ko cia poliai ?fizikanas wrote: šviesa(ne kvarkai, o paprasta šviesa) juk egzistuoja gamtoje. Ir ji, kaip ir atitinka tripoles sistemos apibrėžimą
Atrodo, kad tai kazhkas panashaus i Dantuku Feja - tiems, kurie ja tiki, ji yra, o kurie netiki ja, tai jos ir nematofizikanas wrote:O tai kas išviso tie poliai?
:
Ish Ivadas i daugiapoliariskuma...Nusistovėjęs po to ryšys tarp ypatingų pasireiškimų įtraukia pradinius principus tik užgimstant ir tolesnio vystymosi pasekoje ne visada išryškina juos aiškiame pavidale. Štai kodėl dvireikšmiais tarpusavio santykiais iššauktas daugiapoliariškumas dažniausiai "neatsiliepia" į šiuolaikinius dvireikšmius prietaisus.
Va tokia situacijaImantis materialios realizacijos, visu pirma būtina gerai įsisavinti teorinius daugiapoliariškumo pagrindus. Įsisavinti moksliniai principai šiam reikalui netinka.
Na kad ir Dekarto koordinačių sistemoje yra trys ortogonalūs vektoriai i,j,k, kuriais galima nusakyti taško padėtį erdvėje. Nebūtina lįsti į plokšumą. Bet čia yra vienas bet:fizikanas wrote:O jeigu plokštumoj iš 0 taško nubrešiu tris vektorius, kad jų visų suma bus 0, ir visus dominančius taškus išreikšiu tais trim vektoriais, tai čia nebus tripoliškumas ar nebus matematika?vovocka wrote:Trijų polių (poliariškumų) sistemos matematikoje nerasi,
Savu laiku graikai, trindami gintarą į medvilnę atrado elektrą. Natūralu, kad graikai trynė tik gintarą su medvilne - t.y. tik du objektus vieną į kitą, nes žmogus turi tik dvi rankassenis wrote:Tipo RGB ? Nu turime 3 pagrindines dedamasias ir ka ? Prie ko cia poliai ?fizikanas wrote: šviesa(ne kvarkai, o paprasta šviesa) juk egzistuoja gamtoje. Ir ji, kaip ir atitinka tripoles sistemos apibrėžimą
. Tad ir krūviai, kuriuos jie atrado yra tik du. Šiai dienai juos vadiname teigiamu ir neigiamu krūviais. Lenskis savo ruožtu rado trijų krūvių sistemą, pavadinkime juos A krūvis, B krūvis, C krūvis. Dėsniai tarp jų visai kitokie, nei tie, kuriuos stebėtume tarp trijų kūnų, įelektrintų +,+,- arba -, -, + krūviais. Va prie to ir poliai, o ne dedamosios. Esmė dėsniuose - t.y. santykiuose tarp objektų. Todėl ir buvo sakyta, kad žalia+raudona+mėlyna=balta - iš tripolinės sistemos...Įsivaizduok, kad kažkokiu tai būdu tu su savo kompu pakliuvai į ankstyvuosius viduramžius. Žmonės ten mąstantys, bet kaip jiems įrodysi, kad tavo kompas - ne kažkokios tai paslaptingos medžiagos gabalas? Nėra kuom tai patikrinti. Pavyzdys nevisai vykęs, bet pabandyk suprasti tai: Visi šiandieniniai prietaisai - dvipoliariai. Dvipoliariniais metodais tripoliariškumo neištirsi. Natūralu, kad per tūkstantmečius žmonės taip ir nesuvokė, kas yra trejybė. Ją pasiekdavo vienetai, ir tai ne intelekto pagalba. Intelektas - taip pat instrumentas. Visi moksliniai metodai sukurti intelekto dėka. Tad jie netinka tripolairiškumui tirti. Na pasufleravo Lenskis apie A+B+C=0; ir kas? Jei ne šis jo pasufleravimas, net nebūčiau susimąstęs apie daugiau nei dviejų skrtingų polių egzistavimo galimybę - protui tokios mintys nekyla savaime (tik nereikia čia lialia apie šizofrenijąAkela wrote: Ish Ivadas i daugiapoliariskuma
Beje, rasho "dazhniausiai", o tai reishkia, kad ne visada. Belieka paprashyti vovockos duoti pavyzdzhiu, kada prietaisai uzhfiksuoja daugiaporiarishkuma.
(Na, vovocka, pavyzdi, please... )
Ir ne tik prietaisai, niekas shiam paslaptingam reishkiniui tirti netinka, o ypach - "moksliniai principai" (chia tas pats kaip metodai ar dar kas - savotishkas tox ishsireishkimas, bet gal vertejas nusigrybavo):
). Taigi, daugiapoliariškumui užfiksuoti teks susikurti konkrečius daugiapolius prietaisus (nematuojate gi elektros įtampos su taburete). O kad susikurti daugiapolius prietaisus, teks įsisavinti daugiapoliariškumo dėsnius (tūlas tumba-jumba genties atstovas, nežinantys fizikos, nežinotų gi kaip surinkti net elementarią elektros schemą). Tad ką daryti? Arba nesikišti į daugiapoliariškumo teoriją, ba ir taip apstu gyvenime rūpesčių. Arba, jei turite mokslininko gyslelę, ir esate žingeidus - imti tai studijuoti... O dabar pasakyk tūlam jau susisėdėjusiam profesioriui, kad jo turimos žinios daugialoliariškumo požiūriu nieko nevertos... Koks bus rezultatas? Todėl Lenskis ir apipiltas įvairiais epitetais...Kiek mano fizikos zinios dar traukia, tai poliai pasizymi tuo, kad tarp skirtingu poliu esancios lauko linijos yra tos pacios krypties.fizikanas wrote: O tai kas išviso tie poliai? Aš tai suprantu kaip vektorius, kuriuos visus sudėjus, gausim nulini vektorių.
Code: Select all
+
-
+
Code: Select all
+ -
- +
Na ir kur jis ta tripoli pamate ? Gal tolete ? Jei rimciau - prasom pateikti rimtus irodymus, kad jis tai atrado - moksliniai straipsniai, atradimu metodu aprasymas, naudojama technine iranga ir t.t.vovocka wrote: Lenskis savo ruožtu rado trijų krūvių sistemą, pavadinkime juos A krūvis, B krūvis, C krūvis. Dėsniai tarp jų visai kitokie, nei tie, kuriuos stebėtume tarp trijų kūnų, įelektrintų +,+,- arba -, -, + krūviais. Va prie to ir poliai, o ne dedamosios.
Taigi reziumuoju: tam kad tyrineti daugiapoliskumo desnius - teks susikurti daugiapolius prietaisus, o tam kad susikurti daugiapolius prietaisus - teks isisavinti daugiapoliskumo desnius. Supervovocka wrote: Taigi, daugiapoliariškumui užfiksuoti teks susikurti konkrečius daugiapolius prietaisus (nematuojate gi elektros įtampos su taburete). O kad susikurti daugiapolius prietaisus, teks įsisavinti daugiapoliariškumo dėsnius
Is kur tu zinai kas ten egzistuotu ir kas - ne ?vovocka wrote: Ai+Bj=-Ck, tavęs tai nenustebins. Bet būtent -k tripolėje sistemoje neegzistuotų
Moksle tai vadinama kitaip - viena kruvi kompensuoja du priesingo zenklo kruviai.vovocka wrote: Tripoliarėje sistemoje vieną kompensuoja du
O tai kas cia tokio baisaus ? Ir dabar turint 2 nutolusius vienas nuo kito ++ kruvius ir paleidus - kruvi - jis skrietu link tu ++ dvieju kruviu, o kai gerokai priartetu, del visokiu paklaidu ir nestabilumu vistiek pasirinktu (tikriausiai random) viena is + kruviu link kurio skrieti toliau.vovocka wrote: Jei į tripoliarį kondensatorių su plokštelėmis A,B,C įvestum (A) krūvį turinčią dalelę, ji nuskrietų link B ir C vienu metu...
Sis eksperimentas niekaip nepatvirtina lenskio isvedziojimu. Si eksperimenta mokslas aiskina kitaip - elektronas elgiasi kaip banga ir tiek.vovocka wrote: Antai elektronų srautas, paleistas į ekraną su dviem kiaurymėm, už jo formuoja interferencinį vaizdą. T.y. elektronų interferencija lyg ir patvirtina, kad elektronas praėjo pro abi kiaurymes vienu metu...
Oho. Tai jis teka nuo + i - , ar atvirksciai ?vovocka wrote: Laikas - taip pat dvipoliario pasaulio rezultatas. Jis "teka nuo - iki".
Ziuriu kad mano senele vaikysteje supykusi sakydavo - "anukeli kai duosiu tau per rura su tripoliu, tai visi velniai islakstys".vovocka wrote: Antai Čhandogja upanišadose minima, kad dievai, pabūgę mirties, įsisavino trejybines žinias... Jokia čia mistika. Tai asmeninė kažkieno patirtis praeityje.