7x >>> nera reinkarnacijos moksliniu irodymu, bet ir nera irodyta, kad reinkarnacija neegzistuoja
Reinkarnacija
Ahovalam, nemegink cia ka nors skeptikams irodineti, prisijuokiau kai vykdavo musiai skeptikai vs quest, tad, rodos, bus proga juos pakartoti
7x >>> nera reinkarnacijos moksliniu irodymu, bet ir nera irodyta, kad reinkarnacija neegzistuoja
7x >>> nera reinkarnacijos moksliniu irodymu, bet ir nera irodyta, kad reinkarnacija neegzistuoja
Last edited by padawan on 2004-10-28 18:52, edited 1 time in total.
Nuo to jie niekur nedingsta, beatsispaudimi!Kosminiais klaunais netikiu.
Tokiais atvejais ash labai pasigendu smailo kuris dauzo galva i siena, o ieskoti internete - tyngiu.7x >>> nera reinkarnacijos moksliniu irodymu, bet ir nera irodyta, kad reinkarnacija neegzistuoja
Taciau antikos filosofai prikure teoriju ir apie 4 elementus. Analogishkai galiu panaudoti shia teorija teigdamas, kad *visos* teorijos apie betka turi buti klaidingos.Pavyzdžiui Demokritas sukūrė sakysim teorija apie atomus. Ar tai buvo mokslinė teorija, hipotezė Tam tikra forma, stipriai pakitusi ir detalizuota ši hipotezė išsipildė.
Juk nereikia pamirshti, kad bent ish dalies teisingu, moxliniais bandymais neparemtu teoriju yra labai mazai. O reinkarnacija bande perprasti ne vienas ir ne du moxlininkai, taciau iki shiol neaptikta jokiu reinkarnacijos irodymu (aisku ishskyrus liudijimus
). Dziugu, kad vistiek atsiras zmoniu, kurie tvirtins, kad moxlas dar ne viska paaiskino ir to pasekmeje reinkarnacija gali egzistuoti (kaip ir violetiniai smurfai pedofilai beje).
Gedytumetes! Privesite Ahovalam iki moxlinio reinkarnacijos irodinejimo (o tai imanoma tik per suicida)!7x wrote:...Dziugu, kad vistiek atsiras zmoniu, kurie tvirtins, kad moxlas dar ne viska paaiskino ir to pasekmeje reinkarnacija gali egzistuoti (kaip ir violetiniai smurfai pedofilai beje).
Pats teigia - tai pats ir bandymo ziurke gali pabut!Ateonas wrote:Kaip istorija rodo, tokie dalykai dažniausiai įrodinėjami per homicidąSnukis wrote:Gedytumetes! Privesite Ahovalam iki moxlinio reinkarnacijos irodinejimo (o tai imanoma tik per suicida)!
Įdomu kaip galima įrodyti reinkarnaciją suicidu. Ne bent pačiam sau. Skeptikas numirs reinkarnuos, prisimins šia diskusiją, bet tai nebus įrodymas kitiems. 
7x rašė
Kadangi jie nepasireiškia nepasireiškia, jie negali būti paneigti.O maži nematomi elfai, gyvenantys po tavo lova, taip pat nėra paneigti.
7x rašė
Beje ir mokslinių hipotezių prikurta daug daugiau, negu tų kurios pasirodė esa bent iš dalies teisingomis.Juk nereikia pamirshti, kad bent ish dalies teisingu, moxliniais bandymais neparemtu teoriju yra labai mazai.
Ne apie bandymų žiurkes kalbu, SnukiSnukis wrote:Pats teigia - tai pats ir bandymo ziurke gali pabut!
Įsivaizduok, kad kokiam nors tipui bandai šį tą įrodyti, o jis vis netiki. Tu aiškini jam, aiškini, o jis, gyvatė, netiki ir basta. Tada tu pabandai jam įrodyti panaudodamas kuloką. Padla rėkia, bet vistiek nepasiduoda įtikinėjimams. Tuomet išsitrauki peilį ir perpjauni jam gerklę. Įrodyta Nuo hipotezes iki tikroves kelias tolimas.Beje ir mokslinių hipotezių prikurta daug daugiau, negu tų kurios pasirodė esa bent iš dalies teisingomis.
Pirmiausia ishkeliama hipoteze (tokio termino kaip moxline hipoteze negirdejau, bet nesigilinkim). Poto ji yra patikrinama bandymais. Jei sukurtas aiskinimas daugeliu bandymu nera paneigiamas, tada hipoteze tampa teorija. Jei ta teorija patvirtina *daugybe* bandymu, tai jau tikrove.
Mazdaug tiek skiriasi tavo blevyzgos apie reinkarnacija nuo realybes
.
Deja jis vistiek bus nubaustas kitame gyvenime, nes pripazino tiesa per velaiTuomet išsitrauki peilį ir perpjauni jam gerklę. Įrodyta
.7x rašė
Rytuose ir Vakaruose atsirado visai skirtingos medicinos rūšys. O kur medicina, ten ir praktika. Todėl iš principo gali egzistuoti skirtingos metodologinės sistemos nukreiptos į praktiką.
Budizmas irgi yra tam tikra pažinimo sistema orientuota į vidinį pasaulį.
Vakaruose egzistuojanti metologija orientuota į išorinį pasaulį. Ar daug gali pasakyti mokslas apie samonę?
Yra variantai, 1) tai, kad tai ne jie,
2) taip tai smurfai.
Aišku aš tavim netikiu todėl tyrimo nesiimsiu.
Daugmaž teisingai, nors bet kada atsiradus naujiems duomenims teorija gali nebetikti, ir reikalinga nauja teorija. Iš kitos pusės mokslinės teorijos sudaro galimybes naujiems tyrimo metodams ir naujiems duomenims atsirasti.Nuo hipotezes iki tikroves kelias tolimas.
Pirmiausia ishkeliama hipoteze (tokio termino kaip moxline hipoteze negirdejau, bet nesigilinkim). Poto ji yra patikrinama bandymais. Jei sukurtas aiskinimas daugeliu bandymu nera paneigiamas, tada hipoteze tampa teorija. Jei ta teorija patvirtina *daugybe* bandymu, tai jau tikrove.
Rytuose ir Vakaruose atsirado visai skirtingos medicinos rūšys. O kur medicina, ten ir praktika. Todėl iš principo gali egzistuoti skirtingos metodologinės sistemos nukreiptos į praktiką.
Budizmas irgi yra tam tikra pažinimo sistema orientuota į vidinį pasaulį.
Vakaruose egzistuojanti metologija orientuota į išorinį pasaulį. Ar daug gali pasakyti mokslas apie samonę?
Tokiu atveju jie pasireiškia, todėl gali būti tiriami
Tai kad yra liudijimų. Štai iš mano močiutės jau antras šlepetes tie parazitai nuknisa.
Yra variantai, 1) tai, kad tai ne jie,
2) taip tai smurfai.
Aišku aš tavim netikiu todėl tyrimo nesiimsiu.
Jokios žinios niekuomet netampa "tikrove".7x wrote:Pirmiausia ishkeliama hipoteze (tokio termino kaip moxline hipoteze negirdejau, bet nesigilinkim). Poto ji yra patikrinama bandymais. Jei sukurtas aiskinimas daugeliu bandymu nera paneigiamas, tada hipoteze tampa teorija. Jei ta teorija patvirtina *daugybe* bandymu, tai jau tikrove.
Zinoma - tai "labai mokslishkas" metodas. Visada sakiau, kad tikras mokslininkas turi buti shiek tiek sadistas! Mokslas reikalauja zertvu!Ateonas wrote: Įsivaizduok, kad kokiam nors tipui bandai šį tą įrodyti, o jis vis netiki. Tu aiškini jam, aiškini, o jis, gyvatė, netiki ir basta. Tada tu pabandai jam įrodyti panaudodamas kuloką. Padla rėkia, bet vistiek nepasiduoda įtikinėjimams. Tuomet išsitrauki peilį ir perpjauni jam gerklę. Įrodyta
Aha. Shis nuostabus mokslas vadinamas psichologija. Beje kuom samone susijusi su siela ar reinkarnacija?Ar daug gali pasakyti mokslas apie samonę?
Na tikrasis apibrezimas yra "hipoteze -> teorija -> desnis/faktas".Jokios žinios niekuomet netampa "tikrove".
Budizmas irgi yra tam tikra pažinimo sistema orientuota į vidinį pasaulį.
Vakaruose egzistuojanti metologija orientuota į išorinį pasaulį.
kuom pasireishkia vidiniai ir ishoriniai pasauliai?Ne ne ne!7x wrote:Na tikrasis apibrezimas yra "hipoteze -> teorija -> desnis/faktas".
Paskaityk čia: http://www.skeptikas.org/index.php?page=34&article=8Jokia mokslinė teorija, joks dėsnis niekuomet netaps faktu.
Tuo kuo užsiima pshichologija yra plačiau ir ne visai tas kas sąmonės tyrimas. Žmogaus elgesį, pshichiką galima tirti, aišku, bet tai yra greičiau samonės veikimo pasekmė.7x wrote:Aha. Shis nuostabus mokslas vadinamas psichologija. Beje kuom samone susijusi su siela ar reinkarnacija?Ar daug gali pasakyti mokslas apie samonę?
Budizmas irgi yra tam tikra pažinimo sistema orientuota į vidinį pasaulį.
Vakaruose egzistuojanti metologija orientuota į išorinį pasaulį.
Budizmo požiūriu nėra sielos, kaip tokios, o samonės srautas, kuris pereina iš kūno į kūną, ar gali egzistuoti kita forma.
Vidinis pasaulis, kiekvieno asmeniškas pasaulis, sakysim aš stebiu savo jausmus, emocijas, reakcijas, mintis,... galima eiti giliau. Išorinis pasaulis tai kas už žmogaus ribų, suvokiama jutimo organais.
Samone yra vienas psichikos lygiu ir beje tai nera kasnors antgamtishko, ko negali paaiskinti psichologija.Žmogaus elgesį, pshichiką galima tirti, aišku, bet tai yra greičiau samonės veikimo pasekmė.
Griztam prie pradzios. Kuom pagristas toks budizmo poziuris?Budizmo požiūriu nėra sielos, kaip tokios, o samonės srautas, kuris pereina iš kūno į kūną, ar gali egzistuoti kita forma.
Tai dar vienas psichikos lygis savimone.Vidinis pasaulis, kiekvieno asmeniškas pasaulis, sakysim aš stebiu savo jausmus, emocijas, reakcijas, mintis,... galima eiti giliau. Išorinis pasaulis tai kas už žmogaus ribų, suvokiama jutimo organais.
Savimone - psichiniai reishkiniai, kuriu pagalba zmogus sukuria saves, kaip asmenybes subjektyvu suvokima ir vertinima.
Tad "vidinius pasaulius" taippat tiria vakaru mokslas.
Hm. Pavizdziui zemes traukos desnis, kuris aprasho, kad kiekviena kuna zeme traukia vienodai, nera faktas?Jokia mokslinė teorija, joks dėsnis niekuomet netaps faktu.