Hare Krishna

[Alchi]

Tam maistui gal reikia kažkokių specialių prieskonių, ar ingridientų? Jeigu reikia, tai pabandyk kada jų vienų pavalgyti, ir pasakyk ar nesijausi laimingesnė O jei rimtai, tai gaminant su meile (nesvarbu kam), visada geriau gaunasi, nes būni susikaupęs ir galvoji, kaip čia padaryti, kad mergaitei skaniau būtų Meilės objektas nesvarbu, svarbu tik pats susikaupimas ir "savęs įdėjimas". Pabandyk kada vietoj hariui gaminti mamai ir pažiūrėk ar bus skirtumas.

P.S. O joga yra labai geras dalykas, jeigu nori užsiiminėti kamasūtra. Ten kai kurios pozos reikalauja gero pasiruošimo, kurį joga gali suteikti. Vakarietiška mankšta neišvystys tokio lankstumo, kurį joga gali (nebent perdirbus).

[Fantomo_dukra]

jo, dėl maisto tai pripažįstu, kad pradžioj kliedėjau
saviitaiga.

[Fantomo_dukra]

kamasutra tai kažkodėl nėra mistika, nors ji iš tų pačių vedų kaip jogą ir ajurveda, ir iš tos pačios kultūros.

[D3monas]

tai, jog didelis kiekis žmonių, vadina jį kliedesiu dar nereiškia kad tai yra kliedesys.
jei taip galvoti, tai jūsų, tamsta, mąstymas veikia taip: kadangi aš iš Europos, tai Rytų filosofija yra nesąmonė, nes aš jos nesuprantu. o jei būtum gimęs Indijoj, galvotum atvirkščiai.

To didelis kiekis žmonių ir nevadina kliedesiu. Tai kliedesiu vadina moksliniai autoritetai.O aš, asmeniškai, ajurvedą vadinu kliedesiu nes ją suprantu. Tai eilinis misticizmu persmelktas ritualinis gyvenimo būdas.

jo, dėl maisto tai pripažįstu, kad pradžioj kliedėjau

Ką ajurveda tuo klausimu gali pasakyti?

kamasutra tai kažkodėl nėra mistika, nors ji iš tų pačių vedų kaip jogą ir ajurveda, ir iš tos pačios kultūros.

Nėra mistika? O kaip ten su trečios akies ir čakrų stimuliacijomis ir kitais kliedesiais? Ar tu tiesiog ignoruoji tai, jog ten kalbama apie visokias "mistines energijas" ir tiek?

[D.E.K.]

Ajurverda yra medicina, tik jos veikino pobūdis kitoks negu vakarietiškas.
Vakaruose medicina žmogu gydo nuo pasekmės ir kai simptomai išnyksta, dažniausiai ir gydimas išnyksta.
Rytų medicina (ne tik ajurverda, aplamai natūrali medicina) žmogų gydo nuo priežasties.
Čia yra esminis skirtumas, todėl vakarų medicina yra labai gerai kai kalbama apie chirurgija, chroniškus susirgimus, nelaimingus atsitikimus ir pan.
Bet jei kalbam apie gripus, peršalimus ir kitus non-emergency negalavimus rytų medicina yra veiksmingesnė ir ne nuodinga(stengiamasi žmogų išgyditi ne cheminiais preparatais, o pakoreguojant mityba, įtraukian maisto produktus kurie padeda). Naturalioji medicina - prevencinio pobūdžio ir kartu gyvenimo būdo dalis. Galiu teigti kad sveiko gyvenimo būdo dalis. Bet kaip ir visur, čia galioja "lazdos neperlenkimo" taisyklė ir turi didžiulę įtaka žmogaus gyvenamoji vieta, etnografinė patirtis bei socialinė aplinka.

[sovijus]

Bet jei kalbam apie gripus, peršalimus ir kitus non-emergency negalavimus rytų medicina yra veiksmingesnė ir ne nuodinga

khem... kažkur teko skaityti maždaug tokį posakį: "Vakarų medicina peršalimą išgydo tik per keletą dienų, rytų medicina peršalimą išgydo net per keletą dienų. Savaime peršalimas praeina per keletą dienų."

[RB]

tai, jog didelis kiekis žmonių, vadina jį kliedesiu dar nereiškia kad tai yra kliedesys.

Ne, nereiškia. Bet tai, kad veiksmingumo įrodymų nėra, leidžia daryti tokią išvadą. Ar tie įrodymai yra ir tu juos pateiksi?

Ajurverda yra medicina, tik jos veikino pobūdis kitoks negu vakarietiškas.
Vakaruose medicina žmogu gydo nuo pasekmės ir kai simptomai išnyksta, dažniausiai ir gydimas išnyksta.
Rytų medicina (ne tik ajurverda, aplamai natūrali medicina) žmogų gydo nuo priežasties.
Čia yra esminis skirtumas, todėl vakarų medicina yra labai gerai kai kalbama apie chirurgija, chroniškus susirgimus, nelaimingus atsitikimus ir pan.
Bet jei kalbam apie gripus, peršalimus ir kitus non-emergency negalavimus rytų medicina yra veiksmingesnė ir ne nuodinga

Bijau, kad tai netiesa. Pvz., antibiotikų terapija gydo priežastį (bakterinę infekciją), o ne simptomus (aukštą temperatūrą ir t. t.) Paliatyvinis gydymas taikomas tik tada, kai kitų priemonių nėra (ar jų taikymas dėl kokių nors priežasčių nepraktiškas).

Alternatyviosios ir liaudies medicinos, kaip taisyklė, kaip tik labiau orientuotos į simptomų sušvelninimą, nes toks gydymas reikalauja kur kas mažiau žinių, gi pačios ligos priežasčių gydymui reikia visų pirma tas priežastis išmanyti, kas kur kas labiau būdinga šiuolaikiniam mokslui, o ne alternatyviam gydymui (kuri iš alternatyviųjų medicinos rūšių paremta, pvz., giliomis infektologijos žiniomis? Ar imsime tvirtinti, jog iš tiesų bakterijos nesukelia ligų? Kai kurios alternatyviosios medicinos laikosi tokio požiūrio, jei ką ).

Kalbant apie tai, kad rytų medicina veiksmingesnė – na, labai stiprus teiginys. Ar galima būtų pamatyti kokius nors tai patvirtinančius tyrimus?
Beje, kalbant apie peršalimus – plaučių uždegimas ir panašios ligos nustojo kelti rimtą pavojų gyvybei tik po to, kai atsirado antibiotikai. Gripas ir jo komplikacijos nusinešdavo milijonus gyvybių, kol vakarietiška medicina nebuvo pakankamai pažengusi. Tokie faktai

[D.E.K.]

Dažniausiai savaime peršalimas nepraeina ir gali progresuoti į kokią rimtą ligą.Beje persišalelis kažką vis vien daro daro, kad greičiau pasveiktu - arbatos su citrina, medus ir pan. - tai natūralus "vaistukai", taigi pats nežnodamas arba intiutyviai jis/ji gydosi.

[D.E.K.]

Jei kalbama apie šiuolaikinę natūralią mediciną tai žinių reikia tiek pat ir tokie medikai, ne apsimeteliai, yra baige pagrindinį medicinos kursą kaip ir visi kiti gyditojai, o po to (berots po 4 metų) pradeda mokytis natūralios medicinos praktikos ir pan.
Kalbant apie antibiotikus aš turiu gan griežta nuomone, taip jie naikina bakterijas. Visas. Ir geras ir blogas, žmogų pagydo nuo ligos, bet palieka beveik be imuniteto. Labai lengva vėl atkristi ir dar labiau įsisirgti. Tas dažniausiai nutinka vaikam.

Mano teiginys, jog rytų medicina yra veiksmingesnė buvo išimtas iš konteksto. Juk rašiau, kad vakarų mediciną yra nepralenkema kai kalbama apie chirurgijas ir kitus chroniškus susirgimus. Rytų medicina veiksmingesnė kai kalbama apie prevencinio pobūdžio gydimą arba kai liga yra ne per daug progresavusi ir dar galima laiku sustabdyti ją. Tikras natūralios medicinos gyditojas niekada nesiūlo pacientui "mesti" vakarų mediciną.
Maras irgi beveik išnyko, mirtingumas drąstiškai sumažėjo - ar teigsi jog viduramžių medicina jį "sutvarkė" ar evoliucija - žmogaus sugebėjimas gana greitai adaptuotis?

[RB]

Mano teiginys, jog rytų medicina yra veiksmingesnė buvo išimtas iš konteksto. Juk rašiau, kad vakarų mediciną yra nepralenkema kai kalbama apie chirurgijas ir kitus chroniškus susirgimus. Rytų medicina veiksmingesnė kai kalbama apie prevencinio pobūdžio gydimą arba kai liga yra ne per daug progresavusi ir dar galima laiku sustabdyti ją.

Kartoju, norėčiau pamatyti tai patvirtinančius tyrimus Šitame forume yra priimta pagrįsti savo teiginius solidžiais šaltiniais, jei tik kyla abejonių.

Maras irgi beveik išnyko, mirtingumas drąstiškai sumažėjo - ar teigsi jog viduramžių medicina jį "sutvarkė" ar evoliucija - žmogaus sugebėjimas gana greitai adaptuotis?

Maras beveik išnyko XX amžiuje, paskutinė pasaulinė maro pandemija siautėjo 1850-1910. Ir taip, maras sėkmingai išgydomas tik tais pačiais antibiotikais. Ir rizika atkristi yra kur kas mažesnė nei tikimybė tiesiog numirti nesigydant. Beje, „palieka beveik be imuniteto“ irgi gan drąsus teiginys. Taip, antibiotikai (bent kai kurie, tyrimai šioje srityje tik pradėti) šiek tiek sumažina kai kurių imuninės sistemos mechanizmų veiksmingumą. Kita vertus, ilga chroniška liga išsekina visą organizmą, įskaitant ir imuninę sistemą.
O apskritai maro epidemijų nykimą labiausiai nulėmė geresnės sanitarinės sąlygos, kadangi ši liga plinta per vektorių, o ne tiesiogiai.

[D.E.K.]

Ech, dabar aš tau interneto platybese nesurasiu taip greitai. Jei tinka galiu aprašyti vienos pažystamos istorija.

Aš ją asmeniškai pažystu, esam seniau truputi bendravusios. Tai va, žmogui 22 metai - diabetas, 30kg antsvoris, astma ir viskas tik blogyn. Jos gyditojas jai nelabai padėjo kaip ir kiti vakarų medicinos atstovai. Buvo prieita prie alternatyvių gydimo būdų ieškojimų. Surado: per metus žmogus, pakoregavus mityba, įtraukiant jogos principo mankštas (ji visai negalėjo sportuoti - iškart duso, širties ritmo sutrikimai ir pan.) ir homeopatinius vaistus, atsikratė 26 kg, nebenaudoja insulino ir astma pamiršta. Į detales nesigilinau, bet jos homeopatas/gyditojas jai labai padėjo, ji vis dar eina reguleriai tikrintis į vakarietiškos medicinos klinika, insulinas namuose yra - maža kas gali atsitikti. Vakarų medicinos daktaras -dietologas, pats su baisiu dibetu ir antsvoriu- nesupranta kas jai atsitiko, kodėl ji staiga pasveiko.
Taip žianau, visokios istorijos ir pan. nelabai tinkamas argumentas kai manęs prašei mokslinių įrodymų. Bet pati mačiau ir dagiau atvejų. Taip pat noriu pabrėšti, jog homeopatas jai patarė toliau lankytis ir stebėti savo sveikatą ne tik pas jį.
Žmogus tikrai gerai atrodo, jaučiasi nuostabiai ir per diena jau sugeba nubėgti 2 km. Jai jau berots 26 jei neklystu. Tai čia vienas iš mano paliūditų atvėjų.


Beje, viena maro rūšis plito oru

[D.E.K.]

Pneumonic form of plague is the most virulent and least common form of plague. Typically, pneumonic form is due to a secondary spread from advanced infection of an initial bubonic form. Primary pneumonic plague results from inhalation of aerosolized infective droplets and can be transmitted from human to human without involvement of fleas or animals. Untreated pneumonic plague has a very high case-fatality ratio.

from http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs267/en/

[RB]

Taip žianau, visokios istorijos ir pan. nelabai tinkamas argumentas kai manęs prašei mokslinių įrodymų. Bet pati mačiau ir dagiau atvejų.

Tai absoliučiai nieko neįrodo. Gydymo veiksmingumas gali būti įrodomas tik eksperimentiškai, naudojant kontrolinę grupę, double-blinded metodiką ir t. t.
Kalbant apie homeopatiją, yra atlikta nemažai tyrimų. Ir jie gan aiškiai rodo, kad homeopatijos veiksmingumas lygus placebo veiksmingumui. T. y. homeopatai tiesiog prekiauja labai brangiu grynu vandeniu ar cukraus žirneliais.

[D.E.K.]

Hmmm, įdomu kokie tie tyrimai buvo? Ar tyrė licenzijuotus prekes ar šiaip nesąmones?

Aš perspėjau kad žinau keletą atvėju iš gyvenimo, nesakiau jog tai mokslinis tyrimas ir jis įrodo, kad natūrali medicina gali padėti ir padeda jei yra kreipiamasi į tikra gyditoją, o ne apsimetelį. Konkrečių mokslinių tyrimu aš dabar neieškosiu, bet vakarų medicina pritaria ir remia natūralia mediciną iki certain extent. Ką aš ir bandau parodyti - abi pusės turi teigiamų ir neigiamų aspektų.

[RB]

Konkrečių mokslinių tyrimu aš dabar neieškosiu, bet vakarų medicina pritaria ir remia natūralia mediciną iki certain extent.

Ką vadinsime „natūralia medicina“? Gydymas vaistažolėmis – taip, veiksmingas, bet mažiau efektyvus nei gydymas išgrynintais preaparatais. Homeopatija, akupunktūra ir t. t. – placebas, ir nieko daugiau.

[Svetimas]

Tai va, žmogui 22 metai - diabetas, 30kg antsvoris, astma ir viskas tik blogyn. Jos gyditojas jai nelabai padėjo kaip ir kiti vakarų medicinos atstovai. Buvo prieita prie alternatyvių gydimo būdų ieškojimų. Surado: per metus žmogus, pakoregavus mityba, įtraukiant jogos principo mankštas (ji visai negalėjo sportuoti - iškart duso, širties ritmo sutrikimai ir pan.) ir homeopatinius vaistus, atsikratė 26 kg, nebenaudoja insulino ir astma pamiršta.

Mitybos, gyvenimo būdo pokyčiai gali turėti ženklią įtaką sveikatai. Ir šie pokyčiai nėra alternatyvus gydymo būdas, kaip kad vakarų medicina nėra vien tik gydymas piliulėmis.

[D.E.K.]

Deja, man toks įspūdis, jog vakarų medicina daugiausia ir koncentruojasi ant piliulių - į mitybą kreipiamas dėmėsys yra labai mažas ir labai neseniai pradėtas tirti.

RB, ką tu vadini placebu? homeopatija ir akupunktūra - du skirtingi dalykai. homeopatija - vaistai, kurių pagrindas yra vanduo, na ne pagrindas - didžioji dalis. Bet dažnai homeopatiniais vaistais vadinami ir vaistažolių koncentratai.
Akupunktūra - visai kitas dalykas. Galima pavadinti - "koncentruotas masažas"? Nežinau kaip gerai tiksliai ir trumpai paaiškinti, bet tai nėra placebas - kūnas reguoja į nervų stimuliavimą ir pagal tas reakcijas profesonalas geli daryti prielaidas kokia negalavimo priežastis arba skatinti gyjimą. Vėlgi jei kalbam apie akupunktūra šiandien - ji yra taikoma kaip viena iš priemonių gydant, o ne atskira medicinos forma.

[Alchi]

Deja, man toks įspūdis, jog vakarų medicina daugiausia ir koncentruojasi ant piliulių - į mitybą kreipiamas dėmėsys yra labai mažas ir labai neseniai pradėtas tirti.

RB, ką tu vadini placebu? homeopatija ir akupunktūra - du skirtingi dalykai. homeopatija - vaistai, kurių pagrindas yra vanduo, na ne pagrindas - didžioji dalis. Bet dažnai homeopatiniais vaistais vadinami ir vaistažolių koncentratai.

Sanatorijos, ir gydomieji kurortai - tai vakarų išmislas. (nors gal ir klystu) Kiekvienai ligai skirtingas gydymas. Senokai daktarai sako, ką turėtum valgyti, tik niekas jų neklauso. Bet ateina plikas azijietis su raudonu tašku ant kaktos ir kažkodėl jo jau galima klausyti. Sutikčiau, kad rytų medicinos metodai padeda sumažinti stresą. Masažai, mankštos, meditacijos - trys M, kurios tau padeda ramiau gyventi. Bet kitokio poveikio, tai nelabai ir žinau.

Aš irgi anksčiau maniau, kad homeopatiniai vaistai, tai kažkokie žolelių koncentratai, bet pasirodo aš klydau - tai tik reklaminis triukas.