padawan (quest, yamono) Tiesa...
Nu nu... tu bent pasidomek - kiek vardu turejo Buda ir is kokios seimos kiles (pavarde), o po to sapaliok!padawan wrote:Sidarta Gautama, joks ne Shakjamunis...
Ha ha, super. paziurejau kas tas Lobsangas. Koks tai aferistas neva tibeto vienuolis, kuriam tibetieciai atvere trecia aki kaktoje. Is tikro jo vardas Cyril Henry Hoskins, gimes anglijoje, Tibete ne kart net nebuvo.padawan wrote:Sidarta Gautama, joks ne Shakjamunis. Ir kaip del Lobsango, paskaitysi, jei neskaites? Lauksiu komentaru.
http://www.museumofhoaxes.com/thirdeye.html
Legionai, paprasysiu graziai, nerasyk sitoje temoje savo sapalioniu, ok? Tikrai patiriu vien liudesi, matydamas, kad tiek tokiu zmoniu, kaip jus yra. Ka as kalbu vien sapaliones, o jusu argumentai, kurie yra tikrosios sapaliones ir nesamones - gryna tiesa. Pakaks. Lobsangas ypatingas zmogus, turejau proga pabendraut, tai man iki jo simtai gyvenimu.
Dabar prisiminiau, kai jums kazkada daviau nuoroda i tinklapi del nso, ten irgi buvo su hoaxes susije, tai oj kaip supeiket visokius hoax tinklapius
TIEK.
P.S. Ten net ne jo nuotrauka
Jo "antrininkas", kuriam suteikta teise (paties Lobsango, vaidinti ji). O antrininkas tikrai nepanasus i Tibetieti, bet cia jau pats taip norejo.
Dabar prisiminiau, kai jums kazkada daviau nuoroda i tinklapi del nso, ten irgi buvo su hoaxes susije, tai oj kaip supeiket visokius hoax tinklapius
TIEK.
P.S. Ten net ne jo nuotrauka
Jo "antrininkas", kuriam suteikta teise (paties Lobsango, vaidinti ji). O antrininkas tikrai nepanasus i Tibetieti, bet cia jau pats taip norejo.
Last edited by padawan on 2004-12-08 16:52, edited 1 time in total.
Cia enciklopedijoje galima pasiskityt apie ta aferista ir new age veikeja:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lobsang_Rampa
http://en.wikipedia.org/wiki/Lobsang_Rampa
Last edited by Legionas on 2004-12-08 16:57, edited 1 time in total.
nu man siaip idomu pasidare kodel tu visgi remiesi kokio anglo pseudobudisto zodziais, o ne budizmo tradicija? Kas leme ta pasirinkima?padawan wrote:Taip, sakoma, kad jis paliko savo kuna ir isikele i vakarieti, bet as laikausi kitos nuomones. Lobsangas tupi Tibete, o cia tik jo pasiuntinys.
Stai ka sako religijotyrininkai ir budistai apie ta Rampa ir jo budizmo ismanyma:
"The first two pages convinced me the writer was not a Tibetan, the next ten that he had never been either in Tibet or India, and that he knew absolutely nothing about Buddhism of any form, Tibetan or other."
" Every page bespeaks the utter ignorance of the author of anything that has to do with Buddhism as practiced and Buddhism as a belief system in Tibet or elsewhere. But the book also shows a shrewd intuition into what millions of people want to hear. Monks and neophytes flying through the mysterious breeze on enormous kites; golden images in hidden cells, representing earlier incarnations of the man who views them; arcane surgery in the skull to open up the eye of wisdom; tales about the dangers of mystical training and initiation — in a Western worlds so desperately seeking for the mysterious where everything is so terribly accessible to inspection, where the divine has been bowdlerized or institutionalized, where it speaks with the wagging-finger lingo of moralistic nagging, the less hardy and the softer will seek that which is the opposite of all these turn-off factors."
Agehananda Bharati
http://www.serendipity.li/baba/rampa.html
"The first two pages convinced me the writer was not a Tibetan, the next ten that he had never been either in Tibet or India, and that he knew absolutely nothing about Buddhism of any form, Tibetan or other."
" Every page bespeaks the utter ignorance of the author of anything that has to do with Buddhism as practiced and Buddhism as a belief system in Tibet or elsewhere. But the book also shows a shrewd intuition into what millions of people want to hear. Monks and neophytes flying through the mysterious breeze on enormous kites; golden images in hidden cells, representing earlier incarnations of the man who views them; arcane surgery in the skull to open up the eye of wisdom; tales about the dangers of mystical training and initiation — in a Western worlds so desperately seeking for the mysterious where everything is so terribly accessible to inspection, where the divine has been bowdlerized or institutionalized, where it speaks with the wagging-finger lingo of moralistic nagging, the less hardy and the softer will seek that which is the opposite of all these turn-off factors."
Agehananda Bharati
http://www.serendipity.li/baba/rampa.html
Jisai ne anglas, kiek galiu kartoti. Lobsangas toks yra, tik jis gyvena Tibete (pats buvau susitikes astrale, bet cia ne i tema). Knygos gal net nerase, tik isdeste tam vakarieciui visas mintis, zodziu parenge plana, o jau tas vakarietis parase knyga, ir dedasi Lobsangu. Nors gali buti, kad tiesa ir tas Lobsango isikelimas i kita kuna, bet kazkaip nesitiki, juk tai butu... Nusizengimas pries Dieva. Isikelimas i kito kuna tolygu zmogszudystei.
O toj knygoj nieko ypatingo neparasyta, kad ja galetume laikyti kokiu tiesu skleidimu, tiesiog paprasta gyvenimo istorija ir tiek. Beje, anglas, santechniko sunus, neparasytu arba bent jau negautu leidimo isleisti tokia knyga is publisheriu
O toj knygoj nieko ypatingo neparasyta, kad ja galetume laikyti kokiu tiesu skleidimu, tiesiog paprasta gyvenimo istorija ir tiek. Beje, anglas, santechniko sunus, neparasytu arba bent jau negautu leidimo isleisti tokia knyga is publisheriu
Velniai zino kur gyvena tas jo antrininkas. Jei gyventu Tibete tai nors kazhka zinotu apie Tibeta ir budizma. Bet kada tavo nuomone budizmas atsirado? Su Blavatskaja ir Rampa? Nes tie zmones kurie vadina save budistais ir gyvena Tibete visai kitokiais dalykais tiki ir uzsiima negu Lobsangas aprashineja.padawan wrote:Jisai ne anglas, kiek galiu kartoti. Lobsangas toks yra, tik jis gyvena Tibete (pats buvau susitikes astrale, bet cia ne i tema)
Ne, bet publisheriai (kiek skaiciau), labai grieztai ziuri, ir is "rasytoju" i knygynus patenka tik 1/20 rasliavu.ir kodel gi? Negi brangu knyga isleist? Visokio meshlo isleidzia. Netgi sakyciau dauguma meshlo.
Tikrai?Nes tie zmones kurie vadina save budistais ir gyvena Tibete visai kitokiais dalykais tiki ir uzsiima negu Lobsangas aprashineja.
Mano nuomone budizmas atsirado kazkur 300 metu pr.Kr, o gal 600 pr.Kr. Kiek zinau, pirmoji is pasauliniu religiju.
Vienok tenka sutikti su Legionu, kad žmogus negali būti ant tiek kvailas. Padawan, prisipažink, kad išsidirbinėji, ir į tave žiūrėsim kaip į paprastą mažvaikį, o ne kaip į psichinį ligonį
Hapadawan wrote:...Tikrai?
, ha , ha , ha , ha , ha , ha , ha Ka dar "zinai"?
Kiek bendrauju su budistais, didžiausia jų nepasitenkinimą kelią budos minėjimas greta jėzaus kristaus ar kitų "dievų". Budistai stengiasi kategoriškai atsiriboti nuo tokio požiūrio - klaidingo. Apskritai, Buda reiškia prašviesėjęs, patyręs nušvitimą. Tai neturi nieko bendro su dievas. Joks budistas Budos nelaiko aukštesniu ar pranašesniu už save (nekalbant apie dievinimą), tiesiog toliau pažengusiu šioj vienoj srity, tačiau laiko labai realiu dalyku (ir gyvenimo tikslu) budą pasivyti, t.y. pačiam tapti buda. Čia tiek iš asmeninių pokalbių su paprastais budistais. Budistinės literatūros geriau net necituosiu, Dalai Lama greičiausiai irgi yra netikras budistas.Beje, Buda niekada apie save nesake, kad jis yra dievas!