Aistis pristato: Sun Myung Moon'as

[Aistis]

Tai ir padaroma DP ir UT knygose.

Darbo partija labai gerai. Kaune bus labai dvasingas kandidatas iš Darbo partijos, labai reikia balsuot. Kol kas dar tegul bus paslaptis, kas jis toks...

Aš šiaulietis, o su darbo partija neturiu nieko bendro. O mano tėvukas priklauso tautininkams. O aš esu globalistas (Dievo akimis žiūrint sienos tarp šalių yra didelė nelaimė).
Tu cituoji mane, todėl manau paslaptis DP iškodavime (darbo partija/Divine Principle). Čia tokia pat koreliacija, kaip savo laiku buvo rašoma, kad Paksą remia Susivienijimo bažnyčia.

[Aistis]

Jei norite pasižiūrėti į save iš šalies ir suprasti, kodėl aš jus pavadinau "useful idiots", siūlau susipažinti su "critical theory", kuri šiuo metu tokia populiari Vakaruose. Ten visi kalba apie "critical thinking" ir kaip svarbu jį išugdyti visiems. Jiems ypač svarbu, kad tai būtų daroma per švietimą. Kokios šios teorijos šaknys? Tai visų kritikavimas neparodant kur stovi pats. Praktiškai, tai dialektinis marksizmas (tezė-antitesė=sintezė) pragmatiškai pritaikytas demoralizuoti visuomenei (todėl ateistai, kaip teisingai pastebėjo Akela, yra vienišiai, kas norės būti šalia, kai viskas ką jie daro - tai kritikuoja...). Nevieningoje visuomenėje daug lengviau įvesti diktatūrą - žmonės patys pasiprašys. Ta idėja kilo Franfurto mokyklos atstovams. Frankfurto mokykla buvo įkurta Vokietijoje Lenino nurodymu. Aišku, vėliau, ypač jiems emigravus į JAV, jų ryšys su TSRS susilpnėjo, bet ideologinis pagrindas tas pats. Man įdomu stebėti, kad jūs sėdite šulinyje, bet niekaip nesugebate pasižiūrėti į save iš šono. Ir visiems jums labai gera kartu...kritikuoti lengva-bet jokios atsakomybės.
Apie Critical theory galite pasiskaityti Wikipedijoje: http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_theory
Vakarų profesūra net susiraukia, jei kas ima sakyti, kad komunizmas padarė daugiausia už visus nusikaltimų (nesulyginti su religijomis), nes jie dalijasi ta pačia ideologija, kuri remiasi Nyče, Darvinu, Marksu ir Froidu. Panagrinėkite savo pasaulėžiūros šaknis.

[Akela]

Akela, tikrai žaviuosi tavo kantrybe, bet gal jau užteks, a? Visi matom, kad atvejis beviltiškas, tegul sau gyvena - nieko čia nepadarysi

Jo, sutinku 100 proc.

[Aistis]

Akela, tikrai žaviuosi tavo kantrybe, bet gal jau užteks, a? Visi matom, kad atvejis beviltiškas, tegul sau gyvena - nieko čia nepadarysi

Jo, sutinku 100 proc.

Vis dar kantriai bandau palaikyti dialogą, nors atrodo bemaž beviltiškai. Atėjau čia iš katalikų svetainės (http://kvjk.lt/tema/musu-munistu-poziur ... s-dienomis) kur jie su manimi bendravo šešias savaites. Jūs neištempėte net poros dienų. Rezultatas aiškiai katalikų naudai... Dabar žinau kas didžiausi dogmatikai.
O apie dabartinį Vakarų etikos supratimą galiu pasakyti tiek: antikriščioniškas, antipatriotiškas ir nukreiptas prieš šeimą. Pavyzdžių, nors vežimų vešk. Tarkim paskutinis, gautas šiandien:

U.S. Department of Agriculture<http://www.washingt ontimes.com/ topics/us- department- of-agriculture/>activists want to impose their intense brand of homosexual sensitivity training governmentwide, including a discussion that compares “heterosexism” - believing marriage can be between only one man and one woman - to racism.

Juk tikėjimas/netikėjimas Dievu aiškiai turi etines ir moralines pasekmes. Jūs vis iš manęs prašote mokslinių atradimų, kad patvirtinti DP/UT teisingumą, bet jei aš išrasčiau naują virdulį kavai, kuo tai pakeistų žmonių santykius ir pasaulėžiūrą? Todėl DP/UT sutaiko mokslą su religija, suvienija visas religijas ir filosofijas ir įrodo Dievo egzistavimą. Bet jūs esate tinginiai, todėl DP/UT neskaitote. Laisvalaikiu perskaitykite abu veikalus, tada sugrįšime ir pabendrausime.
http://www.unification-thought.org/neut/Neut00.html
http://www.messagesfromspiritworld.info ... 20TOC.html

[Cosmomental]

Jei Aistis pakeistu žodį 'dievas' į kažką kito ir jo nesuasmenintu, visai smagiai skaitytusi

[Aistis]

Today, people cannot believe anything unless it is logical. God is truth, and truth is logical. There can be no perfection in ignorance. Christian prayer alone could not lift Neil Armstrong to the moon. Scientific truth was necessary. I myself was once a student of science, and I know that God is also the God of science. God's message has to be scientific, logical, and convincing to men of the 20th century.

SMM žodžiai (http://www.unification.net/gww/gww-17.html)

[Undine]

O apie dabartinį Vakarų etikos supratimą galiu pasakyti tiek: antikriščioniškas, antipatriotiškas ir nukreiptas prieš šeimą. Pavyzdžių, nors vežimų vešk. Tarkim paskutinis, gautas šiandien:

U.S. Department of Agriculture<http://www.washingt ontimes.com/ topics/us- department- of-agriculture/>activists want to impose their intense brand of homosexual sensitivity training governmentwide, including a discussion that compares “heterosexism” - believing marriage can be between only one man and one woman - to racism.

O tu antisekuliarus, antikosmopolitiškas, nusikreipęs prieš šeimą ir žmonių laisvę.

[Aistis]

O tu antisekuliarus, antikosmopolitiškas, nusikreipęs prieš šeimą ir žmonių laisvę.

Smūgis žemiau juostos... Nebūtų undinė (džiaugsmas, kad kažkas su manimi bendrauja didesnis už tavo sakomų žodžių žalą).
Aš esu už šeimą, už Dievą ir už Lietuvą. Ir, žinoma, už laisvę - be jos neįmanoma sekti savo sąžine ir būti laimingu, nors kita laisvės pusė yra atsakomybė.
Ir laikau save globalistu, tik globalų pasaulį sukursime su Dievu (humanity is one family under God).

[Undine]

Na kaip gi tu už šeimą, jei va pacitavai kaip nepritari šeimoms, kurias sukurtų homoseksualūs, panseksualūs žmonės. Tada žymiai pagausėtų šeimų!

O jei dalį šeimų įvairovės atsisakysi vadinti šeima, tada tu prieš žmogaus laisvę rinktis, kokią šeimą jam turėti.

[Hubertas]

Aisti - you rock!

[Abejoklis]

Todėl Mesijas turėtų gimti apie 1917-1930 m.

Tuo metu daug dievu ir pranasu gime. Pvz. Jim Jones 1931.

[Aistis]

Na kaip gi tu už šeimą, jei va pacitavai kaip nepritari šeimoms, kurias sukurtų homoseksualūs, panseksualūs žmonės. Tada žymiai pagausėtų šeimų!

O jei dalį šeimų įvairovės atsisakysi vadinti šeima, tada tu prieš žmogaus laisvę rinktis, kokią šeimą jam turėti.

Žinai, dabartinis "pseudo-mokslinis" šeimos apibrėžimas neatlaiko jokios kritikos. Pagal dabartinį apibrėžimą yra keturios lytinių santykių galimybės: vyras-moteris; vyras-vyras; moteris-moteris ir biseksualus (santykiauja lytiškai su abiem lytimis). Tačiau kaip moksliškai nuginčyti lytinius santykius su vaikais ar gyvūnais? Sarkastiškai galiu pridurti, kad dabartinis amoralus mokslas ir tai pripažins ateityje (pvz.: 1950-ųjų Mc Kinsey tyrimai su vaikų ir kūdikių seksualumu). O apie žmones, pakeitusius lytį, išvis nėra žodžių - primena Halloween (http://en.wikipedia.org/wiki/Halloween), tik jie pamiršo nusiimti savo kostiumus... Keliaujame toliau: pagal islamo supratimą galima poligamija (keturios žmonos). Po Korano sekantis autoritetas, kuriuo remiasi šarija (islamo religinė teisė) yra pranašo Muchamedo gyvenimas, kuris turėjo keturiolika žmonų, tačiau tik keturios iš jų buvo musulmonės (kitos buvo žydės arba krikščionės). Todėl islamas pripažįsta sekso vergovę, pagal kurią vergėmis gali būti ne musulmonės moterys. Tiesa, pranašas Muchamedas turėjo lytinius santykius su žmonomis nuo tada, kai joms sukako devyneri. Todėl Irane ir dabar yra leidžiama vesti nuo devynerių metų amžiaus (argi ne įteisinta pedofilija?). Nesenai islamo fundamentalistai bandė prastumti šį įstatymą Jordane, tačiau nepavyko, pas juos amžiaus ribą penkiolika. Žiauri sumaištis pasaulyje ir nėra etalono.

Tačiau SMM tokį etaloną pateikia ir pagrindžia. Siūlau paskaityti jo kalbą pavadinimu " In search of the origin of the universe": http://www.unification.net/1996/960801.html
Trumpai galiu pasakyti, kad Dievas pradėjo kurti Visatą norėdamas turėti meilės objektą-partnerį. Dievas yra dualus, sudarytas iš YANG ir YIN savybių. Prieš kurdamas Jis įsivaizdavo žmonių lytinius organus: vyro ir moters (tai svarbiausia kūno dalis!). Žmogaus likęs kūnas ir visa likusi Visata yra tik antraeiliai dalykai. Vyro lytiniai organai yra skirti moteriai, o moters vyrui. Gimsta maždaug toks pat skaičius vyrų, toks pat moterų, todėl monogaminė šeima yra Dievo kūrimo idealas. Iki šiol Konfucianizmo supratimas apie šeimą buvo artimiausias tiesai (vyras - Yang/dangus, moteris - Yin/žemė), apie tai rašiau akademinį straipsnį ("blessed families" šiame straipsnyje - tai SMM palaimintos šeimos): http://www.box.net/shared/sce6xvns3t
Universalumo ir minimalumo principas teigia, kad šeima, turi turėti palikuonis ir minimaliai tam reikia vieno vyro ir vienos moters. Todėl visi kiti šeimos modeliai yra nukrypimas nuo normos ir prieštarauja Dievo nustatytai meilės tvarkai, kuri remiasi Visatos modeliu (žr. mano straipsnį apie "Law of Heaven" ir dualias savybes, apie kurias rašiau anksčiau šiame forume). Norėdami detaliau suprasti apie dvasinį žmogaus augimą, kuris įmanomas tik monogaminėje šeimoje, pasiskaitykite apie Keturias širdies sferas čia: http://www.unification-thought.org/neut/Neut12.html#03
Krikščioniškas supratimas apie šeimą yra pats griežčiausias (Marksas vadina ją "buržuazine šeima"), tačiau Biblija pasako apie šeimą labai mažai (palyginus su konfucianizmu, praktiškai nieko). Visos religijos laiko nesantuokinius lytinius santykius didele nuodėme, beveik visose yra celibato tradicija. Tačiau SMM moko, kad vyras su žmona gyvens kartu ir dvasiniame pasaulyje, kai tuo tarpu krikščionys apsiriboja tik šiuo žemiškuoju (until death do us part). Ir SMM yra prieš celibatą (apie 200.000 kunigų paliko katalikų bažnyčią dėl šios priežasties, juolab tai skatina homoseksualumą ir pedofiliją bažnyčios tarnų tarpe).
Mesijas - tai ne vienas žmogus vyriškos lyties. Tai du žmonės (tobuli Adomas ir Ieva), todėl mes vadiname SMM ir jo žmoną Tikraisiais Tėvais (jie yra etalonas), kai tuo tarpu Jėzus (antras Adomas) buvo nužudytas nespėjęs vesti ir sukurti šeimos (dėl šios priežasties nėra tobulos moters ar žmonos etalono). Jėzus mokė tik apie vaikų ir brolių ir seserų santykius, tačiau neturėjo galimybės išmokyti apie sutuoktinių ar tėvų meilę. Praktiškai po Adomo ir Ievos nuopuolio buvo prarastos ne tik dv. juslės (ryšys su dv. pasauliu), bet ir meilės etalonas, žmonės virto beviltiškais egoistais (tarp vyro ir žmonos vyksta karas, tarp tėvų ir vaikų vyksta karas, nes tarp sielos ir kūno vyksta karas...).
Edipo kompleksas (http://lt.wikipedia.org/wiki/Edipo_kompleksas) labai panašus į Nuopuolio istoriją. Archangelas Liuciferis (po nuopuolio vadinamas šėtonu) sugundo Ievą (iš pavydo Adomui) ir jie turi lytinius santykius, kai Ieva buvo dar nesubrendusi (priesakas "nevalgyk" buvo duotas tik iki pilnametystės). Ši, po nuopuolio supratusi, kad jos vyras turėjo būti ne Liuciferis, o Adomas, sugundo Adomą, kai šiam buvo ne daugiau šešiolikos. Edipas nužudo savo tėvą ir veda savo motiną (Liuciferis-dvasinis Adomo ir visos žmonijos tėvas). Čia, pirmoje šeimoje, įvyksta pirma žmogžudystė - Kainas nužudo Abelį (Dievas Abelio auką priėmė, o Kaino - ne, nužudoma iš pavydo, o tai aiškus nesubrendimo požymis). Apie žmonių nuopuolį detaliai rašoma DP: http://www.messagesfromspiritworld.info ... tml#105414

[Aistis]

Todėl Mesijas turėtų gimti apie 1917-1930 m.

Tuo metu daug dievu ir pranasu gime. Pvz. Jim Jones 1931.

Atidžiai studijuojant "kur?" prieitum išvadą, kad labiausiai paruošta tauta yra Korėja (visos religijos gimė Rytuose). Apie tai rašoma DP: http://www.messagesfromspiritworld.info ... tml#997310

[Abejoklis]

In the Last Days, the world is divided into the democratic world and the communist world.
It is the front line for both God and Satan, a place where the forces of democracy and the forces of communism collide.

Mat kaip, dievas pasirodo yra demokratas.
Aš visada sakiau, kad demokratija yra religija ir tikėjimo reikalas. Pacituoji dievą arba Čerčilį ir demokratijos gėris įrodytas.

Bet kas gi čia? Dievas perbėga į komunistų pusę keturiasdešimtaisiais ir kovoja prieš Stalino ir Mao priešus:

Although Satan's side was the aggressor in the First and Second World Wars, in the end victory was won by the nations on God's side.

Įstabus dalykas ta politinė teologija..
Įdomu ir kodėl Dievas pasirinko Britų imperijos pusę, o ne Austrijos imperijos. Indai ir zulusai regis neturėjo didesnių balsavimo teisių negu kokie vengrai ar čekai.

[Aistis]

Mat kaip, dievas pasirodo yra demokratas.
Aš visada sakiau, kad demokratija yra religija ir tikėjimo reikalas. Pacituoji dievą arba Čerčilį ir demokratijos gėris įrodytas.
Bet kas gi čia? Dievas perbėgo į komunistų pusę 1945 m:

Although Satan's side was the aggressor in the First and Second World Wars, in the end victory was won by the nations on God's side.

Dievas nėra demokratas ir Mesijas nėra išrenkamas demokratiniu būdu. Dievo valia yra įkurti Dangaus karalystę žemėje. Mesijas ir Dievas yra "monarchai". Tiksliau "TĖVAI".
Demokratija atsirado dėl to, kad Dievui bandžius tūkstantį metų atvesti katalikų bažnyčią į "protą", tai nepavyko, todėl ji yra išmontuojama kartu su Europos monarchijomis (buvo dviejų tipų revoliucijos: Kaino (Prancūzijos) ir Abelio (D.Britanijos ir JAV. Plačiau čia: http://www.messagesfromspiritworld.info ... tml#997258). Dievo pagrindinis ir pats svarbiausias tikslas po Nuopuolio yra atsiųsti Mesiją (dėl tos priežasties Nojaus laikais visi nuskendo išskyrus Nojaus šeimą, jei ne Chamas, Mesijas gimtų dar Nojaus laikais. Dievas elgiasi atsargiai, kad su Mesiju neatsitiktų kaip su Jėzumi (Abeliu), kuris nužudomas. Todėl dabartiniame pasaulyje SMM negali būti nužudytas, jei jo mokymas prasilenkia su senomis doktrinomis.)
O perbėginėja iš vienos pusės į kitą šėtonas, todėl Rusija (TSRS), kai jau buvo aišku, kad Hitleriui "kaput" pasistengė susišluoti kuo daugiau pasaulio. Stalinas tą ir padaro Jaltoje, pasidalina Europą. JAV atidaro antrą frontą, kad neleisti TSRS susižerti visos Europos. Taip pasaulis suskilo į demokratinį ir komunistinį (1970-aisiais buvo pikas, kai 2/3 teritorijos ir 1/3 žmonijos buvo komunizmo pusėje).

Įstabus dalykas ta politinė teologija..
Įdomu ir kodėl Dievas pasirinko Britų imperijos pusę, o ne Austrijos imperijos. Indai ir zulusai regis neturėjo didesnių balsavimo teisių negu kokie vengrai ar čekai.

Britai buvo savo praeityje piratai ir plėšikai, tačiau dominuodami vandenyne, dominavo visame pasaulyje (the empire on which the sun never sets: http://www.friesian.com/british.htm). Todėl industrinės revoliucijos dėka krikščionybė paplito visame pasaulyje. Kartu ar šalia išorinio vystymosi eina ir vidinis-dvasinis vystymasis, nors jis ne toks akivaizdus. Daugiau apie industrinę revoliuciją čia: http://www.messagesfromspiritworld.info ... tml#997283
Tiesa, apie tris pasaulinius karus XX a. rašoma čia: http://www.messagesfromspiritworld.info ... tml#997296

[Aistis]

Tradiciniai požiūriai į istoriją (net K. Markso) neatsilaiko prieš UT. Kritika ir lyginamoji analizė čia: http://www.unification-thought.org/neut/Neut08.html#05
Tiesa, o ką gi atnešė kiekviena religija, kokias sudėtines tiesos dalis jos turi?
Grubiai ir labai apibendrinant:
krikščionybė turi aukščiausią meilės supratimą "agape" ir Mesijo koncepciją (krikščionys turėjo įkurti šalį prieš ateinant Mesijui, bandymai buvo Karolio Didžiojo metu, kuris vadovavosi šv. Augustino veikalu apie Dievo miestą ar JAV "founding fathers", kurie sudėliojo JAV konstituciją remdamiesi Biblija),
islamas - teokratiją, Koraną, kuris, jų nuomone yra neverstinas, todėl jie visi skaito jį arabiškai (kažką panašaus darė katalikai, tik lotyniškai), nes DK žemėje bus viena kalba ir viena valstybė bus visa planeta, jie akcentuoja paklusnumą Dievo valiai;
judaizmas - moko (skirtingai nuo krikščionių) apie žemišką mesianistinę karalystę ir yra vieninga tauta, broliai ir seserys dvasine ir fizine prasme (visi žmonės yra broliai ir seserys).
Tolimųjų Rytų religijos irgi padirbėjo neblogai:
konfucianizmas sprendė etikos ir visuomenės problemas (jie žmogaus vertę mato tik per grupės prizmę, garbina protėvius), jie akcenuoja savišvietą;
budizmas - sutelkė dėmesį į asmeninį tobulumą savo pastangų dėka (savęs neigimo dėka) ir akcentuoja discipliną;
daosizmas kalba apie vienybę su gamta ir akcentuoja harmoniją, nesipriešinimą, meditatyvų požiūrį;
šamanizmas turi gilų supratimą apie dvasinį pasaulį ir protėvius ir pan.
Visi turi dalį tiesos kaip toje istorijoje su drambliu, kurį čiupinėjo neregiai.
Ištrauka iš UT:

In the future ideal society, religion will not be necessary, since the purpose of religion will have been completely realized. The purpose of Christian teaching is to empower an individual to firmly maintain faith until he or she receives the Second Advent of the Messiah. The purpose of Confucianism is to empower people to practice virtue until the ideal world of universal brotherhood arrives. The purpose of Buddhism is to empower people to train themselves and observe the law (Dharma) until the ideal world-the Realm of the Lotus-store (the World illuminated by the Buddha of Perfect Enlightenment) as taught in the Hua-yen (Kegon) School-arrives. Islam seeks a theocracy centering on the sovereignty of Allah. Therefore, the purpose of Christianity will be achieved when the ideal world of creation is realized by receiving the Second Advent of the Messiah; the purpose of Confucianism will be accomplished when the world of universal brotherhood is realized; the purpose of Buddhism will be accomplished when the Realm of the Lotus-store is realized; and the purpose of Islam will be realized when the theocracy centering on the sovereignty of Allah is realized.

The world in which the purpose of all religions has been accomplished is the society of mutual existence, mutual prosperity and mutual righteousness, namely, the society centered on the Second Advent of the Messiah. The teachings of the Second Advent of the Messiah embrace the core teachings of Christianity, Confucianism, Buddhism, and Islam.

Šaltinis: http://www.unification-thought.org/neut/Neut12.html#01 (The Principle of Mutual Righteousness).

[Aistis]

"Some people say that I am brainwashing youth, but in fact I am enlightening them with logical truth. Atheists have been silenced since they failed to prove scientifically and logically that God does not exist. On the other side, Christians entrap us, crying heresy because our doctrines differ, and they try to destroy us. But in this case, this so-called heretical cult is on the side of truth."

SMM žodžiai (http://www.unification.net/1996/960801.html)

[Aistis]

Paprašiau moderatorių, kad iškeltų Aisčio žinutes kur nors kitur. Aisti, šiame forume yra ir daugiau temų, kur žmonės neabejotinai susidomės tavo "teorijomis". Nebūtina visą išmintį išlieti vien god.lt temoje.

Žinai, tema apie tai ar "Dievas yra ar nėra" yra pakankamai plati. Aš nežinau kaip klasifikuoti visas temas, kurias paliečiu. Viskas iš esmės sukasi apie Dievo egzistavimo įrodymą fizikoje, istorijoje, etikoje/moralėje, filosofijoje, psichologijoje, teologijoje (socialiniai mokslai). Pasirinkai http://www.god.lt domeną, todėl jei bandai susiaurinti čia vykstančias diskusijas - elgiesi nesąžiningai. Taip pat elgėsi ir katalikai savo svetainėje (maždaug po dviejų savaičių) - uždraudė man komentuoti jų temas, išskyrus tą, kurią sukūriau aš pats. Kai nelieka argumentų, siekiama kontroliuoti žodžio laisvę. Pasakyk, kuris mano komentaras yra nesusijęs su Dievo buvimu/nebuvimu? Kaip matau ir čia diskutuojantys yra linkę augti šiltnamio sąlygomis ( mums taip gerai kartu, nes mes mąstome taip pat - preaching to the choir:http://www.phrases.org.uk/meanings/prea ... choir.html). O dar sako "abejok viskuo", tačiau suabejoti, kad Dievas gal vis dėl to YRA, šiukštu negalima, todėl Aisčio invaziją reikia bet kokia kaina sustabdyti, ar ne, mielas Viliau?
Iki šiol jūs "žiaurokai" nugesindavote tikinčiuosius, kurie čia užklysdavo, nes jie buvo apykvailiai.
Atėjo laikas apmokėti savo sąskaitas už skolas Dievuliui, ilgai iš Jo šaipėtės...juk tiesa akis bado, ar ne? (ir vėl rašau juokaudamas, pyksite - elgsitės kvailai ) PEACE!