Da Vinčio kodas

[zhukaSS]

taip. skaiciau. ir stai is sio puslapio pacioj pradzioj istrauka:
Many Hindus venerate an array of deities, and consider them as manifestations of the one Supreme monistic Cosmic Spirit Brahman while others focus on a singular concept of God, which can have several different types of forms.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hinduism

taigi dauguma garbina DAUGYBE dievu kurie kile is "super duper" dvasios.. tik dalis tai pripazista kaip viena dieva su daugybe apreiskimu (pvz. kaip krikscionys trys viename).

Hmm, ash tai bishki kitaip ishverchiau - "Dauguma hindus garbina daug dievybiu ir mano apie juos kaip apie apsireishkimus VIENOS didzhiosios(gal geriau tiktu supreme) kosmines dvasios Brahman'o. Tuom tarpu kiti susitelkia ties viena Dievo forma, kuri gali tureti keleta skirtingu formu."
Mano durna galva tai yra vienas ir tas pats, ir abiejuose believuose vis vien yra vienas supreme being, kuris net tuo pachiu ir yra zhemesnes dievybes
zhinoma chia galima ginchytis iki begalybes, nes hindu tikejimas nera toks dogmuotas kaip tarkim krikschioniu

The Vedas depict Brahman as the Ultimate Reality, the Absolute or Universal Soul (Paramātman). It is the ultimate principle who is without a beginning, without an end, who is hidden in all and who is the cause, source, material and effect of all creation known, unknown and yet to happen in the entire universe. Brahman (not to be confused with the deity Brahmā) is seen as a panentheistic Cosmic Spirit.

tai ka nukopinote is kitus site'u yra brahman (kaip minejau super duper jega siela ir tt) o dievu yra daug. vienas is ju brahma. ir jus pinate dievus su ta vadinamaja "auksciausia jega"..
atitikmuo induistu "auksciausiai jegai" butu senoves graiku "kronas" tik be jokiu fiziniu savybiu.

pala, o tai gal ir krikshchionybe yra politeistine? zhiurek kiek shventuju yra garbinama O ash tuom tarpu pasiliksiu prie nuomones kad hindu nera politeistine religija

Asmeniniai neigalumai nera pasiteisinimas

Tai nera asmeninis neigalumas, ar tu uzhklaustas vidury gatves sugebetum irodyt jo egzistavima per tarkim koki ~30min(darom prielaida kad interneto aplinkuj nera)?

[Nomad]

Tai nera asmeninis neigalumas, ar tu uzhklaustas vidury gatves sugebetum irodyt jo egzistavima per tarkim koki ~30min(darom prielaida kad interneto aplinkuj nera)?

Kam keisti salygas? Ar tu esi vidury gatves? Neturi interneto? Nieko nesupratau. Tipo, kadangi as, uzklaustas vidury gatves, per 30 minuciu nesugebeciau irodyti virsgarsiniu lektuvu egzistavimo (darom prielaida, kad nuotrauku tuo metu su savimi neturiu, aerouosto, interneto ir biblioteku aplink nera), tai reiskia, kad virsgarsiniu lektuvu egzistavimo irodymai yra labai nepatikimi? Ne, tavo asmeniniai negalavimai daug rimtesni, nei galvojau is pradziu. Zinoma, kiekvienam objektui galime sugalvoti situacija, kurioje jo egzistavimo irodymu neturesime. Ech tie fantazuotojai...

[zhukaSS]

kaip tai kam keisti salygas? tam kad suvoktum koks skirtumas yra tarp dabar irodymu ir esanchiu dalyku ir to kas buvo priesh 2000 metu.

[son]

Hmm, ash tai bishki kitaip ishverchiau - "Dauguma hindus garbina daug dievybiu ir mano apie juos kaip apie apsireishkimus VIENOS didzhiosios(gal geriau tiktu supreme) kosmines dvasios Brahman'o. Tuom tarpu kiti susitelkia ties viena Dievo forma, kuri gali tureti keleta skirtingu formu."
Mano durna galva tai yra vienas ir tas pats, ir abiejuose believuose vis vien yra vienas supreme being, kuris net tuo pachiu ir yra zhemesnes dievybes

verciat gerai bet tai nera vienas ir tas pats.. tai skirtingos interpretacijos.

pala, o tai gal ir krikshchionybe yra politeistine? zhiurek kiek shventuju yra garbinama O ash tuom tarpu pasiliksiu prie nuomones kad hindu nera politeistine religija

judaizmas yra kiles is politeistines religijos tad biblijoj nemazai "kliauzu". taciau skirtingai nei induizme krikscionybeje garbinamas tik vienas dievas (na galima sakyti du jei jezu laikysim kaip atskira).

[zhukaSS]

taciau skirtingai nei induizme krikscionybeje garbinamas tik vienas dievas

hmm tai va kad induizme kiekvienas turi savo personalini Dieva, kuris vis vien susiveda i Brahman'a. Ar ne?

[son]

hmm tai va kad induizme kiekvienas turi savo personalini Dieva, kuris vis vien susiveda i Brahman'a. Ar ne?

susiveda i brahman'a bet brahman'as tai ne dievas. o dievu daug todel ir vadinama politeistine religija..

[Nomad]

kaip tai kam keisti salygas? tam kad suvoktum koks skirtumas yra tarp dabar irodymu ir esanchiu dalyku ir to kas buvo priesh 2000 metu.

Nieko nesupratau, sorry. Skirtumas tarp "dabar irodymu ir esanciu dalyku" ir "to, kas buvo pries 2000 metu"? Galima paprasyti rislumo?

[zhukaSS]

kaip tai kam keisti salygas? tam kad suvoktum koks skirtumas yra tarp dabar irodymu ir esanchiu dalyku ir to kas buvo priesh 2000 metu.

Nieko nesupratau, sorry. Skirtumas tarp "dabar irodymu ir esanciu dalyku" ir "to, kas buvo pries 2000 metu"? Galima paprasyti rislumo?

taip
Skirtumas yra tas, kad tai kas yra dabar galima lengvai irodyti, parodant dabar esanti daikta, o kas buvo priesh 2k metu tu jau negali parodyti, todel dazhniausiai turi remtis antriniais shaltiniais

[zhukaSS]

hmm tai va kad induizme kiekvienas turi savo personalini Dieva, kuris vis vien susiveda i Brahman'a. Ar ne?

susiveda i brahman'a bet brahman'as tai ne dievas. o dievu daug todel ir vadinama politeistine religija..

Nu nezhinau kaip tau bet man Brahman apibrezhimas labiau primena dievo, nei ne dievo. Cituoju ish tos pachios wiki:

The Vedas depict Brahman as the Ultimate Reality, the Absolute or Universal Soul (Paramātman) [8]. It is the ultimate principle who is without a beginning, without an end, who is hidden in all and who is the cause, source, material and effect of all creation known, unknown and yet to happen in the entire universe.

[son]

Nu nezhinau kaip tau bet man Brahman apibrezhimas labiau primena dievo, nei ne dievo. Cituoju ish tos pachios wiki:

The Vedas depict Brahman as the Ultimate Reality, the Absolute or Universal Soul (Paramātman) [8]. It is the ultimate principle who is without a beginning, without an end, who is hidden in all and who is the cause, source, material and effect of all creation known, unknown and yet to happen in the entire universe.

gi toj citatoj aiskiai parasyta soul.

[maxis_]

Perskaičiau Da Vičio kodą. Internete susiradau Da Vinčio paveikslą "Paskutinė vakarienė". Pamatęs netekau amo. Šalia Jėzaus dešinėje sėdi graži moteris

http://www.followyourdreams.net/TheMast ... avinci.jpg
Čia ryškiau:
http://gim.gupshup.org/gal/H/da-vinci-l ... 815974.JPG

http://www.fisheaters.com/xmm%20-%20john%20before.gif

Ir kaip galima teigti kad ten Šv. Jonas?

Ooo, geras, nematytas 'prikolas' Ir vis dėlto, kaip galim remtis Da Vinčio paveikslu kaip kažkokiu įrodymu

Lyg jis toj vakarienėje dalyvavęs būtų ir žinojęs kas ir kaip ten sėdi.

[son]

Ir vis dėlto, kaip galim remtis Da Vinčio paveikslu kaip kažkokiu įrodymu

lygiai taip pat kaip lenkiskuoju zalgirio musio paveikslu kur vytautas didysis gan jaunai atrodo sulaukes garbaus ~70m amziaus
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... _bitwa.jpg

visa tai tik laki autoriaus vaizduote ir nieko daugiau.

[RB]

Iš rusiškų anekdotų websaito:

Atviras Dan Brown laiškas Romos katalikų bažnyčiai:
„Gerbiami Viešpaties tarnai, esu priverstas atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad be „Da Vinčio kodo“ pasaulyje egzistuoja daugybė kitų, ne mažiau kenksmingų knygų, kurios lygiai tiek pat prieštarauja jūsų doktrinai. Pvz., biologijos vadovėlis, astronomijos vadovėlis, istorijos vadovėlis...“

[Bea]

Iš rusiškų anekdotų websaito:

Atviras Dan Brown laiškas Romos katalikų bažnyčiai:
„Gerbiami Viešpaties tarnai, esu priverstas atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad be „Da Vinčio kodo“ pasaulyje egzistuoja daugybė kitų, ne mažiau kenksmingų knygų, kurios lygiai tiek pat prieštarauja jūsų doktrinai. Pvz., biologijos vadovėlis, astronomijos vadovėlis, istorijos vadovėlis...“

Būtent. Ar ne per daug garbės suteikta šiam išsišokimui, kuris tapo verslu. Jo aštrūs kampai - tai tik sėkmingas marketingistų darbas.

[7x]

Būtent. Ar ne per daug garbės suteikta šiam išsišokimui, kuris tapo verslu.

Juokingiausia, kad pats Brownas yra krikščionis ir teigia, kad tokie "išsišokimai" skatina diskusijas religijos tema, todėl yra jai naudingi.

[fizikanas]

Būtent. Ar ne per daug garbės suteikta šiam išsišokimui, kuris tapo verslu.

Juokingiausia, kad pats Brownas yra krikščionis ir teigia, kad tokie "išsišokimai" skatina diskusijas religijos tema, todėl yra jai naudingi.

Arba ginasi taip nuo sudeginimo ant lauzo.

[Akela]

Jei skaitet ne tik Dan Brown "Da Vinchio koda", bet ir to paties autoriaus ankshchiau parashyta knyga - "Angelai ir demonai", tai turejot pastebet, kad jos labai labai panashios. Tiek tema ir net siuzhetu.
Vakar prekybos centre nusipirkau dvd - dokumentini filma "Illuminating Angels & Demons" 2005 metu gamybos (katik baigiau zhiuret). Brauno literatura ten nedaug minima - filmo kurejai naudojasi knyga kaip pradiniu atsakaitos tashku dalinantis idomia istorine medzhiaga. (Tiesa sakant, neseniai zhiurejau "PopeTown" su 3d kruopshchiai atkurtu Vatikano miesteliu - uztat dokumentine medzhiaga ish Vatikano vietom zhiurejos tiesiog nuostabiai )
Buvo smagu pagaliau pamatyt o ne tik perskaityt daugeli knygoje paminetu objektu... ir nepaminetu taip pat. Nors aishku ir tai, kad pagrindine info saugiai guli milzhinishkuose Vatikano archyvuose - tyrinetojai ne karta seile varvindamo minejo kilometrines lentynas prie kuriu prieiti jie turi labai mazhai shansu, arba visai neturi. Vatikanas daug shimtmechiu "siurbe" informacija ish visur ir dabar miesto-valstybes archyvuose nuo zhmonijos paslepta nemenka zhmonijos istorijos dalis.
O tarp istoriniu faktu ir tokie pat nepatogus duomenys kaip ir popiezhiu "flirtas" su fashizmu ir kiti dalykai, kuriu Vatikanas nemegsta prisiminti

Na, daug ten filme istorikai prishnekejo, tiesa, vienas ish filmo pabaigoj nuskambejusiu teiginiu - apie galima iliuminati ir Europos Sajungos "virshuneliu"ryshi - tikrai nustebino
Nors - ish kitos puses - prisiminus USA prezidentus laikomus masonais: Benjamina Franklina (kazhkiek tai), George Washingtona, James Madison, James Monroe, imi galvot, kad gali but bele kas...