Nojaus laivo istorijos tikroviškumas

Kas yra dievas? Kokie yra argumentai už ar prieš dievo egzistavimą? Kuri religija teisinga?
biciulis
naujokas
Posts: 2
Joined: 2009-10-21 17:41

2009-10-21 18:34

pagarba marius_s. saunuolis.
nemaciau kaip viskas vyko Nojaus gyvenime, bet pagal viska sprendziant Biblija tikrai unikali knyga tad pasitelkus tikejima galima rasti irodymu. Asmeniskai man net nereikia irodymu tokiu jog neva 'rasta Nojaus arka', nes patikimiausias irodymas yra Jezus Kristus. Kodel? Todel kad jis, budamas zemeje pats kalbejo apie Noju Mato 24:38, o tuo metu kaip Nojus gyveno Jezus buvo dvasiniam pasaulyje ir viska aiskiai mate. Jei tai butu netikra legenda, Jezus tikrai nebutu paminejas
biciulis
naujokas
Posts: 2
Joined: 2009-10-21 17:41

2009-10-21 18:48

Dievas galejo kaip nors kitaip apsaugoti, bet jis padare taip kad paliktu pavizdy ateities bedieviams, nes Dievas dar karta naikins nedorelius, taciau teisius zmones isgelbes. Jei seksime Nojaus pavyzdziu, galesime buti tarp ju.
O Tiems, kurie tiki, jog Biblija- Dievo Zodis, pasaulinis tvanas yra ne tikimybe, o faktas.
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2009-10-21 18:51

biciulis wrote:pagarba marius_s. saunuolis.
nemaciau kaip viskas vyko Nojaus gyvenime, bet pagal viska sprendziant Biblija tikrai unikali knyga tad pasitelkus tikejima galima rasti irodymu. Asmeniskai man net nereikia irodymu tokiu jog neva 'rasta Nojaus arka', nes patikimiausias irodymas yra Jezus Kristus. Kodel? Todel kad jis, budamas zemeje pats kalbejo apie Noju Mato 24:38, o tuo metu kaip Nojus gyveno Jezus buvo dvasiniam pasaulyje ir viska aiskiai mate. Jei tai butu netikra legenda, Jezus tikrai nebutu paminejas
Jėzus yra mitinė būtybė. Veikiausiai jis iš viso neegzistavo. O jei egzistavo, mitologinis perdirbimas yra labai milžiniškas. Yra dešimtys mitologinių būtybių, kurios, kaip ir Jėzus, atitinka mitinio herojaus archetipą. Nukryžiutas, prisikėlęs, vertė vyną vandeniu ir gydė... Pilna tokių. Nukryžiuotos dievybės buvo garbinamos dar iki mūsų eros. Apie Bibliją galima kalbėti tik kaip apie folklorą, asmeniškai laikau ją labai prastai parašyta fentezi stiliaus knyga, kuri neturi meninės vertės ir joje per daug užpildo.

Iš knygos "Mažasis Princas" galima daugiau išmokti apie moralę ir teisingą elgesį nei iš Biblijos. "Mažasis Princas" lenkia Bibliją visais teigiamais frontais, "Mažajame Prince" nėra genocidų ar kitų skerdynių. Visiems, kurie ieško moralinio vedlio ar išminties rekomenduočiau būtent "Mažąjį Princą" o ne Bibliją. Ir dar, niekas nesako, kad mažasis princas "iš tiesų egzistuoja", bet galime sakyti, kad "visi savyje turime po mažąjį princą".

- Tavo avis yra šioje dėžėje. ---> []
- Ačiū! Ji visiškai tokia, kokios norėjau!
User avatar
MaikUniversum
senbuvis
Posts: 1207
Joined: 2008-09-27 21:58
Location: Vilnius

2009-10-22 00:15

kurie tiki, jog Biblija- Dievo Zodis, pasaulinis tvanas yra ne tikimybe, o faktas.
Net jei milijardas idiotų tiki, kad mitas yra tiesa, tai nepaverčia mito tiesa. Tiesa yra ne tai, kuo tiki ar ką įsivaizduoji, tiesa turi būti visiems viena, objektyvi, patikrinama ir užfiksuojama. Tik tada gali sakyti, kad tai FAKTAS. Neišradinėk rato ir nebandyk keisti terminų reikšmių tam, kad jie patvirtintų tavo sapaliones, kitaip bendraut bus išvis neįmanoma. Jei tau juoda bus balta, o man juoda bus juoda, gi gausis chaosas ir bus neįmanomas joks progresas ir jokia racionali diskusija. Tad išlįsk iš pasakų pasaulio pagaliau ir žvelk į realybę tokią, kokią ji yra, o ne kokios tu norėtum dėl savo "jautrių" jausmų.
Post Reply