Astrologija (statistiniai duomenys vs skeptikai)

[bro1]

Prieš skeptikus - statistiniai duomenys
http://whatson.delfi.lt/news/people/art ... d=13018231

Kai kurie žmonės skeptiškai žiūri ne tik į astrologiją, bet ir į patį astrologą, vadindami jį velnio parankiniu. Asmeniškai Palmirai tokių sutikti dar neteko, tačiau ji įsitikinusi, kad taip manančių žmonių tikrai pakanka. „Man gal tiesiog pasisekė su tokiais asmeniškai nesusitikti“, - nusijuokė astrologė.

Požiūris į astrologiją Lietuvoje, ilgą laiką buvusioje komunistine valstybe, vystėsi labai kontrastingai. Iš pradžių astrologų buvo liguistai bijomasi, šaliai atgavus nepriklausomybę, astrologai tapo labai populiarūs, vėliau susidomėjimas jais smarkiai atslūgo. Vakarų valstybėse, kur astrologija buvo dėstoma mokyklose ir naudojama nuo senų laikų, išugdytas kitoks požiūris į šį reiškinį.

Statistiniai duomenys rodo, kad išsipildo apie 80 proc. astrologinių prognozių. Palmira Kelertienė laikoma viena geriausių astrologų Lietuvoje.

Tiesą sakant aš beveik sutinku su tuo teiginiu, kad išsipildo apie 80% prognozių.

Aš netgi galiu parašyti pranašystę, kuri pildysis beveik 100% - šiandien nemirsi.

[Pszczolarz]

Ji nepateikė jokių duomenų, pvž. kokios buvo pranašystės ir kiek jų? Dar reikėtu įrodymų, kad išsipildė jos minimos 80% pranašysčių. Manau čia tiesiog daroma sau ir kolegoms reklama. Na taip, šarlatanus sovietiniais laikais labiau persekiojo. Gal kas žino kur mokyklose dėstoma astrologija?

[aivaras]

Taip ir matau šito forumo skeptikus, kažką rimtu veidu vadinančius "Velnio pakalikais"
Kažkada girdėjau paaiškinimą, kas yra astrologija ir kodėl ji yra neteisinga: Pagrindinė astrologijos prielaida žinant pradinius duomenis jau galima prognozuoti kas bus po kažkokio laiko tarpo. Tokia prielaida gal ir būtų teisinga jei reiškiniai kurie vyksta su žmonėmis būtų aprašyti deterministinėmis formulėmis (pvz. Niutono mechanikos principais), tačiau duotų momentu mes tegalime juos aprašyti tikimybinėmis lentelėmis kas tikrai neduoda galimybės tiksliai ir užtikrintai prognozuoti.

O dėl išsipildomumo: tikrai būna faina kai praėjus dienai paskaitai horoskopą ir pamatai, kad kai kurie dalykai būna atspėti (tiksliau paanalizavęs matai jog gali tam tikrus teiginius pritempti ). Jei skaitysi horoskopą iš ryto tai jau faktas kad jį skaitei darys įtaką (horoskopę parašyta jog bus bloga nuotaika ir konfliktai su bendradarbiais: tai gali ir pasiduoti tokiam "determinizmui" ).

P.S. Mano šiandienos horoskopas (vienas iš daugelio ):
Iš ryto itin atsargiai vairuokite, nebūkite išsiblaškę. Gali būti, kad šiandien itin daug dėmesio skirsite mitybai, dietai, sveikatos ir grožio profilaktikai. Nebloga diena koreguoti įvaizdį, šalinti ir maskuoti išvaizdos trūkumus.

Nu visiškai nieko konkretaus dienai praėjus galima pasakyti, kad ryte kokiai tai moteriškei troleibuse buvo epilepsijos priepuolis ir, kad buvai išrankesnis per pietus (Dabar tai jau nesvarbu nes aš "žinau" jog turiu maitintis sveikuoliškai šiandien).

Išvada: Astrologija yra gryno plauko šarlatanizmas.

[bro1]

Balsas.lt (ex. omni.lt) tai astrologija ir oru prognozes i viena skyreli sudeje
http://www.balsas.lt/naujienos/oraiirastrologija

[senis]

Aš netgi galiu parašyti pranašystę, kuri pildysis beveik 100% - šiandien nemirsi.

Sorry nesusilaikiau Kazkaip netikiu, kad kasdien niekas nemirsta. Taigi tikriausiai ne 100% Va inesu pranasystes patobulinima, jau arciau 100% - siandien mirsi arba nemirsi arba busi nei gyvas nei mires [visokiems komu/vegetavimu exceptionams]
Arba dar geriau - prognoze visam gyvenimui ir issipildanti 100% tikslumu - negalesi niekada nuvykti i kita pauksciu tako galaktikos krasta

[spyxter]

Aš netgi galiu parašyti pranašystę, kuri pildysis beveik 100% - šiandien nemirsi.

Sorry nesusilaikiau Kazkaip netikiu, kad kasdien niekas nemirsta. Taigi tikriausiai ne 100% Va inesu pranasystes patobulinima, jau arciau 100% - siandien mirsi arba nemirsi arba busi nei gyvas nei mires [visokiems komu/vegetavimu exceptionams]
Arba dar geriau - prognoze visam gyvenimui ir issipildanti 100% tikslumu - negalesi niekada nuvykti i kita pauksciu tako galaktikos krasta

As nuosirdziai tikiuosi, kad tai neissipildys

[senis]

As nuosirdziai tikiuosi, kad tai neissipildys

Matai musu galaktikos skersmuo apie 100 000 sviesmeciu. Tai atstumas, kuri sviesa nueina per 100 000 metu. Taigi net jei tave kazkaip uzkonservuosime kokiame hipotetiniame erdvelaivyje, kuris skirs neimanomai greitai - sviesos greiciu (tas ir neimanoma anot SRT) ir siandien paleisime tave isskristi tai pasiektum kita gala tik po 100 000 metu. Taigi galime drasiai rezti - si prognoze tikrai issipildys tau ir visiems zmonems kaip minimum gyvensiantiems 100 000 metu laikotarpyje

[nnavakas]

Pamirsote "wormholes"

[senis]

Pamirsote "wormholes"

Nepamirsau. Tiesiog fantastika mes siame forume neuzsiminejame
Jei rimciau su wormhole`ais yra daug bedu:
1. Tai yra tik teoretinis darinys, realybeje tokiu nerasta.
2. Visiskai neaisku ar galima kelione per tuos erdvelaikio tunelius, nes kiek domejausi medziaga gali buti sutriuskinama iki elementariu daleliu koses.
3. Tie tuneliukai nestabilus dalykas, norint tureti stabilu - visa laika atidaryta,- reikia panaudoti 'neigiama energija', kurios taipogi niekas nezino kur rasti ir kas tas yra.
4. Net teoriskai neaisku kaip galima butu sukurti tokius tuneliukus tarp norimu visatos erdves tasku.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wormholes
Taip kad ilgam galime buti uztikrinti, kad greitu metu neturesime skylutes, kuri nuves i kita galaktikos krasta

p.s.
Beje yra ir kitokiu hipotetiniu modeliu, kurie bando nagrineti greitas keliones kosmose - pvz. "alcubiere drive". Bet deja visi tie teoriniai pamastymai atsiremia i panasias praktines milziniskas problemas.

[nnavakas]

Esu isitikines, kad butent su tokiomis probemomis yra susiduriama kone kiekvienu naujos esmines teorijos igyvendinimo atveju... Bet jo, kolkas tai - tik fantazijos, toks poziuris absoliuciai suprantamas.