Tam tikra prasme neegzistuoja. Kai danguje pasirodo vaivorykštė, tu ją matai ir tau ji egzistuoja. Neregiams ji neegzistuoja. Bet tai nereiškia, kad tu šizofrenikas, tiesa?RB wrote:Tikrai? O gal neegzistuoja?vovocka wrote:Visa kita atmetama, nepastebima... bet egzistuoja...
Ar uzdraustumet religijas?
-
- skeptikas
- Posts: 576
- Joined: 2006-10-07 15:13
- Location: Vilnius
Kokią dar esmę? Ir ką tu matai? Vaivorykštė tai spalvų skilimas, nieko nepaaiškinamo.
Last edited by Pszczolarz on 2007-05-28 14:39, edited 1 time in total.
neregiai jos nemato. Taip pat nemato ir šizofrenikai neregiai, kurie įsivaizduoja, kad yra ne neregiai.vovocka wrote:Tam tikra prasme neegzistuoja. Kai danguje pasirodo vaivorykštė, tu ją matai ir tau ji egzistuoja. Neregiams ji neegzistuoja. Bet tai nereiškia, kad tu šizofrenikas, tiesa?RB wrote:Tikrai? O gal neegzistuoja?vovocka wrote:Visa kita atmetama, nepastebima... bet egzistuoja...
Turėjau omeny mąstymo principo esmę... Jei pasaulyje nebūtų pasikartojančių procesų, ar egzistuotų protas? Jam būtina sukurti sisteminius ryšius tarp objektų, įvykių.... Tad iš gausybės vykstančių procesų jis atrenka tik pasikartojančius procesus ir įžvelgia juose dėsningumus... Taip kuriama pasaulėžiūra...Pszczolarz wrote:Kokią dar esmę?
Kolega tokių sutikote?Azuolas wrote:neregiai jos nemato. Taip pat nemato ir šizofrenikai neregiai, kurie įsivaizduoja, kad yra ne neregiai.vovocka wrote:Tam tikra prasme neegzistuoja. Kai danguje pasirodo vaivorykštė, tu ją matai ir tau ji egzistuoja. Neregiams ji neegzistuoja. Bet tai nereiškia, kad tu šizofrenikas, tiesa?RB wrote: Tikrai? O gal neegzistuoja?
Su neregiais cia buvo palyginimas, kaip ir tavo pradzioj issakytas teiginys.vovocka wrote:Kolega tokių sutikote?Azuolas wrote:neregiai jos nemato. Taip pat nemato ir šizofrenikai neregiai, kurie įsivaizduoja, kad yra ne neregiai.vovocka wrote: Tam tikra prasme neegzistuoja. Kai danguje pasirodo vaivorykštė, tu ją matai ir tau ji egzistuoja. Neregiams ji neegzistuoja. Bet tai nereiškia, kad tu šizofrenikas, tiesa?
Bet esu sutikes tokiu, kurie isivaizduoja, kad kazka mato, ko nėra ir aiškina, kad kiti tiesiog negali pamatyti, nes "užsisklendę", "nenori tikėti", "skeptikai", ar pan.
Regėjimas yra arba aiškiaregystė, arba haliucinacija. Patikrinti lengva pagal tikrovėje vykusius, vykstančius ar įvykusius įvykius.Azuolas wrote:Su neregiais cia buvo palyginimas, kaip ir tavo pradzioj issakytas teiginys.
Bet esu sutikes tokiu, kurie isivaizduoja, kad kazka mato, ko nėra ir aiškina, kad kiti tiesiog negali pamatyti, nes "užsisklendę", "nenori tikėti", "skeptikai", ar pan.
Norėčiau "patikrintų" aiškiaregystės atvejų.vovocka wrote:Regėjimas yra arba aiškiaregystė, arba haliucinacija. Patikrinti lengva pagal tikrovėje vykusius, vykstančius ar įvykusius įvykius.Azuolas wrote:Su neregiais cia buvo palyginimas, kaip ir tavo pradzioj issakytas teiginys.
Bet esu sutikes tokiu, kurie isivaizduoja, kad kazka mato, ko nėra ir aiškina, kad kiti tiesiog negali pamatyti, nes "užsisklendę", "nenori tikėti", "skeptikai", ar pan.
Tada pačiam tektų organizuoti eksperimentą... Žiniasklaidoje kartas nuo karto pasirodo bulvarinio lygio straipsneliai apie neva matančius kas ką valgė ar panašiai... Bet jei pats to nepatikrinsi, ar tikėsi? Be abejo ne. Tarkim Evangelijose minima, kad Kristus nuspėjo savo mirtį, bet turint omenyje, kad Evangelijos užrašytus praėjus berods pusantro šimto metų po Kristaus mirties ar dar vėliau, tai galima priskirti autorių kūrybai... Kita vertus, mokslas aiškeriagystės galimybę atmeta, tad niekad netirs šio reiškinio (apart XIX-XX a. pradžioje vykdytų eksperimentų). Tad ko ko, o mokslinių išvadų tikrai nebus... Berods hitlerinė Vokietija itin stipriai domėjosi antgamtiniais reiškiniais, bet nemanau, ar rasi eksperimentų duomenis...Azuolas wrote: Norėčiau "patikrintų" aiškiaregystės atvejų.
1. Mokslas, tai ne koks asmuo, kuris nusprendžia va "daugiau neužsiiminėsime aiškeriagystės tyrimais" ir nebetiria :/vovocka wrote:Tada pačiam tektų organizuoti eksperimentą... Žiniasklaidoje kartas nuo karto pasirodo bulvarinio lygio straipsneliai apie neva matančius kas ką valgė ar panašiai... Bet jei pats to nepatikrinsi, ar tikėsi? Be abejo ne. Tarkim Evangelijose minima, kad Kristus nuspėjo savo mirtį, bet turint omenyje, kad Evangelijos užrašytus praėjus berods pusantro šimto metų po Kristaus mirties ar dar vėliau, tai galima priskirti autorių kūrybai... Kita vertus, mokslas aiškeriagystės galimybę atmeta, tad niekad netirs šio reiškinio (apart XIX-XX a. pradžioje vykdytų eksperimentų). Tad ko ko, o mokslinių išvadų tikrai nebus... Berods hitlerinė Vokietija itin stipriai domėjosi antgamtiniais reiškiniais, bet nemanau, ar rasi eksperimentų duomenis...Azuolas wrote: Norėčiau "patikrintų" aiškiaregystės atvejų.
2. ekspermentų mokslinių buvo ne vienas ir nepavyko įrodyti aiškeriagystės.