Sveikas ir tu dubb.Galvojau kuris iš mūsų kvailas tu ar aš, nes akivaizdžiai vienas kito nesuprantam.Greičiausiai aš, nemėgstu kitų kvailinti, tačiau nė velnio nesupratau į kokias čia lankas šneki.Nesu filosofas, nemėgstu terminų.Tavo nuostabieji verstiniai filosofiniai terminai net vikipedijos sunkiai paaiškinami.dubb wrote:Rated, gerbiamas, ar nebūsi dar vienas iš tų juokingų pseudointelektualių dekonstruktorių?
Taip, tikrovė yra tas konstruktas, kuris (epistemiškai), kaip pasekmė, neigia savo priežastį. Tokia padėtis įteisina mokslo pretenzijas nebūti tos katės, kuri vaikosi savo uodegą, vietoje. Bent jau tol, kol sužinome kažką naujo, praktiškai naudingo, pritaikomo ir t.t.
Taip, egzistuoja anomalijos. Anomalija yra KAS? Tas, kas, vėlgi, stumia tą patį mokslą į priekį. Nepaaiškinama (turimu instrumentarijumi ar teorine baze) anomalija (ar jų sankaupa, greičiau) verčia jos nepaaiškinančią, dabar galiojančią paradigmą ir pakeičia ją nauja (kuri jau paaiškina, iš kurios anomalija 'neišdrimba). Čia dar galima pasakyti, kad paradigma iš esmės numato visas problemas, tyrimo sritis iš anksto ir tik retais atvejais - savojoje plėtotėje. P.S. Anomalija turi būti fiksuotina, nes jei bandai paaiškinti tai, ko neįmanoma užfiksuoti, esi durnius.
Visa tai, kieno skurdą rodysi; už visa tai atsako paradigma. Nemaišyk jos su metodu (mokslo šerdimi, griežtąja šio žodžio prasme)
Paimei vieną klausimą "Anomalija yra KAS?" na reiktų sakyti kas yra anomalija, ir privarei pastraipą, kuri lygtai turėtų kažką paaiškinti, tačiau taipogi kažką ten sau pasamprotavai ir baigėsi didžiulė išmintis nieko nepasakius.Paaiškinsiu, kad nesivargintum rašydamas referatus vienam žodžiui paaiškinti.
Anomalija - įvykis ar daiktas, kuris yra keistas, neįprastas, neįtikėtinas.
Kito ką sakei taip pat nesupratau (nemanau ar aš vienas) , kad galėčiau tvirtai atsakyti, tad nesivarginsiu skaityti tavo terminus.Esu paprastas žmogus ir mėgstu šnekėti buitine, visiems suprantama kalba, o ne klaidžioti po filosofijos žodynus.
----------------------------------------------------------------
Dėkui bent už supratimą, eisiu gal apsižvalgysiu plačiau forume, gal ką naujo suprasiubūtent, kad tu nežinai kas per velnias ta logika, todėl tau tos "teorijos" ir atrodo neteisingos. Jei mokėtum logiškai mąstyti ir tą mastymą taikyti, būtų viskas paprasčiau. Per naktį to neišmoksi, tam reikės pastangų. Taigi.
reikės dar pamąstyti apie tai. bent panašu, kad ne vieną dieną buvo klausimu diskutuota.
--->
(jau išsiplėčiau), nes lieka 90 proc. tikimybė, kad liksiu nesuprastas, bet aš (kaip ir tu ir visi žmonės) tikiu daugeliu dalykų ir tikėjimas nėra kažkoks blogas ar vengtinas dalykas. Vieni tikėjimai racionalūs, kiti ne. Vieni kenksmingi, kiti neutralūs.