Manau, tamsta turėtumėte gerokai kilstelėti savo reikalavimus "neblogai varo" lygiui.Rated wrote:Palyginus Martynas visai neblogai varo
god.lt komentarai
siaip jo. beveik visi kaip "irodymus" pateikia kokio 1000psl knyga apie dieva,o martynas savais zodziais. pagarba. nereiskia,kad mano nuomone sutampa su tavaja,bet pasnekovas "nepudrinantis smegenu paklodemis"Rated wrote:
Palyginus Martynas visai neblogai varo, duodu Lenino bulvinį medalį.Nepalyginsi kai kiti genadijai ateina ir paklodėm cituoja dykumų pasakas.
Na bet problema tame, kad tai jau labiau užneša į forumo teršimą, negu į diskusiją. Visur kalbama apie tą patį, visiškai neatsižvelgiant į temą. Ši tema pvz. vadinasi "god.lt komentarai", o rašoma vėl apie "ar dievas yra ar jo nėra". Gal reikėtų susikurti kokią atskirą temą, maždaug "klausimai martynui" arba "diskusija su tikinčiais", ir ten susirašinėti?Rated wrote:Palyginus Martynas visai neblogai varo, duodu Lenino bulvinį medalį.Nepalyginsi kai kiti genadijai ateina ir paklodėm cituoja dykumų pasakas.
Klausimai apie religija ar apie pati dieva vis tiek galiausiai susiveda i dievo egzistencijos klausima, nematau cia nieko tersiancio, jeigu diskusija vyksta is abieju pusiu.eleggua wrote:Na bet problema tame, kad tai jau labiau užneša į forumo teršimą, negu į diskusiją. Visur kalbama apie tą patį, visiškai neatsižvelgiant į temą. Ši tema pvz. vadinasi "god.lt komentarai", o rašoma vėl apie "ar dievas yra ar jo nėra". Gal reikėtų susikurti kokią atskirą temą, maždaug "klausimai martynui" arba "diskusija su tikinčiais", ir ten susirašinėti?Rated wrote:Palyginus Martynas visai neblogai varo, duodu Lenino bulvinį medalį.Nepalyginsi kai kiti genadijai ateina ir paklodėm cituoja dykumų pasakas.
Įsivaizduokit, ateina koks nors naujokas į forumą, bando rasti dominančias jį temas, o visose temose parašyta tas pats. Galiausiai viskas gal ir susiveda į tą egzistavimo klausimą, bet manau galima bent pasistengt šnekėti pagal temą.martynas wrote:Klausimai apie religija ar apie pati dieva vis tiek galiausiai susiveda i dievo egzistencijos klausima, nematau cia nieko tersiancio, jeigu diskusija vyksta is abieju pusiu.
Nors jei moderatoriams nesvarbu, tai ko aš čia pezu...
Taigi kaip ir nėra prasmės tęsti, nes dievo egzistavimo klausimas yra atsakytas. Nei dievo, nei dievų nėra. Tai - mitas.martynas wrote:Klausimai apie religija ar apie pati dieva vis tiek galiausiai susiveda i dievo egzistencijos klausima, nematau cia nieko tersiancio, jeigu diskusija vyksta is abieju pusiu.
Tau, gal ir atsakytas, bet yra zmoniu kuriem ne.Lionginas wrote:Taigi kaip ir nėra prasmės tęsti, nes dievo egzistavimo klausimas yra atsakytas. Nei dievo, nei dievų nėra. Tai - mitas.martynas wrote:Klausimai apie religija ar apie pati dieva vis tiek galiausiai susiveda i dievo egzistencijos klausima, nematau cia nieko tersiancio, jeigu diskusija vyksta is abieju pusiu.
Matai kaip galima kalbeti apie, pavyzdziui religija jeigu viena puse tiki i dieva kita ne?eleggua wrote:Įsivaizduokit, ateina koks nors naujokas į forumą, bando rasti dominančias jį temas, o visose temose parašyta tas pats. Galiausiai viskas gal ir susiveda į tą egzistavimo klausimą, bet manau galima bent pasistengt šnekėti pagal temą.martynas wrote:Klausimai apie religija ar apie pati dieva vis tiek galiausiai susiveda i dievo egzistencijos klausima, nematau cia nieko tersiancio, jeigu diskusija vyksta is abieju pusiu.
Nors jei moderatoriams nesvarbu, tai ko aš čia pezu...
Visiskai skirtingi matymo kampai ir nesigauna normali diskusija, todel ir susiveda viskas i ta pati dievo egzistencijos klausima.
Cia panasiai jei biologas diskutuotu su astronomu apie evoliucija. Visu pirma reikia isigilinti ir perprasti paziura tik po to galima ja kritikuoti.
Tegul tokie pakelia rankasmartynas wrote:Tau, gal ir atsakytas, bet yra zmoniu kuriem ne.
O jei nutiks taip, kad kaip į tą pažiūrą bežiūrėsi, ji vis tiek atrodys juokinga... Ar bus galima tokiu atveju iš pažiūros atvirai pasityčioti? Ar teks rimtais pokais "atmušinėti" visokius durnus argumentus ir apsimetinėti, kad vyksta rimta diskusija?martynas wrote:Visu pirma reikia isigilinti ir perprasti paziura tik po to galima ja kritikuoti.
Ir kas bus jei sužinosi, kad dievas tikrai yra.Mesi rūkyti ar pradėsi į sporto salę vaikščioti reguliariai.Net jei yra kažkokia ten tavo transcendentinininininė priežastis kodėl visata atsirado tai niekaip nekeičia tavo gyvenimo.Galvoti, kad visata turėjo priežastį dar normalu.Tame klausime daugiau nežinoma nei žinoma, ypač paprastų žmonių kurie nežino daug ta tame, tad kaip ir galima sau leisti pakiloti hipotezių.Tau, gal ir atsakytas, bet yra zmoniu kuriem ne.
Bet viena yra kiloti hipotezes, kaip galėjo atsirasti visata, kita teigti, kad ją sukūrė dievas per 7 dienas iš užpakalio šaudydamas planetomis ir žvaigždėmis.Tada sugalvojo sukurti žmones ir kalbančią gyvate, pala, o gal ne tą knygą skaičiau ? Korano taip ir neskaičiau, nei kitų ne tokių mainstreamo religijų.Ir neplanuoju skaityti.Būna randi šūdo krūvoj aukso randi, bet jei nori aukso eini į vietą kur jo labiau tikėtina rasti.
Kad tikėti kažkokiu dievu-asmeniu ar keliais asmenimis kaip protaujančiais ar intelektualiais ar stebukladariais kažkokiais morališkais, kurie sukūrė planetą būtent mums, ir netgi mus sukūrė ir turi antgamtinių galių jau yra psichozė.
Skamba gal nekaip, bet nu rimtai.Kai išsigalvoji, ar būni supažindinamas su jau išgalvotais personažais ir nebeskiri kur personažai, o kur realybė taip ir vadinasi.
Martynai turi kitų argumentų kodėl tiki dievu, be jau visai plačiai aptarto, kad nežinai kaip atsirado visata ir galvoji, kad ji negalėjo atsirasti be dievo pagalbos? (ar jau nebetiki dievu ? ;D). Aišku dievas galėjo atsirasti be nieko pagalbos, juk jis dievas ;D
Zinojimas nepakeicia nieko, nebent duoda stimula kazka keisti. Matai dievas yra rysis, per kuri ir jauti jo buvima ir kaip cia geriau issireiksti... meile... Zinojimas nebent gali padeti ieskoti rysio.Rated wrote:Ir kas bus jei sužinosi, kad dievas tikrai yra.Mesi rūkyti ar pradėsi į sporto salę vaikščioti reguliariai.Net jei yra kažkokia ten tavo transcendentinininininė priežastis kodėl visata atsirado tai niekaip nekeičia tavo gyvenimo.Galvoti, kad visata turėjo priežastį dar normalu.Tame klausime daugiau nežinoma nei žinoma, ypač paprastų žmonių kurie nežino daug ta tame, tad kaip ir galima sau leisti pakiloti hipotezių.Tau, gal ir atsakytas, bet yra zmoniu kuriem ne.
Bet viena yra kiloti hipotezes, kaip galėjo atsirasti visata, kita teigti, kad ją sukūrė dievas per 7 dienas iš užpakalio šaudydamas planetomis ir žvaigždėmis.Tada sugalvojo sukurti žmones ir kalbančią gyvate, pala, o gal ne tą knygą skaičiau ? Korano taip ir neskaičiau, nei kitų ne tokių mainstreamo religijų.Ir neplanuoju skaityti.Būna randi šūdo krūvoj aukso randi, bet jei nori aukso eini į vietą kur jo labiau tikėtina rasti.
Kad tikėti kažkokiu dievu-asmeniu ar keliais asmenimis kaip protaujančiais ar intelektualiais ar stebukladariais kažkokiais morališkais, kurie sukūrė planetą būtent mums, ir netgi mus sukūrė ir turi antgamtinių galių jau yra psichozė.
Skamba gal nekaip, bet nu rimtai.Kai išsigalvoji, ar būni supažindinamas su jau išgalvotais personažais ir nebeskiri kur personažai, o kur realybė taip ir vadinasi.
Martynai turi kitų argumentų kodėl tiki dievu, be jau visai plačiai aptarto, kad nežinai kaip atsirado visata ir galvoji, kad ji negalėjo atsirasti be dievo pagalbos? (ar jau nebetiki dievu ? ;D). Aišku dievas galėjo atsirasti be nieko pagalbos, juk jis dievas ;D
Cia butu pavizdys panasus, kaip as zinau, kad mano mergina myli taciau jeigu ji bus kitoje salyje man tai labai nepades. Kai ji grys ar kalbesimes telefonu as jausiu jos meile realiai per rysius kuriuos zinojimas tik sustiprins.
Kazin ar dievas turi uzpakali...
Kalbanti gyvate nera tiesioginis isireiskimas, kaip ir obolio valgymas ir daug kitu. Ar tu tik biblijos neskaitei, kaip mokslinio vadovelio?...Atsimink pries kiek laiko ji buvo parasyta. Pirmiausia reikia ivertinti tu laiku kultura, kalba ir kitus subjektyvius dalykus, o tada spresti kurios vietos yra metaforos, o kurio istoriniai faktai.
Drasus teiginys teigti, kad apie 70% zmoniu pasaulyje patiria psihoze. (cia tik pastebejimas)
Argumentu yra, bet jie labiau filosofiniai, o jus su ja nebendraujat graziai
Geriau aptarti kazka mokslisko, daugiau naudos bus. Pvz:
Informacijos tipus ir ju pasireiskima.
Numatyta informacijos tvarka - virtine pasikartojancios informacijos. Pvz: asdasdasdasd
Nenumatyta sudetine informacija - nepasikartojancios ir atsitiktines informaciojos rinkinys. Pvz: naturalaus akmens forma.
Numatyta sudetine informacija - nepasikartojanti, neatsitiktine informacija. Pvz: sakiniai.
Kaip ar teisingai suskirsciau o gal papildysit kazka...
Greičiausiai turi. Bent jau nugarą tai tikrai turi. O po ja - tikriausiai ir užpakalį.martynas wrote:Kazin ar dievas turi uzpakali...
Išėjimo knyga 33 wrote:17 Ir VIEŠPATS tarė Mozei: „Padarysiu ir tai, ko prašai, nes tu iš tikrųjų radai malonę mano akyse ir tave aš pažįstu vardu“. 18 Tada Mozė tarė: „Prašyčiau parodyti man savo šlovę“. 19 O jis atsakė: „Aš padarysiu, kad praeis prieš tave visas mano gerumas ir ištarsiu prieš tave vardą 'VIEŠPATS'; aš esu maloningas tiems, kuriems esu maloningas, ir pasigailiu tų, kurių pasigailiu. 20 Bet, – jis tarė, – mano veido negali pamatyti, nes žmogus negali manęs pamatyti ir likti gyvas“. 21 Ir VIEŠPATS tęsė: „Štai arti manęs yra vieta. Atsistok ant uolos. 22 Praeinant mano šlovei, nukelsiu tave į uolos plyšį ir uždengsiu ranka, kol praeisiu. 23 Tuomet nukelsiu ranką ir tu pamatysi mano nugarą. Bet mano veido niekas negali matyti“.
Gal, Martynai, galėtum pasakyti, kas čia per metafora, ar simbolika kokia. Nes skamba kažkaip juokingai
Kodėl aš nejaučiu dievo ryšio ? Juk gravitaciją, slėgį abu jaučiam labai puikiai nepriklausomai nuo to ar žinome apie tai ir ar tikim į tai.Gal reikia ką nors pakeisti, kad dievą pajusti.Pvz slėgio jei nori pokyti pajusti tinka lėktuvu skristi.Pamenu kažkada meldžiausi kai buvau ~6-7m, bet kažkaip nejutau jokio dieviško ryšio ;D Ir išvis iš kur žinai, kad ryšys dieviškas, gal paprasčiausiai jauti tą patį slėgio pokyti ir neskiriMatai dievas yra rysis, per kuri ir jauti jo buvima ir kaip cia geriau issireiksti... meile... Zinojimas nebent gali padeti ieskoti rysio.
Cia butu pavizdys panasus, kaip as zinau, kad mano mergina myli taciau jeigu ji bus kitoje salyje man tai labai nepades. Kai ji grys ar kalbesimes telefonu as jausiu jos meile realiai per rysius kuriuos zinojimas tik sustiprins.
Jei pagal savo atvaizdą tave sukūrė tai turi vadinasi.Netgi pimpalą turi(moterį tik po vyro sukūrė iš šonkaulio, tad nebe pagal savo atvaizdą, modifikavo jau) ir gamina švęstą vandenį.Kazin ar dievas turi uzpakali...
Skaitai kaip parašyta, negi tarp eilučių kažką išsigalvosi, kas čia tau, poezija Jurgio.Išvis šventknygės turi būti parašytos griežta oficialia teisine kalba, nes jų pagrindinis tikslas kontroliuoti visuomenę ir sakyti ką galima daryti ko ne.Bet jei parašysi aiškiai praeis keli šimtai metų visi pasijuoks ir tavo knyga užpakalį nusivalys.Keičiasi kultūra, keičiasi gyvenimo sąlygos ir bet koks "manualas" nebetinka.Todėl pasirinkimas rašyti bet kokį šūdą ir tada interpretuoti kaip patinka kaip ir geriausias.Tada kai visuomenė keičiasi nereikia išmesti knygos tiesiog kitaip interpretuoji ir knyga pasidaro kaip ir stebuklinga visiems laikams tinkanti.Visgi dievas kad koks galingas nesugebėjo nuspėti, kad vergovė baigsis, tad pasišiko ant savo 10 įsakymų.Kalbanti gyvate nera tiesioginis isireiskimas, kaip ir obolio valgymas ir daug kitu. Ar tu tik biblijos neskaitei, kaip mokslinio vadovelio?...
Čia tam, kad suprasti jog "dievas išžudė visą miestą" iš tiesų reiškia, "dievas perspėjo miestą, tačiau nebaudė" ?Atsimink pries kiek laiko ji buvo parasyta. Pirmiausia reikia ivertinti tu laiku kultura, kalba ir kitus subjektyvius dalykus, o tada spresti kurios vietos yra metaforos, o kurio istoriniai faktai.
D Matai dievo žodis amžinas turi būti, kultūra taip pat ta pati turi būti, kadangi jei žmonės būtų gyvenę pagal dykumų pasakas nelabai kultūra pakitus būtų buvus.Būtų debilai sėdėję prie altoriaus ir meldę, kad jiems kas atneštų valgyti ar dar ko.Ne tik be lemputės sėdėtum, bet ir be žvakės greičiausiai.Daugeliui smegenas atkratomas nuo kelių metų tėvų, paskui mokykloje prie to kaip veikia pasaulis pasakojamos dykumų pasakos tai šiek tiek ir užjausti reikia tuos žmones nes buvo morališkai išprievartauti protai jų.Jei paimtum vaiką ir jam sakytum tiesa-mela-tiesa-mela jis pamatytų melą kada tais ir suprastu, kad melavai jam.Pamatytų antrą syk išvis suprastu, kad melagis esi ir pradėtų tikrinti viską ką sakai.Bet kai sakai tiesa tiesa tiesa ir vienąsyk įtrauki melą, kurio neįmanoma patikrinti ir per savo gyvenimą jis net nesupras, kad melavai jam, tai praeina kaip tiesa.Drasus teiginys teigti, kad apie 70% zmoniu pasaulyje patiria psihoze. (cia tik pastebejimas)
Nu pasakyk, nesijuoksiu labai ;DArgumentu yra, bet jie labiau filosofiniai, o jus su ja nebendraujat graziai
Filosofijos tikslas visada buvo pažinti pasaulį, suprasti kaip viskas veikia.Kol technologijos lygis buvo balanos lygio nebuvo nieko geriau paaiškinančio pasaulį nei filosofija.Dabar tu technologiniu lygiu kosminiu laivų filosofija padeda tiek suprasti apie pasaulį kiek viena žvakė padeda apšviesti futbolo stadioną.
Moksliško ;D Blem aš kaimo Jurgis niekad negirdėjau apie tokį dalyką, papasakok kas čia per daiktas ir su kuo valgomas, paieškos varikliai info neduoda.Geriau aptarti kazka mokslisko, daugiau naudos bus. Pvz:
Informacijos tipus ir ju pasireiskima.
Taip suprantu skirstyti nori informaciją į pasikartojančią asd asd asd asd asd, nepasikartojančią asd fgh jkl zxc, ir į PASIKARTOJANČIĄ NEPASIKARTOJANČIĄ atsitiktinę.Čia tipo turi būti kartais pasikartoja ir kartais ne asd qwe mnb asd zxc vbn.Ką turi galvoje atsitiktinę, pirmos dvi ne atsitiktinės ? Net jei info pasikartojanti nereiškia, kad ne atsitiktinė.Jei mėtysiu kauliukus gausiu tris akis penkis kartus iš eilės.Ar ten ta pirma pasikartojanti nekinta ir ta pati loop'ina amžinai ? Nu čia kiek prigalvosi 'tipų' tiek ir bus.Gali sugalvoti tipą, kad pirmas eina random, o toliau pasikartoja.Arba pasikartoja ir paskutinis nepasikartoja.Arba kas kiek tai loop'u sugenda ir nebepasikartoja kaip turėtų.
Koks čia viso to tikslas, apie ką eina kalba, koks praktinis naudojimas ? Kol kas tokia info nieko nedarant niekam nepritaikant visiškai bevertė.Beje gal gali duoti šaltinį kur plačiau apie tai aprašoma nes pirmąsyk girdžiu.
Beje šita tema kaip ir apie dievus šnekėti, tad jei nenori apie tai, sukurk kitą temą ir linka pasharink
Dievo rysi galima jausti tik esant tam tikrom aplinkybem ir nuosirdziam norui.
Iivaizduok tu ieini i savo kambary nakty, kai tamsu ir nieko nesimato. Nors tu zinai, kad ant stalo turi stoveti puodelis tu jo nematai. Be sviesos nors ir zinodamas matyti negalesi, ir eiti reikes labai atsargiai ir neuztikrintai iki lovos.
Mintis tame, kad pajausti dievo rysi reikia ir zinojimo ir papildomu aplinkybiu.
Na jei nezinai kas mumyse yra dievo atvaizdas, tai nejuokauk, nebent juoku skyriui.
Zinoma, kad reikia kaityti, taip kaip yra, bet pirmiausia reikia issiaikinti autoriaus buda/us
kuriais jis norejo perteikti informacija. Juk biblija parasyta per zmones, o tai reiskia, kad jie itakoja informacijos stiliu. Teologija ir aiskinasi, kaip ir ka noreta pasakyti. Juk pries tiek laiko ne mokslininkai rase biblija. Ja rase paprasti zmogeliai, su dievo palaima. Jiem tuo laiku buvo gal viskas aisku ir logiska, kas parasyta, bet zmones keiciasi. Netgi senaji testamenta papilde naujasis. ST labiau laikomas kaip istorija ir saknis krikscionybes.
Jeigu viskas butu parasyta mums aiskiai suprantama kalba, tai tada jos 100 bc. niekas nebutu suprate. Logiska, kad viskas parasyta tu laiku stiliumi.
Gerai, kad mes tapome protingesniais ie intelektualiasniais ir galime suprasti ir istyrineti istorija ir kulturas, kad sugebetume atkurti tikslu teksta ir tikslia ideja noreta isreiksti.
ST daug kur pabrezia veiksmu pasekmes realiame pasaulyje. Jei tauta bus amorali ir tai darys ilgai, tai prives prie susinaikinimo arba prie sunaikinimo. Man tai labai logiska. Hitleris, Stalinas.
Siaures Korejos ir kitu diktatorisku ir moraliai sugedusiu rezimu laukia tokia pati ateitis.
Apie informaija, tai skirstyti ja norejau i naturaliai pasireiskiancia ir semiotine.
Pasikartojanti tvarka ir nepasikartojanti atsitiktine pasireiskia naturalioja gamtoje.
Bet nepasikartojanti ir neatsitiktine pasireiskia, tik su intelekto pagalba.
Tai naudojama praktiskai ieskant givybes kosmose. Analizuojami radio signalai ir pagal si skirstyma bandoma rasti intelekto pozymiu.
Iivaizduok tu ieini i savo kambary nakty, kai tamsu ir nieko nesimato. Nors tu zinai, kad ant stalo turi stoveti puodelis tu jo nematai. Be sviesos nors ir zinodamas matyti negalesi, ir eiti reikes labai atsargiai ir neuztikrintai iki lovos.
Mintis tame, kad pajausti dievo rysi reikia ir zinojimo ir papildomu aplinkybiu.
Na jei nezinai kas mumyse yra dievo atvaizdas, tai nejuokauk, nebent juoku skyriui.
Zinoma, kad reikia kaityti, taip kaip yra, bet pirmiausia reikia issiaikinti autoriaus buda/us
kuriais jis norejo perteikti informacija. Juk biblija parasyta per zmones, o tai reiskia, kad jie itakoja informacijos stiliu. Teologija ir aiskinasi, kaip ir ka noreta pasakyti. Juk pries tiek laiko ne mokslininkai rase biblija. Ja rase paprasti zmogeliai, su dievo palaima. Jiem tuo laiku buvo gal viskas aisku ir logiska, kas parasyta, bet zmones keiciasi. Netgi senaji testamenta papilde naujasis. ST labiau laikomas kaip istorija ir saknis krikscionybes.
Jeigu viskas butu parasyta mums aiskiai suprantama kalba, tai tada jos 100 bc. niekas nebutu suprate. Logiska, kad viskas parasyta tu laiku stiliumi.
Gerai, kad mes tapome protingesniais ie intelektualiasniais ir galime suprasti ir istyrineti istorija ir kulturas, kad sugebetume atkurti tikslu teksta ir tikslia ideja noreta isreiksti.
ST daug kur pabrezia veiksmu pasekmes realiame pasaulyje. Jei tauta bus amorali ir tai darys ilgai, tai prives prie susinaikinimo arba prie sunaikinimo. Man tai labai logiska. Hitleris, Stalinas.
Siaures Korejos ir kitu diktatorisku ir moraliai sugedusiu rezimu laukia tokia pati ateitis.
Apie informaija, tai skirstyti ja norejau i naturaliai pasireiskiancia ir semiotine.
Pasikartojanti tvarka ir nepasikartojanti atsitiktine pasireiskia naturalioja gamtoje.
Bet nepasikartojanti ir neatsitiktine pasireiskia, tik su intelekto pagalba.
Tai naudojama praktiskai ieskant givybes kosmose. Analizuojami radio signalai ir pagal si skirstyma bandoma rasti intelekto pozymiu.
Antrapologinis argumentas
Zmogus priimdamas dieva igyja galimybe mastyti abstrakciai ir pamatyti savo vieta pasaulyje ir laike.
Zmogus igyja galimybe sprendimus priimti pagrysdamas juos morale ir dora, kas paskatina valingus,herojiskus ir nesavanaudiskus veiksmus negalincius kilti is prigimtiniu inkstinktu.
Zmogus gerisi muzika, menu, arhitektura. Sios neiprastos savybes turejo buti suteiktos protingo, moralaus asmens -kurejo.
Zmogus priimdamas dieva igyja galimybe mastyti abstrakciai ir pamatyti savo vieta pasaulyje ir laike.
Zmogus igyja galimybe sprendimus priimti pagrysdamas juos morale ir dora, kas paskatina valingus,herojiskus ir nesavanaudiskus veiksmus negalincius kilti is prigimtiniu inkstinktu.
Zmogus gerisi muzika, menu, arhitektura. Sios neiprastos savybes turejo buti suteiktos protingo, moralaus asmens -kurejo.
Nejaugi kentaurai iš tiesų egzistuoja? Panašu, kad tavo argumentas nenugičijamai tai įrodė...martynas wrote:Antrapologinis argumentas
Zmogus priimdamas dieva igyja galimybe mastyti abstrakciai ir pamatyti savo vieta pasaulyje ir laike.
Zmogus igyja galimybe sprendimus priimti pagrysdamas juos morale ir dora, kas paskatina valingus,herojiskus ir nesavanaudiskus veiksmus negalincius kilti is prigimtiniu inkstinktu.
Zmogus gerisi muzika, menu, arhitektura. Sios neiprastos savybes turejo buti suteiktos protingo, moralaus asmens -kurejo.
Tam tikrom aplinkybėm ir su nuoširdžiu noru pajausi bet ką.Savi įtaiga, placebo, kaip pavadinsi taip nepagadinsi.Kažkada bandžiau tokį daiktą kaip i-doser ir gan normaliai išbandinėjau ne tik kartą.Kas tai yra tai binarinės bangos, kurios turėtų paveikti tavo smegenis ir simuoliuoti įvairiais nuotaikas, taipogi įvairių vaistų ir narkotikų efektus, padėti mesti rūkyti, numesti svorio ir ko tik užsinorėsi tik pirk(aišku nepirkau LOL, parsipūčiau ramiai).Esmė, kad užsidedi ausines, ramiai atsiguli, atsipalaiduoji ir klausaisi garso įrašo panašaus į šnypštimą.Pradžioje nieko nebūdavo, paskui save įsiteigdavau ir gaudavau tam tikrus efektus ir pojūčius.Vėliau panašius tik silpnesnius galėdavau įsiteigti ir be audio įrašo klausymo ;D Žmogaus mintis galingas daiktas ir tikrai sau įsiteigti gali vos ne bet ką ir ne tik dievą jausti, bet ir jo šventąjį dikį sėdynėje ;DDievo rysi galima jausti tik esant tam tikrom aplinkybem ir nuosirdziam norui.
Jei nebūčiau prieš klausydamas beat'o matęs jo pavadinimo ir neskaitęs kokius efektus jis turėtų duoti esu tikras nebūčiau nieko gavęs.
Įdomu ką norėjo pasakyti, kad leisk vergui švęsti sekmadienius.Sakysi seniai buvo autoriai pagal tą laiką rašė.Bet jei jei dievo įkvėpti buvo tai turėjo neklysti.Ar čia įsipaišė į autorius kurie nebuvo įkvėpti dievo.O gal nė vieno nebuvo įkvėpto dievo ir visi apgaudinėjoTeologija ir aiskinasi, kaip ir ka noreta pasakyti.
aa, tai dievas nenaikino nieko, ten šiaip sakė kaip bus jei naikins ? ;D O lyginat biblija su istoriniu šaltiniu kas karts sugalvodami naują pateisinima amoraliems dievo veiksmams.ST daug kur pabrezia veiksmu pasekmes realiame pasaulyje.ST daug kur pabrezia veiksmu pasekmes realiame pasaulyje. Jei tauta bus amorali ir tai darys ilgai, tai prives prie susinaikinimo arba prie sunaikinimo.
Dėl savo vietos pasaulyje.Ateina Petras sako nežinau iš kur atsiranda bananai.Jonas sako antarktidoje lyja bananais, tai žmonės nusiunčia ekspedicijas, surenka ir eksportuoja į Europą ir kitus žemynus.Tad priimdamas Jono atsakymą kaip tiesą, Petras sužino iš kur atsiranda bananai.Lygiai taip pat priimdamas biblijos aprašymą sužinai savo vietą pasaulyje laike ir visur kitur.Antrapologinis argumentas
Zmogus priimdamas dieva igyja galimybe mastyti abstrakciai ir pamatyti savo vieta pasaulyje ir laike.
Zmogus igyja galimybe sprendimus priimti pagrysdamas juos morale ir dora, kas paskatina valingus,herojiskus ir nesavanaudiskus veiksmus negalincius kilti is prigimtiniu inkstinktu.
Zmogus gerisi muzika, menu, arhitektura. Sios neiprastos savybes turejo buti suteiktos protingo, moralaus asmens -kurejo.
Ir šiaip bet kuriem iš šių punktų nereikia jokių dievų priiminėti tiesiog vykdyti kas liepta daryti dykumų pasakose.Jei nori gali pas mane ateiti, aš tau pasakysiu ko negalima daryti važiuojant dviračiu jei nenori nugriūti, tada galėsi mano duoti pora bloudžobų ir teigti, kad duodant man tuos bloudžobus tu gerai moki važiuoti dviračiu nenugriūdamas.
Paskutinis epic.Debilizmo viršūnė, nebežinau net ką pasakyti.Patinka šuniui, kad glostai galvą, čia neįprastos savybės kažkokios, kurioms reikia kažkokio protingo kūrėjo, dar moralaus netgi.Kas nekelia grėsmės išlikimui patinka, kas kelia nepatinka, naturali atranka motherfucka.Ar labai gėrėsies daina jei žinosi, kad jai pasibaigus ateis budulis ir įpis vieną į galvą.Po kelių kiek tais įvykių tokių išgirdęs melodija pradėsi kelnes šlapintis ir baigsis grožėjimasis.
Žodžiu keliu baltą vėliavą, per didelis debilizmo laispnis, užkaito mano empatijos plokštė, neįsivaizduoju kaip galima taip nusišnekėti, ir dar sakyk kad tai ne psichinis sutrikimas.Deja nekenkia išlikimui ir dauginimuisi.