Re: god.lt komentarai
Posted: 2015-12-10 17:16
Viskas veikia tvarkingai, todėl čia pasidarbuota protingos būtybės.Lionginas wrote:Ir? Kur čia tas protas?Augustas wrote:Tai taip ir susiję, nes ląstelės yra sudarytos iš cheminių medžiagų, cheminės medžiagos yra sudarytos iš molekulių, molekulės yra sudarytos iš atomų, o atomai yra sudaryti iš tų pačių subatominių dalelių, kurios tai atsiranda, tai išnyksta.
Taip, bet vėžinėje ląstelėje, skirtingai nei sveikoje, yra tvarkos iškraipymas.Beje, vėžio ląstelės irgi yra sudarytos iš cheminių medžiagų, cheminės medžiagos yra sudarytos iš molekulių, molekulės yra sudarytos iš atomų, o atomai yra sudaryti iš tų pačių subatominių dalelių, kurios tai atsiranda, tai išnyksta. Kokia išvada?
Teisingai, tačiau tos būtybės, neturėdamos proto, vis tiek elgiasi protingai. Man čia ir peršasi išvada, kad jų protingą elgesį diktuoja juose esanti "programa" (čia vėl analogija su kompiuteriais), kuri yra sudaryta protingo Kūrėjo.Kaip jau sakiau, 99,99999999999 procentai visų gyvų būtybių, pradedant grybais ir baigiant žvimis, proto neturi.Augustas wrote:Tai gal Jums ir derėtų elgtis pagal tą neprotingumo normą, Lionginai? Tačiau mes matom priešingą dalyką, Lionginas (kaip ir visos kitos gyvos būtybės) elgiasi arba stengiasi elgtis protingai, t.y., elgiasi taip, tarsi protingumas būtų norma (išskyrus, žinoma, kai kuriuos žmones, kurie nesielgia protingai). Pvz., saugo savo sveikatą, o susirgę stengiasi gydytis. Kame čia paslaptis, Lionginai? Kodėl, pvz., Lionginas elgiasi ar bent jau stengiasi elgtis protingai, t.y., elgiasi taip, tarsi protingas elgesys būtų norma?
Na, aš turėjau minty ne patį išgyvenimo instinktą, bet protingą gyvųjų būtybių elgesį, kuriuo yra realizuojamas tas išgyvenimo instinktas.O jei protas pagal tave tėra kažkoks išgyvenimo instinktas, tai ląstelę sukūrisi gyvybė tikriausiai yra bakterijos "proto" lygio - nes būtent toks "protas" yra labiausiai paplitęs pasaulyje.
Pvz., kurios mintys nuo pat pradžių yra kvailos, Lionginai? Ar kvaila mintis, šovusi Jūsų tėvams, turėti vaiką, kurį vėliau pavadins Lionginu? Ar tai kvaila mintis? Aš taip nemanau. O gal kvaila mintis buvo apskritai sukurti pirmąją ląstelę (žinoma, jei ta ląstelė tikrai buvo sukurta protingos Būtybės), iš kurios evoliucijos būdu po keleto milijardų metų išsivystys ir Lionginas? Aš kažkodėl taip nemanau.Ne, Augustai, kai kurios mintys nuo pat pradžios yra kvailos.Augustas wrote:Na, Lionginai, Jūs ne taip supratot. Iš tiesų visos mintys, kurios gimsta, yra protingos. Bėda yra ta, kad mes, būdami tinginiai, užuot įgyvendinę tas protingas mintis praktikoje, kai kurias iš jų iškraipome iki tokio lygmens, kad tos mintys pasidaro neprotingos. Ir tai jau tapę mums įpročiu, kad mes jau ir nepastebim, kaip vyksta tas iškraipymas.
Taip, komplikacijų yra nemažai, bet mano teorija paaiškina daugiausiai turimų duomenų, todėl šiuo metu, nepaisant jos komplikuotumo, ji ir yra teisingesnė už visas kitas alternatyvas.Komplikuotai čia pas tave viskas gaunasi.
Neįmanoma to ląstelių atsiradimo paaiškinti be tokio protingos Būtybės įsikišimo, Lionginai. Nepaisant visų su ta protingos Būtybės įsikišimo teorija siejamų komplikacijų, tai, deja, vienintelė teorija, kuri gan realistiškai paaiškina absoliučią daugumą šiuo metu mūsų turimų duomenų apie tikrovę.Siūlau alternatyvą - ląstelių atsiradimą be jokios protingos būtybės įsikišimo. Ši teorija kur kas mažiau komplikuota, čia nereikia iki tokių nesąmonių prieiti.