reinkarnacija

Kas yra dievas? Kokie yra argumentai už ar prieš dievo egzistavimą? Kuri religija teisinga?
Mr.Sarkasmus
pradedantis
Posts: 302
Joined: 2009-09-22 13:35

2009-11-27 23:20

D3monas wrote:
RB wrote:(ne logika, Mr. Sarkasmus, logika čia tyli ir nieko pasakyti negali).
Visgi, logika čia netyli. Logikoje yra tokia "pakankamo pagrindo" taisyklė. Pagal ją, prieš kažką teigiant, reikia tam turėti pakankamą pagrindą, t.y. - įrodymus.
Na, iki šiol to "Okamos skustuvo" išsireiškimo nesu girdėjęs, bet tenka pripažinti, kad jis čia labiau veikia, nei logika.
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2009-11-28 01:37

D3monas wrote:Visgi, logika čia netyli. Logikoje yra tokia "pakankamo pagrindo" taisyklė. Pagal ją, prieš kažką teigiant, reikia tam turėti pakankamą pagrindą, t.y. - įrodymus.
Na, logika – labai plati sritis, bet siauraja prasme tai yra taisyklės, pagal kurias remiantis faktais ir aksiomomis daromos išvados. Apie „pakankamo pagrindo“ taisyklę girdėti neteko, taigi, gal galėtum pateikt kokią nuorodą? Galbūt tikrai kažko nežinau.
User avatar
dubb
pradedantis
Posts: 142
Joined: 2009-04-05 14:34

2009-11-28 11:49

D3monas wrote:
RB wrote:(ne logika, Mr. Sarkasmus, logika čia tyli ir nieko pasakyti negali).
Visgi, logika čia netyli. Logikoje yra tokia "pakankamo pagrindo" taisyklė. Pagal ją, prieš kažką teigiant, reikia tam turėti pakankamą pagrindą, t.y. - įrodymus.
Man taip pat įdomu pasidarė.. nuo kada logika susidomėjo epistemologija? :)
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2009-12-01 04:22

R. Bubelis, V. Jakimenko (2003) Logika wrote:Kartais tezei pagrįsti naudojami nerelevantiški argumentai. Žodis "relevantiškumas" reiškia prasminį informacijos paklausos ir gauto pranešimo atitikimą. Argumentai, savo prasme nesusiję su konkrečia teze, priskirtini šiai loginių klaidų rūšiai. Jos atsiranda tada, kai argumentuojantis asmuo siekia priversti pašnekovą pritarti tezei ar ją atmesti be pakankamo pagrindo.
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2009-12-01 04:24

+ pagūglinkit "pakankamo pagrindo dėsnis" arba "pakankamo pagrindo principas"
User avatar
dubb
pradedantis
Posts: 142
Joined: 2009-04-05 14:34

2009-12-01 19:43

Žiūrėk:
Žodis "relevantiškumas" reiškia prasminį informacijos paklausos ir gauto pranešimo atitikimą.
O kokie kriterijai PRASMEI, spręsti AR ji ATITINKA paklausą? : ))

Plikas, vienišas žodis 'informacija' taipogi nėra vienareikšmiškas..
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2009-12-01 21:40

Žiūriu, madinga čia darosi predikatų logika diskutuoti...
D3monas wrote:+ pagūglinkit "pakankamo pagrindo dėsnis" arba "pakankamo pagrindo principas"
Nepadės čia formalioji logika.
Jei sakau, kad reikalingas pakankamas pagrindimas, A => B, ir reikalauju, kad A = true, priešingu atveju atmetu B, tai lygiai taip pat galiu apsibrėžti C = NOT B (iš to B = NOT C), sudaryti pagrindimo sąlygą D => C, ir reikalauti, kad D = true, priešingu atveju atmetu C. Tačiau kadangi C = NOT B, tai pagal negalimo trečiojo dėsnį atmetęs C turiu priimti B.
Kitaip tariant, predikatų logikos požiūriu teiginys ir neiginys yra ekvivalentūs. B = NOT C ir C = NOT B. Kuris iš jų yra teiginys, o kuris – neiginys? B ar C?
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2009-12-03 07:36

...Tiek daug visko dėl nieko... :lol:
Apokalipsis
naujokas
Posts: 122
Joined: 2009-12-16 14:26

2009-12-16 18:52

Labai keistos tokios diskusijos, kai žmonės nesusitaria kas yra siela, tačiau ginčijasi ar ji yra įrodyta ar ne.
Tarkim, katalikiškoji nemirtingos sielos koncepcija labai lengvai paneigiama tuo pačiu Šventuoju Raštu, kuriuo teoriškai remiasi katalikybė (o šiaip nedaug skiriasi ir kitos sektos, taigi juokinga paimti pagrindinį šaltinį kuriuo remiasi religija ir įrodyti juo šios klaidingumą).
Biblijoje suradau ~80 kartų tiesiogiai bei netiesiogiai minimą faktą, kad siela miršta kartu su kūnu (nes tai neatsiejama jo dalis) ir man tai pakankamas įrodymas, kad reinkarnacijos nėra ir negali būti.
Kasnors gali prisikabinti prie to, kad Biblija man autoritetas, tačiau kiek tik ją skaičiau su logika niekur neprasilenkia. :)
User avatar
Akela
senbuvis
Posts: 2549
Joined: 2006-01-08 23:00

2009-12-16 19:27

Apokalipsis wrote:Biblijoje suradau ~80 kartų tiesiogiai bei netiesiogiai minimą faktą, kad siela miršta kartu su kūnu (nes tai neatsiejama jo dalis) ir man tai pakankamas įrodymas, kad reinkarnacijos nėra ir negali būti.
Labai įdomu :) Citatų, plyyyzz.
Apokalipsis
naujokas
Posts: 122
Joined: 2009-12-16 14:26

2009-12-16 20:21

Tiesiogiai iš šiuometinio lietuviško vertimo cituoti nelabai galiu, nes ten vos keli neadaptuoti variantai yra. Mažai adaptuotas yra sinodalinis vertimas, jame atsiskleidžia sielos mirtingumas visu gražumu.

Todėl normalioms citatoms reikia laiko, gerai viską susisteminti. Gal porą dabar surasiu, kiek pavyks, o vėliau reikės rimčiau apsiimti.

Visa Mokytojo knyga (Senasis Testamentas, tai katalikai pateikus šitą argumentą mėgsta išsižadėti šitos Biblijos dalies, kaip ir kitais atvejais, kai nemoka paaiškinti kuo tiki) dvelkia tokiu nihilizmu, kad joks ateistas geriau nesugalvotų.
Pvz.: Mokytojo 3 skyrius, 19,20 eilutės: "19 Juk žmonių ir gyvulių likimas yra toks pat. Ir vieni, ir kiti miršta, nes turi tą patį gyvybės alsavimą. Žmogus nepranoksta gyvulio, nes visa tai migla. 20 Abu eina į tą pačią vietą, abu yra iš dulkių ir abu į dulkes sugrįžta."
Mokytojo 9 skyrius 4,5 eilutės: "4 Iš tikrųjų žmogus gyvųjų draugėje turi viltį: verčiau būti gyvu šunimi negu negyvu liūtu!
5 Juk gyvieji žino, kad turės mirti, o mirusieji nebežino nieko. Nebėra jiems daugiau atlygio, net jų atminimas užmirštas."

Jokūbo laiške, 5 skyriuje 19-20 eilutės: "Mano broliai, jeigu kas iš jūsų nuklystų nuo tiesos ir kas jį atverstų, težino, kad sugrąžindamas nusidėjėlį iš klystkelio, išgelbės jo sielą nuo mirties ir uždengs daugybę nuodėmių."
Taip paviršutiniškai peržvelgus tik tiek suradau. Jei turėčiau rusišką variantą, tai vien Pradžios knygoje yra bent 5, kur tiesiogiai sakoma, kad siela miršta. O lietuviškame vertime tai jau visaip, tai žmogus miršta tai kūnas miršta, kad tik ne žodis "siela".

Dar radau katalikų kunigo, kuris pats prisidėjo prie šito vertimo ir redagavimo knygą, kur jis teigia, kad siela neatskiriama nuo kūno ir yra mirtinga.
Tačiau jis pats, kiek girdėjau aukodavo mišias už mirusius, tai neapsimoka verslui, kad žmonės netikėtų vėlėmis (ta knyga labiau "vidinio naudojimo").

Na, nežinau kiek pavyko atsakyti į klausimą, šiuo metu mažai laiko skiriu Biblijos tyrinėjimui, visgi sesija, čia kažkada anksčiau susiskaičiavau kiek apytiksliai yra užuominų į mirtingą sielą.
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2009-12-16 21:16

Apokalipsis wrote: Kasnors gali prisikabinti prie to, kad Biblija man autoritetas, tačiau kiek tik ją skaičiau su logika niekur neprasilenkia. :)
Paskaitei tik pavadinimą ar kaip? :lol:
ne, juokauju, rimtai, net nepradėkime diskusijos apie biblijos logiškumą... nereikia... :lol:
Apokalipsis
naujokas
Posts: 122
Joined: 2009-12-16 14:26

2009-12-16 21:24

D3monas wrote:
Apokalipsis wrote: Kasnors gali prisikabinti prie to, kad Biblija man autoritetas, tačiau kiek tik ją skaičiau su logika niekur neprasilenkia. :)
Paskaitei tik pavadinimą ar kaip? :lol:
ne, juokauju, rimtai, net nepradėkime diskusijos apie biblijos logiškumą... nereikia... :lol:
Na, žinoma, negaliu diskutuoti pilnavertiškai, nes dar neturiu tiek kompetensijos, kad sugebėčiau paaiškinti, kodėl būtent man neprasilenkia su logika. O visada yra ir nemaža klaidingumo galimybė, taigi pripažįstu, kad svariai argumentuoti šio teiginio negaliu.
Kol kas apsiribojau tuo, kad tai kas rašoma Biblijoje dažniausiai labai smarkiai prieštarauja krikščionių dogmatinėms tiesoms, gana dažnai yra visiškai priešingai. Taigi ieškau tokių vietų ir žadu, ateityje, kai tik bus daugiau laiko geriau panagrinėti tai, ką sugebėjau pastebėti, vien tam, kad turėčiau ką pasakyti religiniams fanatikams pasinaudojus šaltiniu, kurį jie patys laiko autoritetu.
User avatar
Akela
senbuvis
Posts: 2549
Joined: 2006-01-08 23:00

2009-12-17 00:14

Mhm, įdomu, pvz, dėl šių:
Apokalipsis wrote:Pvz.: Mokytojo 3 skyrius, 19,20 eilutės: "19 Juk žmonių ir gyvulių likimas yra toks pat. Ir vieni, ir kiti miršta, nes turi tą patį gyvybės alsavimą. Žmogus nepranoksta gyvulio, nes visa tai migla. 20 Abu eina į tą pačią vietą, abu yra iš dulkių ir abu į dulkes sugrįžta."
Visai smagios ir dvi sekančios eilutės(21, 22): (Čia 1988 vertime)
21 Kas pažįsta žmogaus dvasią, kylančią augštyn ir gyvulio kvapą einantį žemėn?
22 Todėl numanau, kad nieko žmogui geresnio nėra, akip linksmam būti savo darbe, kadangi tokia jo dalia. Ir kas duos jam tos progos pamatyti tai, kas po jo bus?


Na taip, galima įžiūrėti dvejonę. Ir čia po daugybės vertimų-adaptacijų... Gali būti, kad pradiniam variante net nepanašu... Visgi mokytojo Saliamono 12 skyrius 7 eilutė jau apie nemirtingą dvasią:

7 Nes dulkės turi pavirsti vėl dulkėmis žemės, iš kurios atėjusios ir dvasia vėl sugrįžti į Dievą, kuris mums ją davęs.

Vienžo, painiava šioje prasmių ir sąvokų mišrainėje. Galima prirašyti daug megų išvedžiojimų kuo įvairiausių ir visvien nieko neįrodyti. Beje, interpetacijų teisė jau uzurpuota ir "nepašvęstųjų" išvedžiojimai greičiausiai bus priskirti erezijoms :roll:
Apokalipsis
naujokas
Posts: 122
Joined: 2009-12-16 14:26

2009-12-17 01:15

Aš rusiškai beveik nesuprantu, o ten kiek teko vartyt ir skaitinėt tai visiškai tiesiogiai rašo, kad siela miršta. (na su savo rusų kalbos žiniom sugebu maždaug pagaut sakinio prasmę ir kai specialiai tikrinau tas vietas, kur lietuviškam buvo nelabai aišku apie ką kalba, tai visur pavartotas žodis "душа", gaila kad lietuviškas vertimas visai nenormalus, sunkiau kabinėtis prie katalikų, nebent įsigyčiau kelis vertimus ir visus duočiau palyginti, bet kažin ar kas norėtų sužinot šitą tiesą, iš patirties žinau kokių sunkiai sveiku protu suvokiamų argumentų atsiranda. Jehovistas vieną kartą griebėsi už širdies ir išsižadėjo pažinimo, nors šiaip Biblinį pažinimą labai vertina - tai jiems didžiausia vertybė. kalbėta buvo apie krikštą ir apie tai, jog Biblijoje yra tik vienas Dievas, o ne trejybė ar dvejybė. Nors Jehovistai garbina "Jehovą", o Kristus jiems pirmasis ir tobuliausias kūrinys, Biblijoje griežtai draudžiama garbinti kūrinius, tai jau Jehovistai nusižengia garbindami Kristų pagal savo supratimą...)
Apokalipsis
naujokas
Posts: 122
Joined: 2009-12-16 14:26

2009-12-17 13:51

Akela wrote:Mhm, įdomu, pvz, dėl šių:
Apokalipsis wrote:Pvz.: Mokytojo 3 skyrius, 19,20 eilutės: "19 Juk žmonių ir gyvulių likimas yra toks pat. Ir vieni, ir kiti miršta, nes turi tą patį gyvybės alsavimą. Žmogus nepranoksta gyvulio, nes visa tai migla. 20 Abu eina į tą pačią vietą, abu yra iš dulkių ir abu į dulkes sugrįžta."
Visai smagios ir dvi sekančios eilutės(21, 22): (Čia 1988 vertime)
21 Kas pažįsta žmogaus dvasią, kylančią augštyn ir gyvulio kvapą einantį žemėn?
22 Todėl numanau, kad nieko žmogui geresnio nėra, akip linksmam būti savo darbe, kadangi tokia jo dalia. Ir kas duos jam tos progos pamatyti tai, kas po jo bus?


Na taip, galima įžiūrėti dvejonę. Ir čia po daugybės vertimų-adaptacijų... Gali būti, kad pradiniam variante net nepanašu... Visgi mokytojo Saliamono 12 skyrius 7 eilutė jau apie nemirtingą dvasią:

7 Nes dulkės turi pavirsti vėl dulkėmis žemės, iš kurios atėjusios ir dvasia vėl sugrįžti į Dievą, kuris mums ją davęs.

Vienžo, painiava šioje prasmių ir sąvokų mišrainėje. Galima prirašyti daug megų išvedžiojimų kuo įvairiausių ir visvien nieko neįrodyti. Beje, interpetacijų teisė jau uzurpuota ir "nepašvęstųjų" išvedžiojimai greičiausiai bus priskirti erezijoms :roll:
Šito vakar nepamačiau.

Nėra dvejonės, Senajame Testamente, kas atsitinka žmogui po mirties. Dvasia tai ne siela. Yra maždaug tokia koncepcija - Dievas sukūrė materialų žmogaus kūną (kuris sugrįžta į dulkes be dvasios) ir įkvėpė gyvybę. Kūnas + dvasia = siela. Taigi žmogus visas miršta, Dievas pasiima gyvybę ir kūnas sugrįžta į žemę.
Tiesa, ST taip pat yra užuominų į prisikėlimą ir amžinąjį gyvenimą, kas aprašoma pranašų knygose. Bet žmogui buvo aišku kas atsitiks po jo mirties. Simboliškai tai buvo išreiškiama Šeolu. Tai nėra kažkokia konkreti vieta (kaip mėgsta katalikai sakyti, kad siela kažkur keliauja, pvz į pragarą), o žmogaus būsena po mirties. Kaip Mokytojo knygoje aiškiai nusakoma kas per būsena po mirties - nieko nėra, nei džiaugsmo nei skausmo, visi vienodai: ir teisusis ir neteisusis tokio pačio likimo sulaukia. Čia kalbu apie tą pačią vietą (Mokytojo 3 skyrius,9 skyrius), tai perfrazuoju.

Bet čia gal ką blogai suprantu, žydai turėtų geriau išmanyti savo raštus ir galėtų geriau paaiškinti, kokia ST mirtingos sielos koncepcija. Nors ir jų šiandieninėje religinėje organizacijoje kažkokia makalynė su Kabala, tai net neįsivaizduoju kaip jie paaiškintų (ir ar iš viso ką nors aiškintų).
User avatar
Akela
senbuvis
Posts: 2549
Joined: 2006-01-08 23:00

2009-12-17 15:02

Apokalipsis wrote:Simboliškai tai buvo išreiškiama Šeolu.
Dėl Šeolo, tai įsiminiau kažkur seniai skaitytą apibudinimą: tyla, tamsa ir ramybė :) Bet tuo vargu ar pagąsdinsi, tai... :wink:
Pragaro vizijų auklėjamoji galia kur kas didesnė :happy:
bhaktapriya1
naujokas
Posts: 3
Joined: 2010-10-30 09:27

2010-10-30 11:56

reinkarnacijos irodymai

kam kila abejoniu gali pasitikrinti

vienas irodymas gal labai nuskambejas visame pasaulyje yra apie mergaite tik ismokuse kalbeti ir emusia pasakoti apie savo vyra zmona, si atveji tyre zurnalistai universitetai ir tt apie tai daugiau cia
http://www.dykai.lt/idomybes/2009033168 ... id-48.html

Dar sekantis yrodymas yra siais laikais mazo vaikucio prisiminimas jog jis antro pasaulinio karo metu buvo amerikieciu lakunas sis ivykis nuodugniai tyriamas yra video medziaga apie tai cia pirma dalis
http://www.youtube.com/watch?v=_EWwzFwU ... r_embedded

antra dalis
http://www.youtube.com/watch?v=5965wcH2 ... r_embedded

Kitas yrodymas TAI HIPNOZES REGRESIJA tai kada zmogus gipnozes metu nugramzdinamas atgal taip giliai kad tai siekiai gyvenima pries jam isikunijus i si kuna kuriame jis gyvena , hipnozes senso metu pasamones regresijoje yra tai ,kad jame dalyvauja mokslininkai nuodugniai tyrdami zemelapius ar atitinka zmogaus pasakojimas ar buvo tokia gyvenviete veliau tas zmogus nuvaziuoja su mokslininkais ten kur gyvenime nebuvo atrandami griuvesiu liekanos uzkasti pinigai ir tt ir
tai liecia netik suaugusius tuose tyrimuose dalyvauja ir vaikai ir tikrai ne kaskokie nesveiki sergantys zmones tai lab rimti zmones.

Pavyzdžiui, Daktaras Bruce Goldberg 1989 m. jis paliko dantisto darbą ir atsidėjo vien Hypnotherapynei praktikai Los Andžele. Dr Goldberg studijavo terapine techniką ir klinikine taikymo hipnoze,, American Society of Clinical Hipnoze. Jis su paskaitu, radijo ir televizijos interviu ir straipsnių pirmaujančių JAV laikraščių ir žurnalų pagalba nuo 1974 m., Dr Goldberg atliko daugiau kaip 33.000 praeities gyvenimo regresijos ir progresavimą į ateitį sesijų . Jis skaito paskaitas ir seminarus apie hipnoze, progresuojancia ir regresinė terapija,ir konsultuojasi su ivairiu organizacijų, vietinės ir nacionalinės žiniasklaidos darbuotojais.
R. Moody - Amerikos hypnotherapistas, vienas iš pirmaujančių ekspertų regresinėje hipnozėje, knygos autorius “gyvybė už gyvybę”, tvirtina, kad jis itikėjo šių pomirtiniu kelionių realybe nepaisant itikinanciu sukauptu yrodymu prie viso to dar leido jam paciam atlikti regresinė hipnoze.Tai tokių kelionių realybės įrodymas ir si patirtis yra įrodymas ir tyrimų turtas tokiu rimtų mokslininkų rezultatas kaip Pavyzdžiui, Michael Niutonas, Dollores Claiborne, A. Moody. Šiuolaikinis mokslas turi ilga ir sėkminga kelionių i praeity terapiniais tikslais bagaza. Užtenka pasakyti, kad sena gera psichoanalizę, pripažinta visame pasaulyje kaip vienas iš labiausiai gerbiamų ir įrodytu sričių psichologijoje, kuri užsiima kelionę i praeitį .Tegul teoretikai gincijasi bet didziausias yrodymas yra tai kas akivaizdziai yrodyta.

daug kas nesupranta kodel reinkarnacija minima tik indijos relygijoje ar budizme, bet ne krikscionybeje ar islame ,judajizme.
Todel kvieciu pasidometi indijos istorijos zmoniu samones issivystima tais laikais kai Krisna 5000 metu atgal gyveno Indijoje ar Buda 2000 metu zmoniu issivystymas socialine prasme intelektualine ir visom kitom prasmem virsijo zmoniu samone europoje tais laikais kai atejo kristus ir kiti mokytojai kai mokinys paklause jezaus kodel nepasakoji apie dangiska gyvenima jis pasake jog jus dar zemisko nesuprantate todel jis atskleide tiek kiek reikejo tuo metinei barbaru zmonijai daugiau jie nebutu suprate todel indijos zmoniu samone buvo paruosta priimti kur kas daugiau ir todel ten sventrasciuose yra ir chirurgija ir karyba ir muzika astrologija, tapyba, fizika ir tt tai vien leidzia suprasti apie civilizacija tu laiku pvz

Senovės Indija su didelio intelekto ir abstraktų mąstymą , žinoma, turėjo imtis lyderio pozicijos.
Matematika. Europa pasiskolino aritmetines ir algebros užuomazgas pas arabus (ir kaip paaiškina pavadinimas - arabiški skaitmenis), o arabai, savo ruožtu, pasiskolino juos iš Indijos. Nuostabus pasiekimai Indijos kulturoje, dabar yra gerai žinoma ir pripažinnta, kad šiuolaikinės aritmetikos ir algebros pamatus paememe senovės Indijoje. Primityvusis metodas naudojant abaka ir naudojami Romos ir panašūs skaičiai ilgai vilkino pažangą, kol galiausiai, praėjus dešimčiams Indijos skaičiai, įskaitant nulini ženklą,buvo idiegti ir taip buvo išlaisvinti žmogaus protas iš šių apribojimų .ir nebuvo nustatyta jokių naujų budu nustatant numerių vertę. Šie skaičiai buvo dėl savo pobūdžio visiškai skirtingi nuo visų kitų simbolių kurie buvo naudojami kitose šalyse. Dabar jie yra pakankamai žinomi ir mes juos priimame kaip butinybe, nes savo laiku jie sukure sąlygas musu revoliucinei pažangai. Prireike daugelį amžių ,kad sie skaitmenis ateitu iš Indijos per Bagdada i Vakarų pasauly. Šimtas penkiasdešimt metų, nuo Napoleono laiku, Laplaso rašė: ". Indija davė mums išradinga būda išreikšti visus dešimt skaičių simbolių . Mes įvertinsime visas šio pasiekimo didybes, kai mes dar kartą primename, kad salia ju praejo Archimedas ir Apollo genijus , du didžiausi vyrai senovėje "(L. Hogben. Matematika mln. Londone. 1942). Geometrijos, aritmetikos ir algebros Indijos atsiradimas datuojamas senovėje. Visų pirma, ten buvo geometrijos ir algebros natūra ir buvo taikoma braizant vediniu sventyklu altoriu konturuas. Iš senovės knygų paminėti geometrinis metodas konvertuoti kvadrata į stačiakampį ,, ax = c,, Geometrinės figūros vis dar plačiai naudojamas indų ceremonijose.

Medicina
Indijos tekstai pasakoja apie legendinius gydytojus senovėje. Vienas iš dagybe garsiausių buvo Jivaka.Jis daridavo sudėtingas chirurgines operacijas ir tirdavo klimato poveiki žmonių sveikatai.
KARYBA
Nacionaliniu simpoziumas "Mokslas ir technologijos senovės Indijoje, kuris vyko Hyderabad (Indija) mieste, mokslininkai aptarė karinius orlaivius, minimus senovės Indijos epuose, ir paslaptinga Mohenjo-daro miesto likima kuri sunaikino paslaptingas ginklas didžiulia galią.Beveik visi sanskrito tekstai, yra apie tai, kaip vyko kovos danguje, naudojant orlaivius Wiman,su įrengtais galingais ginklais . Senovės rankraščiuose galite rasti techninių charakteristikų kaip tokius prietaisus valdyti. Sių tekstų galima matyti kaip šie orlaiviai galėtų pakibti į danguje ir drastiškai pakeisti judėjimo krypti, tai yra labai panašu i NSO.
Kita legenda susijusi su tuo, kad 15.000 metų atgal, Indijos imperija Rama buvo sunaikinta galingu ginklu. Britų mokslininkas Davidas Davenport, isstudijavo knygas Bharadwaja Maharidzhi "Vimanik Prakaranam" ir "Ramajana", kuriose aprašoma šių ginklų galia, priėjo prie išvados, kad sis mistas kuris buvo Pakistano teritorijoje, ir kiti miestai esantis netoliese buvo sunaikinti atominio sprogimo.Istyrus senovinius griuvėsius Mohenjo-daro yra aiškiai matomi labai aukštos temperatūros ir stiprus smūgio bangos padariniai. Rasti tariamo sprogimo fragmentai, keramikos issilydziusios sprogimo epicentre. Šiose vietose nustatyta jog smėlis virtes stiklu. Apibūdinant viena mūši ir jo padarinius mokslininkas sakė, kad an triju miestu buvo išsiųsta iš orlaivio "riaumojantis ugnies ir dūmų kamuolys", buvo neįmanoma atpazinti nukentėjusiuju o tie kas isgyveno,gyveno neilgai ir prarado savo plaukus, dantis ir nagus.

Išnagrinėja visus įrodymus, mokslininkai padarė išvadą, kad pries 15.000 metų žemėje buvo labai išsivysčiusių civilizacija.
Post Reply