Kas yra ateizmas?

Kas yra dievas? Kokie yra argumentai už ar prieš dievo egzistavimą? Kuri religija teisinga?
User avatar
MaikUniversum
senbuvis
Posts: 1207
Joined: 2008-09-27 21:58
Location: Vilnius

2009-12-17 23:05

Apokalipsis wrote:
Tiek pasvarstymų šia tema, nežinau ar labai aiškiai suformulavau mintis. Trejybė toks absurdas, kad net sunku kažką konstruktyvaus apie ją pasakyti.
Pfff... vanduo yra žymiausias trejybės pavzdys. Gi vanduo gali būti skystis, ledas ir garai. :roll: makes perfect sense
Apokalipsis
naujokas
Posts: 122
Joined: 2009-12-16 14:26

2009-12-17 23:10

Na taip, pagrindinis trejybės krikščionybėje argumentas, kurį teko išgirsti iš kataliko buvo "Dievas mėgsta skaičių 3".
User avatar
MaikUniversum
senbuvis
Posts: 1207
Joined: 2008-09-27 21:58
Location: Vilnius

2009-12-18 00:57

Apokalipsis wrote:Na taip, pagrindinis trejybės krikščionybėje argumentas, kurį teko išgirsti iš kataliko buvo "Dievas mėgsta skaičių 3".
a jo, tas irgi geras :lol:
User avatar
Akela
senbuvis
Posts: 2549
Joined: 2006-01-08 23:00

2009-12-18 01:20

MaikUniversum wrote:Pfff... vanduo yra žymiausias trejybės pavzdys. Gi vanduo gali būti skystis, ledas ir garai. :roll: makes perfect sense
Mhm, o "triple point" atveju visi trys būna viena :) Simboliška.
Apokalipsis wrote:Šiaip nežinau kokia dar galėjo būti priežastis prikabinti būtent Šventąją dvasią.
Remiantis laišku korintiečiams (2:10):
10 Dievas mums tai apreiškė per Dvasią, nes Dvasia visa ištiria, net Dievo gelmes.
Jei Šventoji Dvasia viską ištiria/žino - imtinai Dievo paslaptis - tai ji yra... Dievo kompas :wink:
ir amen... t.y enter :happy:
User avatar
Vajezus
emeritas
Posts: 3808
Joined: 2004-04-19 11:19
Location: Vilnius
Contact:

2009-12-18 11:36

Apie dvasią rašoma ir kitur:
2: And the earth was without form, and void; and darkness was upon the face of the deep. And the Spirit of God moved upon the face of the waters.
Skvirecko vertime tai atrodo taip:
O žemė buvo tyra ir tuščia, ir tamsybės buvo viršum gelmių, ir Dievo Dvasia sklendeno viršum vandenų” (Pr 1,2)
Apolas
pradedantis
Posts: 257
Joined: 2006-06-29 14:03

2009-12-27 11:08

MaikUniversum wrote:Pfff... vanduo yra žymiausias trejybės pavzdys. Gi vanduo gali būti skystis, ledas ir garai. :roll: makes perfect sense
Skystis, ledas ir garai yra vandens formos. Kiek suprantu, tai Tėvas, Sūnus ir Dvasia nėra dievo formos, bet kiekvienas atskirai tas pats Dievas.
User avatar
MaikUniversum
senbuvis
Posts: 1207
Joined: 2008-09-27 21:58
Location: Vilnius

2009-12-27 13:26

Ėėėė, nebūtina čia "debunkinti", čia gi ne mano idėja :oops: :lol:
senis
senbuvis
Posts: 1434
Joined: 2005-11-27 02:44
Location: Vilnius

2010-03-08 22:51

Apolas wrote:
MaikUniversum wrote:Pfff... vanduo yra žymiausias trejybės pavzdys. Gi vanduo gali būti skystis, ledas ir garai. :roll: makes perfect sense
Skystis, ledas ir garai yra vandens formos. Kiek suprantu, tai Tėvas, Sūnus ir Dvasia nėra dievo formos, bet kiekvienas atskirai tas pats Dievas.
Tamstos - jusu fizikos zinios gerokai pasenusios. Vanduo turi ir ketvirta forma - "perkaitintas skystis",- kai ypatingai didelese temperaturose ir slegiuose skyscio faze nebeatskiriama nuo garu fazes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Supercriti ... se_diagram
Apolas
pradedantis
Posts: 257
Joined: 2006-06-29 14:03

2010-03-10 08:14

senis wrote:Tamstos - jusu fizikos zinios gerokai pasenusios.
Mano fizikos žinios palyginus su jūsų tikriausiai lygios absoliučiam nuliui. :ax:
Vanduo turi ir ketvirta forma - "perkaitintas skystis",- kai ypatingai didelese temperaturose ir slegiuose skyscio faze nebeatskiriama nuo garu fazes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Supercriti ... se_diagram
Pasiskaitęs supratau, kad vandens formų palyginimas su Trejybe gal nėra visai jau toks blogas. Vanduo gali turėti dar vieną formą- "perkaitintas skystis". Kitais žodžiais tariant Trejybė (skystis, ledas, garai) atėjus laikui sudarys tam tikras nenatūralias sąlygas ir priims į savo tarpą dar vieną asmenį (perkaitintą skystį). $ūdas- nekoks iš manęs ateistas kol kas, visur matau vieną ir tą patį. :) O už nuorodą ačiū.
User avatar
xxbm10
naujokas
Posts: 37
Joined: 2010-02-10 00:11
Location: klaipeda

2010-03-13 00:43

Teisingiausias poziuris yra buti neutraliam. Jei esi tikintis- tu nukrypsti nuo faktu ir eini link savo tikejimo. Jei nesi tikintis, tai ir esi tiesiog neutralus. Bet jei nori irodyt tikintiems jog ju tikejimas yra nesamone- tu taip pat turi iseiti is savo neutralios(teisingos) pozicijos tam kad bandytum irodyti jog neegzistuoja tai kas ir taip neturi jokiu irodymu. Netikejimas kaip ir virsta kitu tikejimu (kad dievas neegzistuoja), nes neimanoma irodyti jo neegzistavimo taip pat kaip ir egzistavimo. Tad jeigu ir pavadinsim ateizma tikejimu- as renkuosi ja(kaip priemone pries nepagrista tikejima). :roll:
User avatar
LaisvaManis
naujokas
Posts: 71
Joined: 2010-01-20 14:49
Location: Vilnius
Contact:

2010-03-15 21:58

xxbm10 wrote:Teisingiausias poziuris yra buti neutraliam. Jei esi tikintis- tu nukrypsti nuo faktu ir eini link savo tikejimo. Jei nesi tikintis, tai ir esi tiesiog neutralus. Bet jei nori irodyt tikintiems jog ju tikejimas yra nesamone- tu taip pat turi iseiti is savo neutralios(teisingos) pozicijos tam kad bandytum irodyti jog neegzistuoja tai kas ir taip neturi jokiu irodymu. Netikejimas kaip ir virsta kitu tikejimu (kad dievas neegzistuoja), nes neimanoma irodyti jo neegzistavimo taip pat kaip ir egzistavimo. Tad jeigu ir pavadinsim ateizma tikejimu- as renkuosi ja(kaip priemone pries nepagrista tikejima). :roll:
Visiskai nesutinku su tavo isvadomis, nes jei dabar religija pakeistume i, tarkim, atrologija, tai bandymas irodyti astrolgams, kad ju "mokslas" yra nesamone nepverstu taves neobjektyviu.
User avatar
Ciongas
naujokas
Posts: 5
Joined: 2009-02-27 21:58
Location: Vėpūtė

2010-03-22 22:29

Nėr tokių kurie iš vis niekuo netikėtų ... Ateistui jo bosas, uošvienė, žmona ir t.t. yra dievas arba velnias :twisted: Tad jei tautietis pasako, kad niekuo netiki yra paprasčiausias melagis.
Mr.Sarkasmus
pradedantis
Posts: 302
Joined: 2009-09-22 13:35

2010-03-22 22:34

Ciongas wrote:Nėr tokių kurie iš vis niekuo netikėtų ... Ateistui jo bosas, uošvienė, žmona ir t.t. yra dievas arba velnias :twisted: Tad jei tautietis pasako, kad niekuo netiki yra paprasčiausias melagis.
Mhm, aš tikiu, kad egzistuoja kiti žmonės. Aš teistas.
D3monas
senbuvis
Posts: 2100
Joined: 2008-05-10 16:22

2010-03-23 08:42

Ciongas wrote:Nėr tokių kurie iš vis niekuo netikėtų ... Ateistui jo bosas, uošvienė, žmona ir t.t. yra dievas arba velnias :twisted: Tad jei tautietis pasako, kad niekuo netiki yra paprasčiausias melagis.
Matau, dar neapsipratai su forumu... Tau reikėtų apsibrėžti sąvokas, kurias naudoji: tikėjimas, dievas, velnias. Tada iš naujo pamėgink suformuluoti teiginį. Iki tol - tavo teiginys bus laikomas nesąmone.
User avatar
xxbm10
naujokas
Posts: 37
Joined: 2010-02-10 00:11
Location: klaipeda

2010-03-23 09:24

Ciongas wrote:Nėr tokių kurie iš vis niekuo netikėtų ... Ateistui jo bosas, uošvienė, žmona ir t.t. yra dievas arba velnias :twisted: Tad jei tautietis pasako, kad niekuo netiki yra paprasčiausias melagis.
Tureti realia kazkokia valdzia, kuriai tu paklusti nera tikejimas tuo, jog ta valdzia egzistuoja. Jei tu zinai, kad ji yra, tai kam tau reikia dar ja tiketi 8) :wacko:
User avatar
MaikUniversum
senbuvis
Posts: 1207
Joined: 2008-09-27 21:58
Location: Vilnius

2010-03-24 20:36

Ciongas wrote:Nėr tokių kurie iš vis niekuo netikėtų ... Ateistui jo bosas, uošvienė, žmona ir t.t. yra dievas arba velnias :twisted: Tad jei tautietis pasako, kad niekuo netiki yra paprasčiausias melagis.
esate teisus. Tokių nėra. Bet tai nėra ateizmo apibrėžimas. Ateizmas tėra netikėjimas dievais. Aišku, dar šioje vietoje reikėtų apibrėžimo kas tas dievas po galais yra išvis :D bet čia tegu šneka kiti.
senis
senbuvis
Posts: 1434
Joined: 2005-11-27 02:44
Location: Vilnius

2010-04-06 23:37

Apolas wrote: Pasiskaitęs supratau, kad vandens formų palyginimas su Trejybe gal nėra visai jau toks blogas. Kitais žodžiais tariant Trejybė (skystis, ledas, garai)
As tai norejau pasakyti, kad palyginimas nekoks, nes vanduo yra "keturybe" (ledas, skystis, garai, perkaitintas skystis).
User avatar
Akela
senbuvis
Posts: 2549
Joined: 2006-01-08 23:00

2010-04-07 10:58

senis wrote:
Apolas wrote: Pasiskaitęs supratau, kad vandens formų palyginimas su Trejybe gal nėra visai jau toks blogas. Kitais žodžiais tariant Trejybė (skystis, ledas, garai)
As tai norejau pasakyti, kad palyginimas nekoks, nes vanduo yra "keturybe" (ledas, skystis, garai, perkaitintas skystis).
Ok, ok, jei vanduo netinka, galim imti žirnius: buna kieti, skysti (trinta žirnienė), o paskui pereina į dujinę būseną :ax:
Post Reply