Kas yra ateizmas?

Reika · 2009-12-02 10:22

zinau,kad ne cia rasau, bet paaiskinkit kas yra Bahaju tikejimas?

Kita · 2009-12-02 15:00

Reika wrote:zinau,kad ne cia rasau, bet paaiskinkit kas yra Bahaju tikejimas?

Negi taip sunku pagooglint?

http://lt.wikipedia.org/wiki/Bahajų_tikėjimas

Reika · 2009-12-02 15:46

rasiau is univero,kur skelbima radau

son · 2009-12-03 13:49

Reika wrote:zinau,kad ne cia rasau, bet paaiskinkit kas yra Bahaju tikejimas?

nu siaip paskaitinejus idomi religija.. meginimas suplakti hebraiskasias religijas i viena plius vieni pirmuju globalistu savo socialineje sferoje (kitos religijos pasizymi globhalizmu tik religineje sferoj bet ne socialinej).

tetragrammaton · 2009-12-05 20:46

White Panther wrote: Beje, dar toks įdomus dalykas, čia taip pat tinka prie šios temos: kažkurią dieną būdama knygyne varčiau religijų enciklopediją (ar kažką panašaus) ir skyriuje „kitos religijos“ radau ateizmą .

Religijotyrininkai jau seniai ateizmą įrašė į vieną tarpą su kitomis religijomis, nes ateizme sutinkami tie patys religijos fenomeno komponentai kaip ir kitose religijose: mitai, organizacija, kai kuriose grupėse "šventraščiai/"šventieji"/"apeigos" ir t.t.
Taigi esate tokie patys kaip ir kitų religijų tikintieji (ar geriau sakyti netikintieji?) religijos atstovai

spyxter · 2009-12-05 22:35

tetragrammaton wrote:
White Panther wrote: Beje, dar toks įdomus dalykas, čia taip pat tinka prie šios temos: kažkurią dieną būdama knygyne varčiau religijų enciklopediją (ar kažką panašaus) ir skyriuje „kitos religijos“ radau ateizmą .
Religijotyrininkai jau seniai ateizmą įrašė į vieną tarpą su kitomis religijomis, nes ateizme sutinkami tie patys religijos fenomeno komponentai kaip ir kitose religijose: mitai, organizacija, kai kuriose grupėse "šventraščiai/"šventieji"/"apeigos" ir t.t.
Taigi esate tokie patys kaip ir kitų religijų tikintieji (ar geriau sakyti netikintieji?) religijos atstovai

Kokie yra ateizmo mitai, organizacijos, šventraščiai, šventieji ir apeigos?

MaikUniversum · 2009-12-13 22:07

tetragrammaton wrote:
White Panther wrote: Beje, dar toks įdomus dalykas, čia taip pat tinka prie šios temos: kažkurią dieną būdama knygyne varčiau religijų enciklopediją (ar kažką panašaus) ir skyriuje „kitos religijos“ radau ateizmą .
Religijotyrininkai jau seniai ateizmą įrašė į vieną tarpą su kitomis religijomis, nes ateizme sutinkami tie patys religijos fenomeno komponentai kaip ir kitose religijose: mitai, organizacija, kai kuriose grupėse "šventraščiai/"šventieji"/"apeigos" ir t.t.
Taigi esate tokie patys kaip ir kitų religijų tikintieji (ar geriau sakyti netikintieji?) religijos atstovai

cha cha cha

ne, ar nebus tai tik dar viena demagogija, o gal išdrįsi pagrįsti šitą ypatingą tvirtinimą kokiais nors faktais? Man visai įdomu būtų sužinoti, kokie gi yra tie ateistų šventaraščiai ir mitai

Nežinia · 2009-12-14 17:11

MaikUniversum wrote:Man visai įdomu būtų sužinoti, kokie gi yra tie ateistų šventaraščiai ir mitai

na, kiek žinau, ateistai indoktrinuoja įvairaus amžiaus vaikus tokiais adaptuotais šventraštiškais veikalais kaip "Pasaulis ir aš", "Gamta ir žmogus", "Mano pirmoji enciklopedija", "Fizika. 7 klasė" ir pan. Kažkuo panašūs, įtariu, yra ir jų tikrieji šventraščiai suaugusiems

D3monas · 2009-12-14 18:50

Nežinia wrote:
MaikUniversum wrote:Man visai įdomu būtų sužinoti, kokie gi yra tie ateistų šventaraščiai ir mitai
na, kiek žinau, ateistai indoktrinuoja įvairaus amžiaus vaikus tokiais adaptuotais šventraštiškais veikalais kaip "Pasaulis ir aš", "Gamta ir žmogus", "Mano pirmoji enciklopedija", "Fizika. 7 klasė" ir pan. Kažkuo panašūs, įtariu, yra ir jų tikrieji šventraščiai suaugusiems

Aha... Kokie tie ateistai! Verčia vaikus mąstyti kritiškai ir remtis įrodymais, skatina abejoti autoritetais ir tikrinti faktus... Dar vakar, vaikščiodamas nuo durų iki durų skelbiau gerąją naujieną (7 klasės fizikos pagrindus), indoktrinavau vaikus natūralaus pasaulio dėsniais ir objektyvia realybe...

Ne, o jeigu rimtai, kokie tie ateistų šventraščiai ir mitai? Klausimas dar galioja.

Akela · 2009-12-14 19:33

Kazanės musulmonams ateizmas yra... (rus).

MaikUniversum · 2009-12-15 04:19

Атеизм, с точки зрения Ислама, - страшнейшая по своему разрушительному характеру идеология

toliau galima nebeskaityt

Akela · 2009-12-17 00:38

MaikUniversum wrote:
tetragrammaton wrote:
White Panther wrote: Beje, dar toks įdomus dalykas, čia taip pat tinka prie šios temos: kažkurią dieną būdama knygyne varčiau religijų enciklopediją (ar kažką panašaus) ir skyriuje „kitos religijos“ radau ateizmą .
Religijotyrininkai jau seniai ateizmą įrašė į vieną tarpą su kitomis religijomis, nes ateizme sutinkami tie patys religijos fenomeno komponentai kaip ir kitose religijose: mitai, organizacija, kai kuriose grupėse "šventraščiai/"šventieji"/"apeigos" ir t.t.
Taigi esate tokie patys kaip ir kitų religijų tikintieji (ar geriau sakyti netikintieji?) religijos atstovai
cha cha cha ne, ar nebus tai tik dar viena demagogija, o gal išdrįsi pagrįsti šitą ypatingą tvirtinimą kokiais nors faktais? Man visai įdomu būtų sužinoti, kokie gi yra tie ateistų šventaraščiai ir mitai

Hmmm

ogis, broliai kurmiai, paskaičiuokim...

Juk yra apie ką pagalvot

Aišku, dabar krizė, taigal religinėms konfesijoms tekančių pinigėlių kranelis bus šiek tiek prisuktas (spėju), bet paprastai teka gana dosniai. Visuomenėje yra visai gražus nereligingų asmenų procentėlis, juos automatiškai galima priskirti "nereligingos religijos" adeptams. Tada šiai "nereligingų religijai"

pinigėliai iš biudžeto irgi priklauso, kaip, pavyzdžiui, ir LKB. Taip pat priklauso mokesčių lengvatos, visokios ten dovanėlės iš sodros... Manau, kad tetragrammaton turėtų sutikti, jog LKB priklauso draugiškai pasidalinti lėšomis bei privilegijomis su nereligingų religijos atstovais

VYTS · 2009-12-17 00:57

Akela wrote:Hmmm ogis, broliai kurmiai, paskaičiuokim... Juk yra apie ką pagalvot Aišku, dabar krizė, taigal religinėms konfesijoms tekančių pinigėlių kranelis bus šiek tiek prisuktas (spėju), bet paprastai teka gana dosniai. Visuomenėje yra visai gražus nereligingų asmenų procentėlis, juos automatiškai galima priskirti "nereligingos religijos" adeptams. Tada šiai "nereligingų religijai" pinigėliai iš biudžeto irgi priklauso, kaip, pavyzdžiui, ir LKB. Taip pat priklauso mokesčių lengvatos, visokios ten dovanėlės iš sodros... Manau, kad tetragrammaton turėtų sutikti, jog LKB priklauso draugiškai pasidalinti lėšomis bei privilegijomis su nereligingų religijos atstovais

Reik pirma kad seimas nereligingumą pripažintų tradicine religija, kitaip - špygą o ne biudžeto pinigus. Jei jau net pagonys netradiciniai, tai...

VYTS · 2009-12-17 01:36

Beje, keista kad net kai kurie (mano nuomone) protingi žmonės aiškina kad ateizmas yra religija. Pvz 1:
http://petras.blogas.lt/ateizmo-religija-15.htm <- visi ateistai - komunistai? Nejaugi?
Pvz 2:

http://boostbrothers.blogspot.com/2008/11/ateizmas-teizmas.html wrote:Siaip ziurint evoliuciniu poziuriu tai matyt tenka pripazinti, kad vertinant ateizma kaip religija (kuo jis ir yra), tai vistik yra zingsnis i prieki: pradzioj zmones dievus mate visur - kiekvienam medyje ir akmenyje. Laikui begant ju mazejo - atsirado panteonai kur "tik" kelios desimtys dievu. Krikscionybe jau kalba apie tris viename. Musulmonai (kurie ziurint placiau tos pacios krikscionybes evoliucija) - jau tik vienas. Na, o toliau logiskai seka nei vieno - kitaip sakant ateizmas. Nes jei pabandysim pasigilint, tai suprasim, kad jis religijos funkcijas atlieka puikiai (tema atskiram pokalbiui zinoma)...

Akela · 2009-12-17 03:12

VYTS wrote:...

[šiaip pamąstymai] Vieni teigia, kad Dievas sukūrė žmones, kiti - kad žmonės sukūrė Dievą. Turiu pastebėti, kad žmonės Dievo kol kas nesukūrė, bet manoma, kad tobulėjant informacinėm technologijoms šansų vis daugėja

(Čia prisiminus seną seną Azimovo apsakymą "The Last Question"

)
Tada ateistai turėtų savo Dievą, būtų savitai religingi

ir galėtų juo pokinti teistus. Teistams ir iškiltų dilema, nes vienas Dievas jau būtų, o kito buvimu reiktų tik tikėt

[/šiaip pamąstymai]

Apokalipsis · 2009-12-17 11:40

http://boostbrothers.blogspot.com/2008/11/ateizmas-teizmas.html wrote:Siaip ziurint evoliuciniu poziuriu tai matyt tenka pripazinti, kad vertinant ateizma kaip religija (kuo jis ir yra), tai vistik yra zingsnis i prieki: pradzioj zmones dievus mate visur - kiekvienam medyje ir akmenyje. Laikui begant ju mazejo - atsirado panteonai kur "tik" kelios desimtys dievu. Krikscionybe jau kalba apie tris viename. Musulmonai (kurie ziurint placiau tos pacios krikscionybes evoliucija) - jau tik vienas. Na, o toliau logiskai seka nei vieno - kitaip sakant ateizmas. Nes jei pabandysim pasigilint, tai suprasim, kad jis religijos funkcijas atlieka puikiai (tema atskiram pokalbiui zinoma)...

Ateizmas tikrai panašus į religiją be antgamčio. Na jei kad kažkokia organizacija ar įsitikinimai būtų laikomi religija būtinas kažkoks antgamtis, tai tiek to, tada ne religija.

Bet šitas komentaras tai visiškai neatspindi realybės. Iš tiesų buvo judaizmas, kur visuomet buvo vienas dievas ir tuo pačiu metu egzistavo Babilonas, su tokia pasaulėžiūra kokią ir dabar turime pasaulyje (yra trejybė, siela po mirties keliauja į kažkokį baisų mirusiųjų pasaulį, kuriame gyvena demonai; arba jei žmogus mirė sunkia smurtine mirtimi, jo siela gali klajoti šiame pasaulyje, kaip vaiduoklis). Kiek domėjausi Babilono religija, tai tiesiog visų religijų motina, kitose religijose dabar pilna tokių pačių įsivaizdavimų kaip buvo šioje civilizacijoje.
Ankstyvoji krikščionybė taip pat turėjo vieną Dievą, o pagonys daug. Maždaug 325 metais pagonybė ėmė aiškiai apsijunginėti su pagonybe, nes Nikėjos susirinkime Jėzus buvo atskirtas nuo Dievo Tėvo, kaip atskiras asmuo, nors ne Dievas. Dar po kelių susirinkimų pridėjo ir Šventąją Dvasią, kaip asmenį.
Musulmonai atsirado kaip priešprieša tos žlugusios krikščionybės stabmeldystei, ir taip pat skelbė vieną Dievą.
O įvairios pagonių tautos įvairiais laikais visokių dievų turėjo. Nežinau ar labai teisingas teiginys, nes neturiu jokio šaltinio paremti, bet regis Baltai turėję po kelis dievus vienam reiškiniui vis dėl to turėjo vieną tikrąjį Dievą, tai yra Dievą visiems kitiems dievukams.

Taip kad jokios religinės evoliucijos nebuvo istorijoje, gal nebent kokios kelios revoliucijos pasitaikė.

Akela · 2009-12-17 15:19

Apokalipsis wrote: Dar po kelių susirinkimų pridėjo ir Šventąją Dvasią, kaip asmenį.

O kam?

Tiesiog įdomi motyvacija, kuria rėmėsi šios sistemėlės kūrėjai. Kam to prireikė? Nepastebėjau, kad Šventoji Dvasia kažką papildomai veiktų/pasisakytų ar t.t. Kažkoks didingai paslaptingas statistas šv. Trejybės panteone.

Apokalipsis · 2009-12-17 22:35

Akela wrote:
Apokalipsis wrote: Dar po kelių susirinkimų pridėjo ir Šventąją Dvasią, kaip asmenį.
O kam? Tiesiog įdomi motyvacija, kuria rėmėsi šios sistemėlės kūrėjai. Kam to prireikė? Nepastebėjau, kad Šventoji Dvasia kažką papildomai veiktų/pasisakytų ar t.t. Kažkoks didingai paslaptingas statistas šv. Trejybės panteone.

Na, daug kur pasakyta apie Šventąją Dvasią taip pat kaip apie Kristų, tai normaliu atveju būtų galima pagalvoti, kad čia dar vienas iš Dievo titulų, vartojamų Rašte. Tačiau, pagonybėje daugiausia buvo paplitę dangaus/žemės/požemio dievų suvokimas. Matyt todėl ir reikėjo trečią asmenį prie dievybės prilipinti, kad geriau būtų. O tai jau buvo nesunku padaryti, vieną kartą perskėlus Dievą.
Be to yra NET (!) viena eilutė, kur paminimi visi trys titulai vienoje vietoje, ir tai Kristaus paliepimas, o ne kokia smulkmena. Matyt tai niekaip neužginčijamas argumentas, juo labiau kad kalbama apie krikštą (juk būtent trejybinio krikšto formulė naudojama pas katalikus, protestantus, stačiatikius...), taigi šitos eilutės tiesioginis aiškinimas paneigiamas visur Apaštalų darbuose, kur krikštijo Jėzaus vardu. Bet visiems kunigams matyt atrodo jog apaštalai tiesiog nesuprato Kristaus žodžių, dabar jau geriau suprantami, kai popiežius būtent tokį krikštą įvedė.

Šiaip nežinau kokia dar galėjo būti priežastis prikabinti būtent Šventąją dvasią. Koks archangelas Mykolas netinka, jis priklauso kitai trejybei - angelų (gal verta paminėti jog Biblijoje archangelu vadinamas tik Mykolas, Gabrielius ne, Rafaelis iš viso, kiek suprantu paimtas iš Korano; kažkas netgi 7 archangelus priskaičiuoja, taigi Biblijos papildymai tęsiasi tiek kiek tik kas prifantazuoja).
Mirusieji šiaip paskelbiami šventaisiais (pagal pagonišką principą - konkrečiai turiu omenyje romėnus, su kurių religija ir jungėsi atkritusi krikščionybė - tampa pusdieviais).
Dar Marija kartais įsipaišytų, nesvarbu kad ji žmogus, bet juk pagal katalikus, ji gimusi be nuodėmės, tai yra tobulas žmogus. Bet šiaip Šventąją Dvasią ir personifikuoja Marija. Su ja labai įdomi pagoniška "rokiruotė" padaryta. Net ST radau minimą "Dangaus karalienę", o būtent taip kažkokiam katalikų katekizme, kur buvo litanijos (kas per nesąmonė, panašu į protą bukinančias mantras) apie Mariją būtent šitaip, tarp visų kitų titulų, kalbama.
Babilone buvo taip vadinama deivė, tai matyt turėjo kasnors ir katalikybėje šitą atitikti, juk vis dėl to reikia išlaikyti religines tradicijas.

Tiek pasvarstymų šia tema, nežinau ar labai aiškiai suformulavau mintis. Trejybė toks absurdas, kad net sunku kažką konstruktyvaus apie ją pasakyti.