RB wrote:Augustas wrote:Jūs ignoruojate vieną veiksnį savo mąstymo grandinėje - būtent bedarbystę Vakaruose. Juk iškėlus pagrindinę gamybą į Kiniją ir kt. Azijos šalis, kur pasidėjo tie Vakarų žmonės, kurie dirbo tose gamyklose iki perkeliant jas į Aziją? Jie liko bedarbiais. Viena dalis tų bedarbių persikvalifikavo, kita dalis tapo liumpenais. O jei gamyba vėl grįžtų į Vakarus, tai tie liumpenai galėtų sėkmingai dirbti tą darbelį, negadindami bendros gyvenimo kokybės patogiuose ofisuose sėdintiems bendrapiliečiams. Iš to nauda būtų triguba: 1)liumpenizacijos procesas būtų sustabdytas, nes tie liumpenai gautų darbą ir jau nebebūtų liumpenais; 2)gerokai pakiltų gaminių kokybė; 3)ofisuose sėdintiems bendrapiliečiams nereikėtų persikelti į gamyklas. Trūkumas tik vienas - pakiltų gaminių kaina. Bet tą trūkumą, mano nuomone, nusvertų didesnė gaminių kokybė. Tad spręskit pats, ar nebūtų naudingiau, jei pagrindinė gamybos dalis vėl grįžtų į Vakarus.
Neįsižeisk (bent jau kol kas aš linkęs įžeidinėti tave tik dėl religinių kliedesių), bet tu absoliučiai nesuvoki, kaip veikia ekonomika. Taip, galime nesunkiai užtikrinti vos ne absoliutų užimtumą grįždami prie natūrinio ūkio. Kiekvienas dieną naktį arsime savo žemės sklypelyje, kad vos ne vos užsiaugintume pakankamai maisto sau ir savo šeimai. Gal pasiseks sukaupti nedidelį perteklių, kurį galėsime parduoti ir nusipirkti druskos ir geležinį kauptuką iš kalvio. Klausimas: ar padidėjęs užimtumas tikrai lems padidėjusią gyvenimo kokybę?
Aš puikiai suvokiu, kaip veikia ekonomika. Įtariu, Jūs, gerb. RB, nesupratot, ką aš parašiau.
Kurioje vietoje aš rašiau, kad turime grįžti prie natūrinio ūkio?
Gal pasiseks sukaupti nedidelį perteklių, kurį galėsime parduoti ir nusipirkti druskos ir geležinį kauptuką iš kalvio.
O kodėl nenusipirkus traktoriaus iš gamyklos, kurį pagamino ne Kinijoje, o Vokietijoje?
Jei aš galiu gaminti brangius intelektinius produktus, juos parduoti ir po to pirkti pigius pramonės gaminius iš Kinijos, kokio velnio man pačiam gaminti pramonės gaminius, kurių savikaina bus daug didesnė nei kinietiškų?
Aš ir pats puikiai žinau, kad taip yra ekonomiškai naudingiau. Čia klausimas buvo ne tas, ar kas nors Kinijoje pigiau ir kas bei kodėl pigiau. Čia klausimas buvo tas, ką reiktų daryti, jei Kinijai būtų uždraustas eksportas į Vakarus už Kinijos nusižengimus. Ir mano tikslas buvo parodyti, kad Vakarai puikiausiai gali išsiversti ir be pigių kiniškų gaminių, jei Kinijai būtų pritaikytos sankcijos.
Jei nori diskutuoti toliau, bent jau pasiskaityk apie santykinį (Rikardo) pranašumą ir jo taikymą tarptautinei prekybai.
Ačiū už pasiūlymą atnaujinti primirštas ekonomikos žinias. O Jums norėčiau pasiūlyti labiau įsigilinti į kontekstą, kuriame buvo parašytas Jūsų kritikuotas pranešimas. O kontekstas buvo toks. Vilius sakė, kad Vakarai neturėtų taikyti jokių sankcijų Islamo pasauliui, nes prarastų kažkokį konkurencinį pranašumą dėl iš ten eksportuojamos naftos. O aš bandžiau parodyti, kad Vakarai neprarastų jokio konkurencinio pranašumo net tuo atveju, jei sankcijos Islamo pasauliui būtų paskelbtos. Va ir visas ginčas dėl sankcijų taikymo.