Religijos ir ateizmas 2113 m.

Kas yra dievas? Kokie yra argumentai už ar prieš dievo egzistavimą? Kuri religija teisinga?
Augustas
senbuvis
Posts: 1909
Joined: 2012-05-03 18:44

2014-01-11 14:50

Šešėlis wrote:
1) ateistų dalis daugės, su, ko gero, blogomis pasekmėmis - daugiau šnipinėjimo, mokesčių, masinių žudynių.
O kanibalizmo atvejų nedaugės?
O koks skirtumas, ar kanibalizmo atvejų daugės, ar ne? :roll:
Zombių, dievo pykčio ženklų?
Tai, Šešėli, tų (tele)zombių jau dabar pilna. :) Ko čia jų bijoti, nesuprantu. :ax:
išmirštanti Europa yra lengvas musulmonų grobis.
O musulmonai turi imunitetą ateizmui? Visur ateistų daugės, išskyrus pas juos?
Pas musulmonus ateistų daugės mažiau, nei kitur. Ir tai ne todėl, kad musulmonai turi kažkokį imunitetą ateizmo "virusui". :mrgreen:
User avatar
nesvarbu
pradedantis
Posts: 164
Joined: 2013-10-21 21:19
Location: Uostamiestis

2014-01-11 16:28

Augustas wrote:
išmirštanti Europa yra lengvas musulmonų grobis.
O musulmonai turi imunitetą ateizmui? Visur ateistų daugės, išskyrus pas juos?
Pas musulmonus ateistų daugės mažiau, nei kitur. Ir tai ne todėl, kad musulmonai turi kažkokį imunitetą ateizmo "virusui". :mrgreen:
Muslimai visus kitaminčius tiesiog užmėto akmenimis, užtvatyja pagaliais vidury gatvės. Va toks tas jų imunitetas ateizmui. Internete daugybė medžiagos kur arabai vidury baltos dienos, miesto aikštėje, užmuša kitokį, nei jie.
User avatar
son
senbuvis
Posts: 2628
Joined: 2005-04-05 08:31
Location: Kaunas/London

2014-01-15 14:01

nors neaiskeregys bet savo loginiu mastymu prieinu isvados kad per ateinanti simtmeti zmoniu pasaulyje dauges (nepaisant galimu "super" infekciju ar katastrofu). tai lems kad riboti istekliai bus dar sunkiau prieinami o ju valdytojai dar labiau lobs nei oligarchai susikure nuo 19a pradzios. zmones dar labiau skaldysis i socialines klases kuriose religijos dar stipriau vaidins "rykstes" role leidziancia valdyti bukus zmones. geriausias to pavyzdys didelius isteklius turincios arabu valstybes kurios orientuoja savo politika ir socialini gyvenima kuo toliau nuo edukologijos ja siaurinant tik iki naudos gavimo aspektu o visa kita uzpildant religinemis dogmomis. Kas leidzia istekliu valdytojam labai lengvai valdyti savo politinius interesus pasinaudojant zmoniu skurdu bei bukumu (issilavinimo trukumu).
kad tokios arabu ar afrikos valstybes ir toliau liks geopolitiniu zaidimu marionetem kuriose vyrauja ir toliau vyraus religijos kaip valdymo irankis manau niekam abejoniu nekyla bet kur kas idomesni spejimai del eurazijos ir siaures amerkos (plius australijos kuri gan panasi i siaures amerika savo socialiniu aspektu).
nors esant labai palankiai svietimo sistemai siaures amerikoj jau dabar labai stipriai plinta religiju vaidmuo tik si karta jis labiau sukulturintas ir ateina per komercinius saltinius tad labiau plinta ne konservatyviosios religijos o ivairus naujadarai (sektos) kurios tik dar labiau plis. del ju dideles gausos ir menko vieningumo (skirtingai nuo pietu amerikos kur vyrauja konservatyvioji katalikybe) politiniai zaidimai per religijos kaip valdymo irankio prizme yra kur kas sudetingesni ir idomesni tad galim tiketis tik daugiau ivairiu politiniu manipuliaciju bet didelio skirtumo nei siandienine siaures amerika as namatau. nei ateistu nei agnostiku ten taip pat nepadauges del "nepopuliarumo" ir isstumimo is socialines sferos (isskyrus akademinius sluoksnius). taciau nauju sektu su naujais "fokusais" mes tikrai pamatysim ir galesim geretis per vizualines priemones.
europa kur kas sudetingesne kadangi socialiniu sluoksniu atitrukimas nera toks didelis kaip kituose zemynuose. taip pat todel kad issilavinimo perspektyvos yra labai geros nepriklausomai nuo tavo socialinio statuso. europiecius ir toliau matau kaip "pasaulio" valdytojus gal ir neateinancius 100 metu bet tikrai ateinanti puse amziaus. cia tik dauges ateistu bei agnostiku zinoma dauges ir sektu (pagrinde del atvykeliu is kirtu zemynu) taciau konservatyviosios religijos katalikybe pagrindinis protestantizmas (anglikonai ir liuteronai) bei ortodoxai (staciatikiai) cia tures vyraujancia role kuri bus labiau tradiciju ir "morales" (galit vadinti pseudomorales) pagrindu nei realiu tikejimu i ilgabarzdi senuka sedinti ant debesies ir deliojanti musu likimus. deja europieciai bus tiek kurie nors ir menkai tikedami arba visai netikedami skleis visokio plauko religijas "silpnesnem" zmoniu grupem visame pasaulyje kad tik lengviau butu isgauti ju resursus (praktiskai tai nesikeis nuo to kas jau pradeta pries keturis simtus metu kolonializmo priesausryje).

azija kaip ir dabar taip ir liks labiau susiskaldzius i savo konservatyvias ir specifines religijas priklausomai nuo valstybes. Taciau tai vieta kur islamas ras dar daugiau savo pasekeju ateiciai ypac tarp skurdziu valstybiu gyventoju ir labai nenustebciau kad islamas puikiai pakeis kai kuriose valstybese vyraujancia katalikybe (kaip pvz indonezija). labiau issivysciusiose valstybese kaip japonija p koreja singapuras ar kinija galima tiketis didesnio ateizmo ar agnosticizmo prieaugio bet kad tai pakeistu ten vyraujancia religiju/ateizmo pusiausvyra kazkaip nesitiki nes net ir agnostikai ar ateistai ten mielai apsilanko budizmo ar konfucianizmo sventyklose del tradiciju (kaip europos katalikai ar ortodoksai).

Na o pirma vieta skirciau zemynui afrikai kur bus galima visa laika stebeti religinio pobudzio karus (zinoma uz nugaros tai tebus kova del resursu ar geopolitiniu zaidimu poligonas)ir si pozicija nesikeis ligi ten dar bus nors vienas zmonijai reikalingas mineralas. nes karai neleis zmonem sviestis bei protingeti o egoistine prigimtis juos darys dar labiau pazeidziamus "sventiesiems" rastam.
Post Reply