Ar ateizmas yra ligota žmogaus vizija ?

Kas yra dievas? Kokie yra argumentai už ar prieš dievo egzistavimą? Kuri religija teisinga?
User avatar
Vilius
emeritas
Posts: 4077
Joined: 2004-04-19 12:28
Location: Bruxelles

2014-07-06 17:29

Pasinaudosiu subtiliu D3mono patarimu, ir nebetęsiu šios temos. Čia kaip su rūkymu - kiekvienas bendravimas su tikinčiais būna, "nu tik šitas paskutinis, ir tada rišu". Ir kuo jie tokie viliojantys? Gal yra kokių pleistriukų, kurie pakeičia šią priklausomybę kuo nors mažiau žalingu? :)
OMG!WTF?
pradedantis
Posts: 141
Joined: 2013-02-11 13:05

2014-07-06 18:33

melodetektorius wrote: Mokslininkas niekada nekelia
klausimo, jeigu į jį negalima
pateikti atsakymo empirinės
patirties būdu. Tokio klausimo
pavyzdys gali būti klausimas, ar
pasaulis yra amžinas ir begalinis?
Mokslui tai beviltiškas klausimas,
nes eksperimentu patikrinto
atsakymo rasti neįmanoma.
Mokslininkai tai žino, todėl tokio
klausimo ir nekelia. Tuo tarpu
filosofija klausimą gali kelti įvairiai.
Svarbu tik, kad jis būtų žmogui
prasmingas.
Čia labai netikęs pavyzdys. Tai yra fizikinio modelio parametrai, o modelio atitikimą tikrovei parodo eksperimentai ir stebėjimai. Pvz jeigu visata būtų baigtinė ir nesiplėstų, tą galima nustatyti radus jos kraštą, pvz jei visata hipertoro formos, raketa nulėkusi iki krašto išnirtų kitoje jos pusėje.
Lionginas
senbuvis
Posts: 2192
Joined: 2011-10-03 09:35

2014-07-07 13:29

Aš tai nematau jokios problemos. Na, tarkime, ateistus jungia kažkokia filosofija. Tarkime, yra ateistinių organizacijų. Čia juk nėra nekokybės ženklas. Visa tai bet kuriuo atveju geriau už absoliučiai bet kokius religinius kliedesius.

O apie straipsnį, tai ką čia bepasakysi... Kai paties autoriaus pasaulėžiūra yra paskutinis mėšlas, nei trupučio nepadedantis žmonėms, nesprendžiantis absoliučiai jokių problemų, kurioje nėra nei lašo žmogiškumo ar meilės, tai belieka jos vertę įrodinėti ieškant raganų. Ir, žinoma, juokinga, kai ir ateistus mėginama apkaltinti tikėjimu - autorius neabejotinai pasąmoningai gėdisi savo tikėjimo visokiais niekais, todėl bando tuo apkaltinti ir kitus. Maždaug, "kiti irgi vagia!".
Augustas
senbuvis
Posts: 1909
Joined: 2012-05-03 18:44

2014-07-07 18:08

Lionginas wrote:Aš tai nematau jokios problemos. Na, tarkime, ateistus jungia kažkokia filosofija. Tarkime, yra ateistinių organizacijų. Čia juk nėra nekokybės ženklas. Visa tai bet kuriuo atveju geriau už absoliučiai bet kokius religinius kliedesius.
Va, būtent, Lionginai. Čia Jumis visiškai sutinku. :thumbsup:
O apie straipsnį, tai ką čia bepasakysi... Kai paties autoriaus pasaulėžiūra yra paskutinis mėšlas, nei trupučio nepadedantis žmonėms, nesprendžiantis absoliučiai jokių problemų, kurioje nėra nei lašo žmogiškumo ar meilės, tai belieka jos vertę įrodinėti ieškant raganų. Ir, žinoma, juokinga, kai ir ateistus mėginama apkaltinti tikėjimu - autorius neabejotinai pasąmoningai gėdisi savo tikėjimo visokiais niekais, todėl bando tuo apkaltinti ir kitus. Maždaug, "kiti irgi vagia!".
O mūsų aptariamame straipsnyje tiesiog argumentacija ad hominem, ir nieko daugiau. Tokį važiavimą ant ateistų laikau neteisingu ir todėl nepriimtinu. Ir pripažįstu, kad man gėda dėl tokių straipsnių.

P.S.
Vilius wrote:Pasinaudosiu subtiliu D3mono patarimu, ir nebetęsiu šios temos. Čia kaip su rūkymu - kiekvienas bendravimas su tikinčiais būna, "nu tik šitas paskutinis, ir tada rišu". Ir kuo jie tokie viliojantys? Gal yra kokių pleistriukų, kurie pakeičia šią priklausomybę kuo nors mažiau žalingu? :)
Priklausomybei nuo Interneto gydyti pleistriukų, Viliau, deja, nėra. Yra geras pasiūlymas eiti į lauką ir pažaisti, pvz., futbolą. :)
Post Reply