Nematau miniomis plustanciu i Kuveita vakaru turistu norinciu pasimegauti vietine kultura. Vakarieciams ten is principo nera nieko idomaus, nes jie maksimaliai viska apsistate mcDonaldsais ir klauso vien britne spears, o vieninteles pramogos - shopintis ir vazinetis brangiom mashinom. Buduliu ir cia galima paziuret, ner ko vaziuot i arabija.Liucipher wrote:As gal busiu labai izulus, bet vis tik pasakysiu, kad faktas jog vienam vakarieciui arabu kulturoje nera nieko idomaus, dar neirodo, jog visiems vakarieciams ten nera nieko idomaus.Legionas wrote:o ju kulturoje nieko vertingo vakarieciams ner.
Dar kartą apie islamą
O vis tik turistu islamo salyse nera taip mazai: Egiptas, Tunisas, JAE.Legionas wrote:Nematau miniomis plustanciu i Kuveita vakaru turistu norinciu pasimegauti vietine kultura.
Na anot situ eiluciu tai turistu is viso nera.Legionas wrote:Vakarieciams ten is principo nera nieko idomaus, nes jie maksimaliai viska apsistate mcDonaldsais ir klauso vien britne spears, o vieninteles pramogos - shopintis ir vazinetis brangiom mashinom. Buduliu ir cia galima paziuret, ner ko vaziuot i arabija.
-
Jean Paul Sartre
- pradedantis
- Posts: 326
- Joined: 2005-06-16 09:57
- Location: Circus Maximus
- Contact:
Vakarieciu irgi negalima apjungti. Ka tu suminejai - vos ne isskirtinai Jav kultura,Legionas wrote:Vakarieciams ten is principo nera nieko idomaus, nes jie maksimaliai viska apsistate mcDonaldsais ir klauso vien britne spears, o vieninteles pramogos - shopintis ir vazinetis brangiom mashinom. Buduliu ir cia galima paziuret, ner ko vaziuot i arabija.
Ir? Kaip tai įrodo, kad HAMAS laužo paliaubas, kai tik jiems tai patogu, o Izraelis nuoširdžiai siekia taikos? Galima būtų paaiškinti?Ateonas wrote:Taigi 2003 metų birželis, Hamas ir Islamo Džihadas paskelbia vienašališkas 45 dienų paliaubas. Izraelis dėl jokių paliaubų net nesitarė, jokių įsipareigojimų nebuvo davęs, taigi tęsė savo darbą - medžiojo teoristus. Vos nužudė kelis Hamas teroristus, šie paliaubas nutraukė.
A, teisingai, tai kadangi arabų teroristai žudo civilius, tai ir IDF įgyja teisę taip pat elgtis?Ateonas wrote:Em... O kas čia taip reikalauja? "Žmonės", civilius gyventojus laikantys kariniais taikiniais?
Beje, pasiskaityk kada nors humanitarinių organizacijų ataskaitas apie Dženino stovyklos mūšį bei elgesį su civiliais. Gal bus įdomu, kuri pusė iš tiesų naudoja „human shields“ ir pan.
Neišsisukinėk, šykart deja įkliuvai. Kalbėjai apie kažkokią paliaubų sutartį, kurios neva HAMAS laikėsi, o žydai - ne. Pasirodė, kad tavo paminėtos sutarties net nebuvo. Patingėjai sutikrinti savo pateiktus faktus - tam būtum sugaišęs tik kokias 30 sekundžių. Bet lyg to būtų maža, Legioną, suabejojusį tokios sutarties buvimu, tu visiškai nepagrįstai apkaltinai "drasos neturėjimu prisipažinti susimovus". Tad dabar visi nekantriai laukiame, nes labai jau norisi pažiūrėti, ar tokios drąsos turi tu.RB wrote:Ir? Kaip tai įrodo, kad HAMAS laužo paliaubas, kai tik jiems tai patogu, o Izraelis nuoširdžiai siekia taikos? Galima būtų paaiškinti?
Nea.RB wrote:A, teisingai, tai kadangi arabų teroristai žudo civilius, tai ir IDF įgyja teisę taip pat elgtis?
O tu pasiskaityk ką nors apie islamąRB wrote:Beje, pasiskaityk kada nors humanitarinių organizacijų ataskaitas apie Dženino stovyklos mūšį bei elgesį su civiliais. Gal bus įdomu, kuri pusė iš tiesų naudoja „human shields“ ir pan.
Siek tiek apie Islamo smagumus (ivartis i savus vartus, kaip Ateonas ir prase).
An Afghan man is being tried in a court in the capital, Kabul, for converting from Islam to Christianity.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/4823874.stm
An Afghan man is being tried in a court in the capital, Kabul, for converting from Islam to Christianity.
When he was arrested last month he was found to be carrying a bible and charged with rejecting Islam which is punishable by death in Afghanistan.
"We will invite him again because the religion of Islam is one of tolerance. We will ask him if he has changed his mind. If so we will forgive him," the judge told the BBC on Monday.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/4823874.stm
Ko negalima atskiram vienam, nereiškia, kad tai neįmanoma daugumai - kartu. Kaip tai gali atsitykti, kitas klausimas. Nu nebūtina eiti į jau tradicine tapusią... Galima eiti į tinkamą ir kitų tradicinių religijų mąstantiems ir suvokiantiems atstovams. Fanatikais ir aklai tikinčiais kiekviena religija apauga vėliau.., kai tampa tradicine. Štai, kad ir ateistai. Pirmieji neigė reikalą mistifikuoti psichologiją. Dabartiniai - įsikybę laikosi stabų, - rėkia kad tai nesąmonė, bet nepaleidžia jų. Kai pabandai atskleisti stabų mistikos uždangą, pyktinasi dar labiau. Juk patvirtinus, kad ne stabuose religijų esmė, ateizmas praranda pagrindą po kojomis. Kaip gi čia prisipažinsi, kad tiek gyvenimo praleidai kovodamas su vėjo malūnais.espantoso wrote:Na, kiek ash zhinau, tai pereit ish islamo i kita religija galima tik kojomis i prieki... Kitu budu nera...
Taip, pripažįstu savo klaidą tuo atžvilgiu, kad paliaubų sutartis nebuvo pasirašyta, taigi, Izraelis jos nesulaužė. Tačiau faktas lieka – HAMAS vienašališkai nutraukė kovos veiksmus, o Izraelis, vietoje to, kad pasinaudotų proga taikiam konflikto sureguliavimui (prisiminkime, kaip tik buvo pats „roadmap“ plano įkarštis), tęsė konflikto eskalavimą. Kitą vertus – „roadmap“ numato Palestinos valstybės įkūrimą. Ką apie tai mano žymi dalis Izraelio visuomenės veikėjų ir politikų gali pasiskaityti Izraelio spaudoje (ar ir forumuose).Ateonas wrote:Neišsisukinėk, šykart deja įkliuvai. Kalbėjai apie kažkokią paliaubų sutartį, kurios neva HAMAS laikėsi, o žydai - ne.
Taip, susimoviau teigdamas, kad buvo pasirašyta paliaubų sutartis. Patingėjau ieškoti informacijos ir rašiau iš atminties.Ateonas wrote:Pasirodė, kad tavo paminėtos sutarties net nebuvo. Patingėjai sutikrinti savo pateiktus faktus - tam būtum sugaišęs tik kokias 30 sekundžių. Bet lyg to būtų maža, Legioną, suabejojusį tokios sutarties buvimu, tu visiškai nepagrįstai apkaltinai "drasos neturėjimu prisipažinti susimovus". Tad dabar visi nekantriai laukiame, nes labai jau norisi pažiūrėti, ar tokios drąsos turi tu.
Tai iš kur gi ta nelaimė priėmus palestiniečių siūlomas sąlygas, nutraukus tarptautinę teisę pažeidžiančią okupaciją ir pradėjus taikos derybas?Ateonas wrote:Nea.RB wrote:A, teisingai, tai kadangi arabų teroristai žudo civilius, tai ir IDF įgyja teisę taip pat elgtis?
Skaičiau. Turbūt todėl neatėjo į galvą tokia nesąmonė, kaip kad teiginys, jos musulmonai netoleravo kitatikių ir žudydavo visus, atsisakiusius priimti islamąAteonas wrote:O tu pasiskaityk ką nors apie islamą
Taigi, butent - niekada netoleravo kitatikiu. O issizadejusius islamo zudo ar sodina i kalejima po siai dienai.RB wrote: Skaičiau. Turbūt todėl neatėjo į galvą tokia nesąmonė, kaip kad teiginys, jos musulmonai netoleravo kitatikių ir žudydavo visus, atsisakiusius priimti islamą ;)
Aha. Tik va realybė sako, kad musulmonų valstybėse visais laikais nekliudomi gyveno kitų religijų atstovai. Kaip tai derinasi su ta baisia netolerancija ir persekiojimu? Kai kurios kitos religijos buvo kur kas mažiau pakančios kitatikiams. Pvz., žydai kažkada iš „tolerantiškų katalikų“ valdomos Ispanijos kažkodėl keturiom spruko į „netolerantiško islamo“ prieglobstį.Legionas wrote:Taigi, butent - niekada netoleravo kitatikiu.
Ne visada gyveno. Zydai is arabijos buvo istremti jau ketvirto kalifo Umaro, politeistai arabai buvo isnaikinti, o kiti turejo taikytis su diskriminacija ir persekiojimu.RB wrote: Aha. Tik va realybė sako, kad musulmonų valstybėse visais laikais nekliudomi gyveno kitų religijų atstovai.
Su tuo nekliudomi akivaidziai perlenkei. Tiesa sakant sunku rasti etapa, net ir trumpalaiki , kada musulmoniskoje salyje nemusulmonai gyveno nekliudomai. Zudyma zmoniu, kurie nebenori buti musulmonais, turbut irgi priskiriu nekliudymui?
Last edited by Legionas on 2006-03-21 16:05, edited 2 times in total.
Argi kas sake kad Ispanijoje katalikai visais laikais buvo tolerantiski? Buvo ivairiu momentu istorijoje. Kai kurie zydai kai kuriais etapais begdavo is krikscionisku saliu i musulmoniskas, kai kurie zydai kitu metu begdavo nuo musulmonu i italija ir ispanija.RB wrote:Pvz., žydai kažkada iš „tolerantiškų katalikų“ valdomos Ispanijos kažkodėl keturiom spruko į „netolerantiško islamo“ prieglobstį.
http://www.frontpagemag.com/articles/re ... =16236&p=1
Negi ziaurus zydu persekiojimas Ispanijoje kuriuo istoriniu etapu daro islama tolerantisku? Tau tiesiog prastai su loginiu mastymu.
Aš bijau, kad tokie vienašališki ugnies nutraukimai - tik dar vienas vakariečių mulkinimo pavyzdys. Pasinaudojama tuo, kad vakarietis į tai žvelgia kaip į geros valios ženklą, ir jei kita pusė ant tokio ugnies nutraukimo nepasirašo, ji pasmerkiama. Bėda ta, kad tokie ugnies nutraukimai gali būti panaudoti kaip taktiniai atsitraukimai - jei pavyzdžiui pritrūstama bombų. Prisprogdinama, priverdma visokios košės, tuomet, kad kita pusė nedrįstų imtis kažkokių atsakomųjų veiksmų - skelbiamos vienašališkos paliaubos. Panašiai, kaip tame vaikiškame žaidime "aukščiau žemės". Tokioje situacijoje Izraeliui "pasinaudoti proga taikiam konflikto sureguliavimui" reikštų ne ką kita, kaip progos perorganizuoti savo jėgas teroristams suteikimą.RB wrote:Tačiau faktas lieka – HAMAS vienašališkai nutraukė kovos veiksmus, o Izraelis, vietoje to, kad pasinaudotų proga taikiam konflikto sureguliavimui (prisiminkime, kaip tik buvo pats „roadmap“ plano įkarštis), tęsė konflikto eskalavimą.