Skeptikų / skeptikių forumas

siaip manoma kad kosminiai klounai pastate piramides, ir taip orientuodavosi kur nusileisti. Leisdavosi dazniausiai egipte del dideliu ploksciu veitu, kuriose irengdavo sirko aiksteles.

DIE KOSMISCHEN CLOWNE

Pradžios knyga

Pradžioje buvo tik du Kosminiai Klounai: geras ir blogas. Jie buvo visur ir visada. Vieną kartą jie susimušė, trenkė kaktom, pažiro žiežirbos ir taip atsirado galaktikos, žvaigždės, planetos, o tame tarpe - ir mūsų Žemė. Vėliau Klounai stebėjosi, kad visi dangaus kūnai labai panašūs į jų nosis. Jie manė, kad tai ypač šaunu.

Pirmiausia jie nusprendė apgyvendinti Žemę. Sukūrė žmogų iš komposto ir pavadino jį Adolfu. Jie pamatė, kad Adolfui labai liūdna, taigi sukūrė jam šunį. Pavadino jį Vafliu.

Klounai leido Adolfui vedžioti šunį kur tik tas norėjo, tik uždraudė tai daryti tarp keturių ir penkių valandų vakaro - tokiu metu Klounai paprastai geria arbatą. Tačiau vieną kartą Vaflis neiškentė ir nusišlapino. Klounai baisiausiai perpyko, išlupo Adolfui vieną šonkaulį ir sušėrė jį Vafliui. Tuomet sutrypė visą Adolfo bulvių lauką, paliko Žemę, ir daugiau niekuomet čia nebegrįžo.

Adlofas susilaukė daugybės palikuonių, taip atsirado žmonija.

Pabaigos knyga

Bet Kosminia Klounai pažadėjo vieną dieną sugrįžti. Jie bus ginkluoti ugnies kalavijais ir patrankomis. Išžudys visus netikėlius Adlofo palikuonis, ir tik 1024 žmonės liks gyvi. Jie visi keliaus su Kosminiais Klounais į Amžinąjį Kosminį Cirką, kur linksmybės trunka... ir taip aišku - amžinai.

Ką reikia daryti, kad būtum tarp tų 1024-ių?

Tau nereikia nieko daryti Gerasis Kosminis Klounas tave jau išgelbėjo - padarė 1024 atsispaudimus. Tau tereikia prrimti šią jo dovaną, ir patikėti abiem Kosminiais Klounais.

Ką daryti jeigu negaliu patikėti?

Paprasta: tikėjimas ateina tik iš Klounų. Jei tu netiki, reiškia, Klounai tau nedavė tikėjimo. Jie taip tave baudžia už tai, kad jais netiki. Tu tiesiog turi paprašyti kad jie tau suteiktų tikėjimą.

Kokie Kosminių Klounų egzistavimo įrodymai?

Žmogau: apsidairyk aplink - jų pilna Planetos ir žvaigždės - apvalios, vandens ciklas Žemėje sukasi ratu, mėnesinės - cikliškos ir taip toliau... Ir Klounų nosys yra apvalios, ir Cirkas apvalus. Argi tai ne puikus įrodymas?

Kitas įrodymas - kad mes turime savo cirkus ir savo klounus. Argi galėjo žmonės patys sugalvoti tokį dalyką? Ne!

Ir galiausiai, pagalvokite: iš kur viskas atsirado? Argi tai ne puikus Kosminių Klounų egzistavimo įrodymas?

o kas bus jei tikinchiuju bus daugiau nei 1024... tai paliks gyvus tik labiausiai tikinchius? ir labiausiai nusipelnusius tikejimui?

Ateonas wrote: Ką reikia daryti, kad būtum tarp tų 1024-ių?
Tau nereikia nieko daryti Gerasis Kosminis Klounas tave jau išgelbėjo - padarė 1024 atsispaudimus. Tau tereikia prrimti šią jo dovaną, ir patikėti abiem Kosminiais Klounais.

Ash dar pridursiu, kad rekomenduojama rytais daryti atsispaudimus, taip pagerbiant Kosminio Klouno auka. Beje, mokslininkai tvirtina, kad atsispaudimu darymas teigiamai veikia zhmogaus sveikata, o tai yra akivaizdus Kosminiu klounu egzistavimo irodymas.

Mashmud wrote:o kas bus jei tikinchiuju bus daugiau nei 1024... tai paliks gyvus tik labiausiai tikinchius? ir labiausiai nusipelnusius tikejimui?

Tik Klounai žino kaip bus. Jie visuomet teisūs, taigi nėra reikalo jaudintis.

Beje, prisiminiau internete esant kazhka panashaus i Kosminiu Klounu mokyma. Susipazhinkite: Dievas Aurigarijus! http://www.satan.lt/main/default.aspx?C ... op_of_page

Neturiu argumentu prieshklaunu egzistavima. Jau turiu raudonaja nosi ir ofise sukuriau cirka.
Moisha:o tu neliudek... Jei logishkai negalima diskutuoti apie dievo buvima, tai tiesiog pasidzhiaukim dar vienos telegos atsiradimu, apie kurios egzistavima ir negalima diskutuoti logishkai. Nes tai ne zhemes dulkei suvokti.... Nebent tu dirbi cirke....

Galiu pakomentuoti shitaip:
Kai bandoma ish kazhko shaipytis - vadinasi bandoma ji paneigti - kas reishkia galimybe tam dalykui egzistuoti.
Kaip jau sakiau logishkai musu logika Dievo neirodysi - bet ir Jo nebuvimo - IRGI!!!
Ir velgi nebuvo IRODANCHIAI (moklsishkai ir be pashaipos) irodyta kad pasaulis GALI egzistuoti pats.
O tu irodymu stoka yra prieshingo dalyko - valdanchios jegos ish ishores - egzistavimo irodymas.
Nes pasaulis arba gali pats egzistuoti arba jam jau reikia Dievo.
Chia nesigilinama i konkrechius apibrezhimus bet turima omeny kazhkas ish ishores nepriklausantis musu pasauliui.
Taigi:
Kol nematau rimtu pasaulio saviuzhtenkamumo irodymu - nematau JOKIU irodymu!!!
Kitaip sakant irodykite kad ESAT!
Ir shaipytis ish kitu tikrai NEMANDAGU.

Moshiah wrote:Galiu pakomentuoti shitaip:
Kai bandoma ish kazhko shaipytis - vadinasi bandoma ji paneigti - kas reishkia galimybe tam dalykui egzistuoti.

niekas ir neneigia galimybes egzistuoti dievui (arba kosminiams klaunams). tiesiog sakome, kad nera pakankamai argumentu, pagrindzianciu dievo egzistavima.

Kaip jau sakiau logishkai musu logika Dievo neirodysi - bet ir Jo nebuvimo - IRGI!!!

jei nera budu irodyti hipotezes neteisingumui, tai reiskia NE, kad hipoteze teisinga, o kad ji netinkamai suformuluota.

Ir velgi nebuvo IRODANCHIAI (moklsishkai ir be pashaipos) irodyta kad pasaulis GALI egzistuoti pats.

manau, pats pasaulio egzistavimas yra irodymas, kad pasaulis gali "egzistuoti pats"

O tu irodymu stoka yra prieshingo dalyko - valdanchios jegos ish ishores - egzistavimo irodymas.

irodymu stoka nieko neirodo.

Nes pasaulis arba gali pats egzistuoti arba jam jau reikia Dievo.

kaip ten, ateonai, yra su ta "neteisinga dilema"?..

Chia nesigilinama i konkrechius apibrezhimus bet turima omeny kazhkas ish ishores nepriklausantis musu pasauliui.
Taigi:
Kol nematau rimtu pasaulio saviuzhtenkamumo irodymu - nematau JOKIU irodymu!!!

kuo remdamasis manai, kad pasaulis negali egzistuoti savaime (be isoriniu jegu isikisimo)?

Kitaip sakant irodykite kad ESAT!

suformuluok kriterijus, pagal kuriuos galima irodyti savo paties egzistavima, ir as tau irodysiu.

Ir shaipytis ish kitu tikrai NEMANDAGU.

niekas ir nesisaipo. perskaityk pirma nomad pranesima. ten aiskiai parasyta, kad mes norime tikintiems parodyti, kad yra neimanoma/labai sunku su jais diskutuoti remiantis logika.

beje tu esi vienas is tu tikinciu, todel, pagal zaidimo taisykles, turetum irodineti KOSMINIU KLOUNU neegzistavima.

Pabandysiu šitaip paaiškinti, galbūt tuomet suprasi kur yra spraga tavo mąstyme:

---------------------------------------------------
Kai bandoma ish kazhko shaipytis - vadinasi bandoma ji paneigti - kas reishkia galimybe tam dalykui egzistuoti.
Kaip jau sakiau logishkai musu logika Kosminiu Klounu neirodysi - bet ir Ju nebuvimo - IRGI!!!
Ir velgi nebuvo IRODANCHIAI (moklsishkai ir be pashaipos) irodyta kad pasaulis GALI egzistuoti pats.
O tu irodymu stoka yra prieshingo dalyko - valdanchios jegos ish ishores - egzistavimo irodymas.
Nes pasaulis arba gali pats egzistuoti arba jam jau reikia Kosminiu Klounu.
Chia nesigilinama i konkrechius apibrezhimus bet turima omeny kazhkas ish ishores nepriklausantis musu pasauliui.
Taigi:
Kol nematau rimtu pasaulio saviuzhtenkamumo irodymu - nematau JOKIU irodymu!!!
Kitaip sakant irodykite kad ESAT!
Ir shaipytis ish kitu tikrai NEMANDAGU.
-------------------------------------------

Pakeiti žodį "dievas" į "kosminiai klounai", ir gauni "puikiausią" argumentą už klounų egzistavimą

NE neturechiau irodineti neegzistavima to kam egzistuoti nera net GALIMYBES.
Juk juos Nomad sugalvojo priesh pora savaichiu...
Tai jau "svajuko drambliones"!!!
O irodyti pasaulio sugebejima pati save valdyti reishkia bent jau irodyti kad arba jis yra amzhinas arba pats save "sukure" t=0.
Kosmologija pirma varianta zhlugdo vis smarkiau.
Irodyk antra - tada bus apie ka kalbeti.

Jo shaipytis tikrai neverta. Jei dievo buvimo nei irodyti nei neirodyti negalima, tai jo buvimo tikimybe grubiai 50% procentu. Skirtumas tas Moisha:), kad tu stengiesi pagristi savo gyvenima galbut neegzistuojanchiu Dievu. Ish to tirkai shaipytis negalima, kiekvienas susigalvoja savo disneilenda. Pasaulio sukurimo teorija man atrodo visai nelogishka, nes noras sukurti yra troshikimo, stokos apraishka- nedievishkas bruozhas. Atskirtumas (Dievas ten o pasaulis che)- logine nesamone ish absoliuto puses, nes tas visaapimantis. Galima butu kalbeti apie visuotino vientisumo, bendrosios erdves ideja. Bet chia jau nera jokios vietos suasmenintam aboliutui. Jis negali buti logishka visako pradzhia. Moisha, gal jau laikas nustoti zhaibus aishkinti dievulio pykchiu?

1. Bitai - "Moisha" yra antisemitinis priezhodis - mano nikas yra Moshiah tad ji ir vartok.
2. Tu kalbi apie Dieva kaip ARBA "zhmogu" arba "lauka" - o esme tame kad nei tas nei tas.
Dievas ten o pasaulis chia - MUMS o Jam viskas yra "ten" t.y. pas Ji.
Begalinis nereishkia atskirtas.
Klaida yra ir bandyme atskirti Dieva i dangu ir Jo sutapatinime su gamta.
Jis yra ir ten ir ten nes ish esmes BEGALYBE shiuo atzhvilgiu reishkia galimybe buti ir BEGALINIU ir APRIBOTU tuo pachiu metu!!!
TAI ir YRA BEGALYBE!
Ne matematine bet butent ta apie ka mes chia kalbame.
Pavizdys:
Jei pazhiuresime i Saule ir jos skleidzhiama shviesa tai (chia jau fizikai turi sutikti kad fotonai rimtyje neegzistuoja o tarsi yra materijos dalis).
Jei shviesa uzh Saules ribu yra "pasaulis" tai jos viduje nors "pasaulio" esme yra tokia pat (juk tie patys jau atsiskyre fotonai) bet negalima kalbeti apie shviesa saules viduje - jos ten nera nors fotonai jau yra!
O jei dar pastebesime kad materija ir energija yra praktishkai to paties formos - tai jau ir dujos Sauleje bus "pasaulio" prototipu ir priezhastimi.
Skirtumas tas shviesa ish Saules ishskrenda nes egzistuoja erdve UZH Saules ribu o Dievo atveju tai nera.
Bet kaip ir fotonas egzistuoja netgi duju molekuleje energijos forma - taip ir pasaulis egzistuoja Dieve nors jam pachiam atrodo kad jis yra atskirtas.

Taip ir tylesit kol ne atsijungsiu???

Moshiah wrote:Juk juos Nomad sugalvojo priesh pora savaichiu...

jei butu sugalvojes prie 5000 metu, ar butu skirtumas?

Tai jau "svajuko drambliones"!!!

e, vyras, nesityciok is mano tikejimo! tavo laime, kad klounu mokyme nera kalbama apie kitatikiu zudyma. priesingu atveju as jau eiciau kalasho uztaisineti!

O irodyti pasaulio sugebejima pati save valdyti reishkia bent jau irodyti kad arba jis yra amzhinas arba pats save "sukure" t=0.

jei tu zodziu "pasaulis" vadini zemes planeta, jos susikurimo modelis jau seniai yra sukurtas.
jei "pasaulis" = "visata", as balsuoju uz big-bang hipoteze.

Kosmologija pirma varianta zhlugdo vis smarkiau.
Irodyk antra - tada bus apie ka kalbeti.

kokie "kosmologijos" mokslo faktai neigia pirmaji varianta?

Ash esu lygiai tiek pat dievas kiek ir dievas, nes jis yra visur. Jis yra ash. Ir ash jau dievisihkai elgiuosi, nes dievo darbai dievishki tobuli ir nereikalaujantys jokiu 10 isakymu tramdomuju marshkiniu. Ar vis del to kurinys atskirtas nuo kurejo? Ar vis del to kurinys ne toks tobulas kaip kurejas? O jei dievas yra ir begalybe ir ribotumas viename tai kaip tada? Nes tavoji Tora akivaizdzhiai byloja atskira kureja ir jo akcijas zhemeje? Tai atskirtinumas vis del to yra? O pragaras, velniai ir kita mehslyne irgi kazhkuriuo aspektu yra dievas?

Beje del antisemintiniu uzhuominu... Tu pasirinkai nicka- Dievo varda, ir parasho tekstas irgi zhinomas. Man nereligingam giliai nesvarbu, bet, manau, tikrai atsirastu tamstos religijos pasiekeju, kurie traktuotu tai, kaip elementaru shventu simboliu valkiojima.

Moshiah, juk mes čia turėtumėme apsikeisti vaidmenimis, o tu kaip užsispyręs vis gini Klounų idėją


Beje, čia gera mintis Bitai: "kiekvienas susigalvoja savo disneilenda"

kosminiai klounai neegzistuoja, nes nera jokio mokslinio ju egzistavimo pagrindo. dievas egzistuoja nes nera jokio mokslinio jo paneigimo.