DrHarisLacan pasisakymai
-
- pradedantis
- Posts: 218
- Joined: 2015-05-29 11:16
Dvynių paradoksas
Jump to navigationJump to search
„Dvynių paradoksas“ pirmą kartą buvo paminėtas 1911 metais Paulo Langevino sugalvotame mintiniame specialiosios reliatyvumo teorijos uždavinyje: vienas iš dviejų dvynių iškeliauja į ilgą kosminę kelionę su raketa, kuri skrieja greičiu, artimu šviesos greičiui. Kitas dvynys lieka Žemėje. Kai keliautojas sugrįžta, jis yra jaunesnis už dvynį, kuris nekeliavo. Kyla natūralus klausimas, kodėl lėčiau seno brolis, išskridęs į kosmosą, jei antrasis brolis, stebėdamas pirmąjį, irgi gali teigti, kad judėjo pirmojo atžvilgiu?
Turinys
1 Pavyzdys
2 Paradokso sprendimas
3 Literatūra
4 Nuorodos
Pavyzdys
Kosminis laivas skrenda iš Žemės į artimiausią žvaigždžių sistemą, kuri yra už {\displaystyle d=4,45}{\displaystyle d=4,45} šviesmečių, greičiu {\displaystyle v=0,866c}{\displaystyle v=0,866c} (86,6 % šviesos greičio). Visa kelionė užtruks {\displaystyle t=2d/v=10,28}{\displaystyle t=2d/v=10,28} metus Žemės laiku. (t. y. visi likę Žemėj bus 10,28 metus vyresni, kai laivas grįš). Galima atmesti Žemės sukimosi aplink savo ašį ir Saulę įtaką, kadangi tai vyksta greičiais, daug mažesniais nei šviesos greitis. Taigi keliautojams judantiems jau minėtu greičiu laikas eis {\displaystyle \epsilon ={\sqrt {1-v^{2}/c^{2}}}}{\displaystyle \epsilon ={\sqrt {1-v^{2}/c^{2}}}} karto lėčiau (Lorenco daugiklis), nei Žemėje likusiems. Šiuo atveju {\displaystyle \epsilon =0,5}{\displaystyle \epsilon =0,5} ir keliautojai turėtų būti tik 0,5×10,28 = 5,14 metais pasenę.
Laivo įgula apskaičiuos kiek jiem užtruks kelionė. Jie skaičiuos sistemoje, susijusioje su kosminiu laivu, t. y. judančios greičiu {\displaystyle v=0,866c}{\displaystyle v=0,866c} Žemės ir žvaigždžių sistemos atžvilgiu. Pagal reliatyvumo teoriją atstumas tarp Žemės ir žvaigždžių sistemos sutrumpės iki {\displaystyle \epsilon d=0,5d}{\displaystyle \epsilon d=0,5d} = 2,23 šviesmečių, kelionei pirmyn ir atgal. Kiekviena kelionės pusė užtruks {\displaystyle 2,23/v}{\displaystyle 2,23/v} = 2,57 metus, taigi viso 2×2,57 = 5.14 metus. Laivo įgula sugrįš namo pasenusi 5,14 metus.
Jei dvyniai gims tą pačią dieną kai kosminis laivas išskrenda ir vienas iš jų išskris, o kitas liks, tai sugrįžus keliautojams keliavęs dvynys bus 5,14 metų amžiaus, o likęs 10,28 metų. Šios išvados buvo padarytos remiantis Einšteino specialiąja reliatyvumo teorija.
Paradokso sprendimas
Iš tikrųjų Žemė ir kosminis laivas nėra simetriškai susiję. Žemė visos kelionės laiku yra vienoje tam tikroje būsenoje, o kosminis laivas yra trijose: tolsta nuo Žemės, daro posūkį ir grįžta. Pasireiškia reliatyvistinis Doplerio efektas, todėl laivo įgula negali apskaičiuoti kelionės trukmės pavyzdyje pateiktu būdu.
KAJP SHITAS TEORINIS MODELIS! NES TAJ FIZIKOS SUPERSTYGA! GALETU ATSIRASTI, ISH LAIKO ISIVAIZDAVIMO?
JEIGU, MES KELIAUJAME, I NIEKUR, TAJ LAIKAS, TIK ISMATAVIMAS!.
TAJ IR YRA SPRENDIMAS, O DABAR ATVIRKSCIU PROGRESIJU METODU?.
TAJ DIEVO DALELE=DIEVAS?. AR TA KVANTUOTE ISITESIA, IKI BEGALINIO TESTINUMO].
KIEK TURI PROPORCIJU LAIKAS? SEKUNDEMIS, AR METRAJS?.
Jump to navigationJump to search
„Dvynių paradoksas“ pirmą kartą buvo paminėtas 1911 metais Paulo Langevino sugalvotame mintiniame specialiosios reliatyvumo teorijos uždavinyje: vienas iš dviejų dvynių iškeliauja į ilgą kosminę kelionę su raketa, kuri skrieja greičiu, artimu šviesos greičiui. Kitas dvynys lieka Žemėje. Kai keliautojas sugrįžta, jis yra jaunesnis už dvynį, kuris nekeliavo. Kyla natūralus klausimas, kodėl lėčiau seno brolis, išskridęs į kosmosą, jei antrasis brolis, stebėdamas pirmąjį, irgi gali teigti, kad judėjo pirmojo atžvilgiu?
Turinys
1 Pavyzdys
2 Paradokso sprendimas
3 Literatūra
4 Nuorodos
Pavyzdys
Kosminis laivas skrenda iš Žemės į artimiausią žvaigždžių sistemą, kuri yra už {\displaystyle d=4,45}{\displaystyle d=4,45} šviesmečių, greičiu {\displaystyle v=0,866c}{\displaystyle v=0,866c} (86,6 % šviesos greičio). Visa kelionė užtruks {\displaystyle t=2d/v=10,28}{\displaystyle t=2d/v=10,28} metus Žemės laiku. (t. y. visi likę Žemėj bus 10,28 metus vyresni, kai laivas grįš). Galima atmesti Žemės sukimosi aplink savo ašį ir Saulę įtaką, kadangi tai vyksta greičiais, daug mažesniais nei šviesos greitis. Taigi keliautojams judantiems jau minėtu greičiu laikas eis {\displaystyle \epsilon ={\sqrt {1-v^{2}/c^{2}}}}{\displaystyle \epsilon ={\sqrt {1-v^{2}/c^{2}}}} karto lėčiau (Lorenco daugiklis), nei Žemėje likusiems. Šiuo atveju {\displaystyle \epsilon =0,5}{\displaystyle \epsilon =0,5} ir keliautojai turėtų būti tik 0,5×10,28 = 5,14 metais pasenę.
Laivo įgula apskaičiuos kiek jiem užtruks kelionė. Jie skaičiuos sistemoje, susijusioje su kosminiu laivu, t. y. judančios greičiu {\displaystyle v=0,866c}{\displaystyle v=0,866c} Žemės ir žvaigždžių sistemos atžvilgiu. Pagal reliatyvumo teoriją atstumas tarp Žemės ir žvaigždžių sistemos sutrumpės iki {\displaystyle \epsilon d=0,5d}{\displaystyle \epsilon d=0,5d} = 2,23 šviesmečių, kelionei pirmyn ir atgal. Kiekviena kelionės pusė užtruks {\displaystyle 2,23/v}{\displaystyle 2,23/v} = 2,57 metus, taigi viso 2×2,57 = 5.14 metus. Laivo įgula sugrįš namo pasenusi 5,14 metus.
Jei dvyniai gims tą pačią dieną kai kosminis laivas išskrenda ir vienas iš jų išskris, o kitas liks, tai sugrįžus keliautojams keliavęs dvynys bus 5,14 metų amžiaus, o likęs 10,28 metų. Šios išvados buvo padarytos remiantis Einšteino specialiąja reliatyvumo teorija.
Paradokso sprendimas
Iš tikrųjų Žemė ir kosminis laivas nėra simetriškai susiję. Žemė visos kelionės laiku yra vienoje tam tikroje būsenoje, o kosminis laivas yra trijose: tolsta nuo Žemės, daro posūkį ir grįžta. Pasireiškia reliatyvistinis Doplerio efektas, todėl laivo įgula negali apskaičiuoti kelionės trukmės pavyzdyje pateiktu būdu.
KAJP SHITAS TEORINIS MODELIS! NES TAJ FIZIKOS SUPERSTYGA! GALETU ATSIRASTI, ISH LAIKO ISIVAIZDAVIMO?
JEIGU, MES KELIAUJAME, I NIEKUR, TAJ LAIKAS, TIK ISMATAVIMAS!.
TAJ IR YRA SPRENDIMAS, O DABAR ATVIRKSCIU PROGRESIJU METODU?.
TAJ DIEVO DALELE=DIEVAS?. AR TA KVANTUOTE ISITESIA, IKI BEGALINIO TESTINUMO].
KIEK TURI PROPORCIJU LAIKAS? SEKUNDEMIS, AR METRAJS?.
Last edited by DrHarisLacan on 2019-09-28 14:33, edited 1 time in total.
- taip, laikas yra išvestinis santykinis (reletyvus) dydis. Jau senokai yra sukurta fizika be laiko (laikas išvedamas iš kitimo), bet ligi šiol plačiai nepaplito.
p.s.
.. keliauti laike negali, gali tik sulėtinti/pagreitinti kitimus, kas suteiks tam tikras iliuzijas.
.. perkelti laike iš A į B galima, bet ten tu būsi jau ne tu, o tavo aplinka bus jau ne tavo. Čia dėl sąsajų.
-
- pradedantis
- Posts: 218
- Joined: 2015-05-29 11:16
ooo tau nepavyktu to irodyt, jog ne cha.. isivaizdavimas, ir negali buti, tik laiko kvantas...vvv2 wrote: ↑2019-09-28 14:25- taip, laikas yra išvestinis santykinis (reletyvus) dydis. Jau senokai yra sukurta fizika be laiko (laikas išvedamas iš kitimo), bet ligi šiol plačiai nepaplito.
p.s.
.. keliauti laike negali, gali tik sulėtinti/pagreitinti kitimus, kas suteiks tam tikras iliuzijas.
.. perkelti laike iš A į B galima, bet ten tu būsi jau ne tu, o tavo aplinka bus jau ne tavo. Čia dėl sąsajų.
yra realybe, uz kurios ribu nieko, o kokioje formoj viskas vyksta? ta transrealiatyvi forma, yra ne isivaizdavimas, o realybe!
dabar ash apibreshiu, ir matrica! taj tera laiko funkcija 05 +3?+-----5? x r t s?.
isivaizduok, jog tos x, y, z, ashys, tik funkcija, uzh kurios nieko... kajp taj imanoma?:) taj tapati formule, kur isivaizduojama..
dar.. del laiko kvanto, ar apsisuka?:) nea. nieko nera salygino,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, uzh 5!.
- vadinami "kvantai" susidaro dėl vadinamų perėjimų arba tunialiavimų, kitaip tariant šviesa turi kvantinių sąvybių todėl, kad sklisdama nuolat virsta dalele, o dalelė vel banga. Tai panašu į meandrą arba kvantinį kitimą.
- kas dėl skaičių, tai tikrovėje jų nėra. Skaičius yra gryna žmogaus sukurta abstrakcija, niekada nevartojama pagal apibrėžimą. Sakykim ką reiškia 5? Tai penki taškai, neturintys išmatavimų (neegzistuojantys)?
-
- pradedantis
- Posts: 218
- Joined: 2015-05-29 11:16
tas 5!, taj kajp zhasu pulkas...5, i kaire..3 i deshine, o viena pasiliko...kiek krypchiu tame sunkaus determinizmo santykije?vvv2 wrote: ↑2019-09-28 14:59- vadinami "kvantai" susidaro dėl vadinamų perėjimų arba tunialiavimų, kitaip tariant šviesa turi kvantinių sąvybių todėl, kad sklisdama nuolat virsta dalele, o dalelė vel banga. Tai panašu į meandrą arba kvantinį kitimą.
- kas dėl skaičių, tai tikrovėje jų nėra. Skaičius yra gryna žmogaus sukurta abstrakcija, niekada nevartojama pagal apibrėžimą. Sakykim ką reiškia 5? Tai penki taškai, neturintys išmatavimų (neegzistuojantys)?
tiek, kiek yra uzduochiu ensteino logikoj, o tada? atsiveria duris, ir ivejimas!.
cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha!
uzduotis sudetinga, bet irodymas turi but aktyvuotas,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,?;
ish kokio principo tas paskutinis x turi savo koordinates? ish to paties, kajp ir neigimas
5 3 2 5 3 2 skaiciaj, netik abstrakcija, bet ir mintis, o todel isivaizdavime nera nieko, ko nebutu!
jog butu absoliutu dar pabreshiu, jog sviesa netik bangavimas, bet ir lambda!.
;]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 400+50?=laikas!.
-
- pradedantis
- Posts: 218
- Joined: 2015-05-29 11:16
Kai dulkės išsisklaidys, pamatysi ant ko joji – ant arklio ar ant asilo (rytų patarlė). ; )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) LAIKO NERA, YRA TIK EGZISTENCIJA!. .
-
- pradedantis
- Posts: 218
- Joined: 2015-05-29 11:16
O NERA TO, KO NEBUTU GALIMA APRASHYTI, IR FORMULES, IR MODULIAJ IR SENTENCIJOS, IR FAKTORIAJ JUMS NEREIKALINGI, O TODEL ASH TO LAIKO METRUS PASIILIEKU]. KETURIS+ + + +4! IR SENTENCIJU BEGALYBE!.UZ ISIVAIZDAVIMO NERA NIEKO?YRA ENSTEINAS!.CHA CHA CHA CHA CHA CHA CHA CHA CHA...TURECIAU ISSPREST, IR KOKIOS TO DIEVO!!!! REALIJOS, JEIGU LOGIKA IR SURREALITY LEIDZHIA SUKURTI LAIKA, TAJ ASH JO NEISHRADAU?. O DABAR.. KAS JOJA ANT ARKLIO-TAM NESTOVI!. .
- tai žinoma, todėl aiškinau, kad nėra jokių skaičių.
p.s.
.. tas n'matis ortogonalus sprendinys gaunasi tik tarp skaičių, kurių nėra.
p.s.
.. man labiau tinka Induizmo patarlė: "ir geriausiai aprašytas arklys neims žvengti". (suprask neims egzistuoti).
-
- pradedantis
- Posts: 218
- Joined: 2015-05-29 11:16
bet realybe yra uzh postumio!
ar tu ne kvailys? zhiurek, jog jusu ir musu nuodemes atleisti...
o kas ta lazda isivaizdoja, kajp realija?.
ar tu ne kvailys? zhiurek, jog jusu ir musu nuodemes atleisti...
o kas ta lazda isivaizdoja, kajp realija?.
-
- pradedantis
- Posts: 218
- Joined: 2015-05-29 11:16
ir dar dadesiu, jog ne DIEVO nera, o nieko neisivaizduojamo...
mintis+atmintis?+laikas?+s?:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ir=25,15!. .
mintis+atmintis?+laikas?+s?:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ir=25,15!. .
- "nuodėmės" yra plati tema, tai labiau suklydimai nei nusikaltimai, kurie sukuria sielos "dėmes".
-
- pradedantis
- Posts: 218
- Joined: 2015-05-29 11:16
ATLEISK NESUPRATAU..
KA TU TEIGI?.JOG TOS LAZDOS PRINCIPAS PAJUDINAMAS?.
;]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]. NE NIEKO IS NIEKO NERA, O PRIEZASTIES, BE MODUS VIVENDI! AR TAU TAVO SAZHINE KANORS SAKO? JEIGU TEISINIES, TAJ TIK NE, BE PRIEZHASTIES!. TADA JIS ATSIRADO, KADA BUVO PAS VIESPATY!. ;]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]?O ISH KO? AR TU AISHKINTUM KAZKAM SAVO PATIES ATSIRADIMUS? MINTIS? JAUSMA?:) TAJ DIEVO ZHODIS! AMEN!. .
- nėra jokio "lazdos principo". Tai išgalvotas minimalistinis vienmatis (atkarpa) modelis. Kaip pats rašei, tikrovė turi begalybę "lazdų" (matumų), ir tiesinės Euklidinės priklausomybės nėra.
-
- pradedantis
- Posts: 218
- Joined: 2015-05-29 11:16
TADA YRA DIEVAS! IR TAS DIEVAS YRA ETERNITY! VISKAS, KAS JUDA-PAJUDINAMA;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) NE IS LAZDOS ATSIRADO TIE ISMATAVIMAJ? IR TAIP, IR NE..KIEKVIENAS PASIRENKA SAVO TRIUSIKU SPALVA... TAJ SAKO, JOG YRA EURISTIKOS PRINCIPAJ, KURIE UZKODUOJA NETIK VALIA, BET IR PRINCIPUS... KADANGI NERA NIEKO, KO NEGALIMA ISIVAIZDUOTI, TAJ ENSTEINAS DAR IR KLYDO...DEL ISIVAIZDAVIMU!.
- netiesa, gali įsivaizduoti tik artimus patirčiai, žinioms, išsilavinimui dalykus.
p.s.
.. jei dabar tave nugabenti į Rojų su tavo juslėm, tavo mąstymu, tavo žiniom, tavo tikėjimu - tu ten nieko nerasi.
-
- pradedantis
- Posts: 218
- Joined: 2015-05-29 11:16
AR DANGUS SPALVOTAS, AR RUZAVAS? ROJAUS NERA, YRA TIK BEGALYBE!
TAJ ENSTEINO ISIVAIZDAVIMAS, IR MINTIS! KADANGI NERA NIEKO, TAJ NIEKO IR NEISIVAIZDUOKIT!
O KAS UZ LAIKO KVANTO? POSTUMIAJ, MECHANIKA, KREIVES, IR VISISKAJ VISKAS, KAS GALI BUT!
ISITESIA TA BEGALYBE, IKI FAKTOOOOO]. TAJ KONCEPCIJA, KURIA SALYGOJO NE PROTAS, O SAVIMONE!.
- Einšteinas buvo vidutinis mokinys mokykloje, dirbo kažkokiam biure buhalteriu ir rašinėjo straipsnius į žurnalus. Reliatyvumo teorija jau buvo sukurta prieš jį, tačiau būdamas landus ir aktyvus, susirašinėjo su to meto mokslininkais ir sugebėjo duomenis apibendrinti.