Apie visa sita reikala

Forumas, skirtas aptart Kosminius Klounus ir jų Mokymą.
zhukaSS
pradedantis
Posts: 431
Joined: 2006-01-28 13:55
Location: Kaunas

2006-02-03 14:33

Ateonas wrote:
zhukaSS wrote:pediku istorijos irgi nebutu ne kiek "juokingesnes" uzh tikrus pedikus. Todel galbut tai irgi nebutu pasitychiojimas? :oops:
Pedikų istorijos būtų šmeižtas. Čia ir skirtumas.
skirtumo deja ash nelabai matau, chia lygiai toks pats shmeizhtas.
Meduolis
emeritas
Posts: 3707
Joined: 2004-04-17 18:14
Location: Sheule

2006-02-03 14:38

zhukaSS wrote:skirtumo deja ash nelabai matau, chia lygiai toks pats shmeizhtas.
O kas yra šmeižiamas kosminių klounų atveju? Tu ką, nori pasakyti, kad įžvelgi kažkokių sąsajų tarp jų, ir tarp savosios religijos? Jei taip, tai kodėl KK tau atrodo kaip tyčiojimasis, o tavoji religija - ne?
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2006-02-03 16:01

zhukaSS wrote:Esme ta, kad tychiotis ish to ko pats nesuvoki yra blogai. Vis del to joks skeptikas negali atmesti tikimybes apie Dievo egzistavima.
Tai kokio velnio tu tyčiojiesi iš Kosminių Klounų? Ir kaip tu gali atmesti jų egzistavimo tikimybę (o taip pat smurfų-pedofilų ir nanukų marmukų egzistavimo tikimybę)? Tu pajėgi suvokti, kad egzistuoja lygiai tiek pat KK ir dievo egzistavimo įrodymų?
zhukaSS wrote:
7x wrote:O dievo atveju tu tai gali padaryt?
O atomo atveju plikomis rankomis tu tai gali padaryt? ;)
O tai su elektroniniu mikroskopu tu gali parodyti mums dievą? :shock:

Kai kurie žmonės nepajėgia suprasti nieko, kas nėra visiškai tiesiogiai ir aiškiai pasakyta. Taigi, pabandysiu paaiškinti kad net tu suprastum:
Kosminiai Klounai yra tiksli dievo (nesvarbu, iš kurios religijos) analogija. Egzistuoja lygiai tiek pat jų buvimo įrodymų. Tik kažkodėl kai kurie veikėjai, aklai tikintys dievu, rėkia, kad KK - nesąmonė. Kaip gali tai paaiškinti?
zhukaSS
pradedantis
Posts: 431
Joined: 2006-01-28 13:55
Location: Kaunas

2006-02-03 18:41

RB wrote:
zhukaSS wrote:
7x wrote:O dievo atveju tu tai gali padaryt?
O atomo atveju plikomis rankomis tu tai gali padaryt? ;)
O tai su elektroniniu mikroskopu tu gali parodyti mums dievą? :shock:
o su lupa tu gali parodyt ta pati atoma? :mrgreen:
Nereik genijaus proto suprast, kad tokio prietaiso mes dar neturim ir galbut net neturesim. Arba kitaip shnekant, ar buvo kas nors be seno gero Jezaus prisikeles ish numirusiu? ;)
Kai kurie žmonės nepajėgia suprasti nieko, kas nėra visiškai tiesiogiai ir aiškiai pasakyta. Taigi, pabandysiu paaiškinti kad net tu suprastum:
Kosminiai Klounai yra tiksli dievo (nesvarbu, iš kurios religijos) analogija. Egzistuoja lygiai tiek pat jų buvimo įrodymų. Tik kažkodėl kai kurie veikėjai, aklai tikintys dievu, rėkia, kad KK - nesąmonė. Kaip gali tai paaiškinti?
Labai paprastai(nors tiesa sakant ash jau man rodos minejau kur shuo pakastas) - KK yra specialiai ishkreiptas supreme being(aka Dievo) vaizdas siekiant pasishaipyti ish kitu religiju(pirmiausia katalikybes). Ir man rodos su tuom jau vienas zhmogus sutiko ;)

P.S. chia turbut vienas ish jusu KK vietininku zhemej http://www.youtube.com/w/dievas-vs.-pol ... =lithuania :D
zhukaSS
pradedantis
Posts: 431
Joined: 2006-01-28 13:55
Location: Kaunas

2006-02-03 18:47

Nomad wrote:
KK yra specialiai ishkreiptas supreme being(aka Dievo) vaizdas siekiant pasishaipyti ish kitu religiju(pirmiausia katalikybes).
Nope. Tai katalikų Dievas yra iškreiptas KK supratimas.
...
Gal jau uzhteks? spausk chia
zhukaSS
pradedantis
Posts: 431
Joined: 2006-01-28 13:55
Location: Kaunas

2006-02-04 01:14

Nomad wrote:
Gal jau uzhteks? spausk chia
Na ir?
Nu tai perskaityk ka pats esi parashes... :mrgreen:
User avatar
Vajezus
emeritas
Posts: 3808
Joined: 2004-04-19 11:19
Location: Vilnius
Contact:

2006-02-04 10:53

zhukaSS wrote: o su lupa tu gali parodyt ta pati atoma? :mrgreen:
Nereik genijaus proto suprast, kad tokio prietaiso mes dar neturim ir galbut net neturesim. Arba kitaip shnekant, ar buvo kas nors be seno gero Jezaus prisikeles ish numirusiu? ;)
Matai - tu pats pripažįsti, kad dievo egzistavimas, skirtingai nuo atomų egzistavimo, yra visiškai nepatikrinamas teiginys. Klounų egzistavimas lygiai taip pat nepatikrinamas. Jais galima tikėti, galima netikėti. Kuo tada dievas yra pranašesnis už KK?
zhukaSS
pradedantis
Posts: 431
Joined: 2006-01-28 13:55
Location: Kaunas

2006-02-04 15:20

Vajezus wrote:Matai - tu pats pripažįsti, kad dievo egzistavimas, skirtingai nuo atomų egzistavimo, yra visiškai nepatikrinamas teiginys. Klounų egzistavimas lygiai taip pat nepatikrinamas. Jais galima tikėti, galima netikėti. Kuo tada dievas yra pranašesnis už KK?
hmm =-)
O tu nors karta pats naudojaisi elektroniniu mikroskopu, pazhet kaip yra ten ish tikro? ;)
Dievo egzistavimas irgi yra patikrinamas labai lengvai, tik vat sugryzhimo ish tikrinimo busenos nera :mrgreen:
User avatar
Vajezus
emeritas
Posts: 3808
Joined: 2004-04-19 11:19
Location: Vilnius
Contact:

2006-02-04 19:43

zhukaSS wrote: O tu nors karta pats naudojaisi elektroniniu mikroskopu, pazhet kaip yra ten ish tikro? ;)
1. Jei pasakyčiau, kad naudojausi asmeniškai, prisipažintum, kad susimovei? Manau, kad ne.
2. Elektroninių mikroskopų darbo principai yra prieinami kiekvienam susidomėjusiam, jų veikimas derinasi su kitais moksliniais duomenimis. Gan dažnai matome mikrobų bei virusų nuotraukas, darytas elektroniniu mikroskopu. Kodėl turėčiau manyti, kad tai tėra apgaulė?
zhukaSS wrote:Dievo egzistavimas irgi yra patikrinamas labai lengvai, tik vat sugryzhimo ish tikrinimo busenos nera :mrgreen:
Tu man skolingas 100 Lt. Tai patikrinama labai lengvai - reikia telepatiškai įsilaužti į tavo smegenis ir ten pamatysi kaip ant delno.
Taigi, ar jau turiu pakankamą pagrindą tvirtinti, kad tu man skolingas 100 Lt?
User avatar
Vajezus
emeritas
Posts: 3808
Joined: 2004-04-19 11:19
Location: Vilnius
Contact:

2006-02-04 19:51

zhukaSS wrote: O tu nors karta pats naudojaisi elektroniniu mikroskopu, pazhet kaip yra ten ish tikro? ;)
Yra dar vienas dalykas. Paprastam žmogui tenka pasitikėti mokslininkų nuomone vienu ar kitu jam rūpimu klausimu - viską aprėpti pačiam darosi nebeįmanoma. Kodėl aš pasitikiu Boro ar Rezerfordo tvirtinimu, kad yra atomai? Todėl, kad aš pasitikiu jų pasakojimais apie atliktus tyrimus, o ne todėl, kad jie tiesiog imtų ir pasakytų: "aš tikiu atomais, tikėkit ir jūs".

Kitaip sakant, atomų atveju žmonės pasitiki tuo, kad iš tiesų esama patikrinamų įrodymų. Tuo tarpu dievas, kaip tu pats sakei, iš principo nepatikrinamas dalykas.
zhukaSS
pradedantis
Posts: 431
Joined: 2006-01-28 13:55
Location: Kaunas

2006-02-04 22:25

Vajezus wrote: Gan dažnai matome mikrobų bei virusų nuotraukas, darytas elektroniniu mikroskopu. Kodėl turėčiau manyti, kad tai tėra apgaulė?
O bazhnychias aplinkuj dazhnai matai? ;)
senis
senbuvis
Posts: 1434
Joined: 2005-11-27 02:44
Location: Vilnius

2006-02-05 01:01

zhukaSS wrote: O bazhnychias aplinkuj dazhnai matai? ;)
O medzius aplinkui daznai matai ?
Tai va. Medziai yra puikus irodymas
to, kad Kosminiai Klounai juos sukure.
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2006-02-05 23:57

zhukaSS wrote:Nereik genijaus proto suprast, kad tokio prietaiso mes dar neturim ir galbut net neturesim.
Ir kuo remiantis tada galima teigti, kad dievas yra, jei nei plika akimi, nei jokiais prietaisais jis neregistruojamas?
zhukaSS wrote:O bazhnychias aplinkuj dazhnai matai? ;)
O tai bažnyčias dievas stato? :shock:

Beje, o cirką esi matęs? ;)
Reika
skeptikas
Posts: 745
Joined: 2005-07-30 13:36
Contact:

2006-02-06 12:30

Prie ko cia baznycia ir Dievas?Ta nameli pastate zmones pagal savo norus,dabar ten renkasi zmones kad pasigrozetu architektura,o ne Dievu...(Na bent jau tie ka pazistu)
zhukaSS
pradedantis
Posts: 431
Joined: 2006-01-28 13:55
Location: Kaunas

2006-02-07 00:57

RB wrote: Ir kuo remiantis tada galima teigti, kad dievas yra, jei nei plika akimi, nei jokiais prietaisais jis neregistruojamas?
Tikejimu? ;)
RB wrote: O tai bažnyčias dievas stato? :shock:
klausimas vertas milijono :D
Reika wrote:Prie ko cia baznycia ir Dievas?
klausimas matomai vertas antro milijono...
Reika wrote:Ta nameli pastate zmones pagal savo norus,dabar ten renkasi zmones kad pasigrozetu architektura,o ne Dievu...(Na bent jau tie ka pazistu)
Nuoshirdi uzhuojauta :)
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2006-02-07 01:26

zhukaSS wrote:
RB wrote: Ir kuo remiantis tada galima teigti, kad dievas yra, jei nei plika akimi, nei jokiais prietaisais jis neregistruojamas?
Tikejimu? ;)
O kuo blogesnis tikėjimas Kosminiais Klounais ar smurfais-pedofilais? Jei aš tikiu Kosminiais Klounais, kodėl negaliu teigti, kad jie yra?

Ir kaip išspręsti koliziją – krikščionys, judėjai, musulmonai – visi jie remdamiesi tikėjimu teigia, kad dievas yra. Dar blogiau – visi jie teigia, kad tik jų dievas yra, o visų kitų dievų nėra. Jei jau tikėjimas įrodo egzistavimą, tai turime akivaizdų loginį prieštaravimą. Ką darysime?
zhukaSS wrote:
RB wrote:O tai bažnyčias dievas stato? :shock:
klausimas vertas milijono :D
Tai atsakyk. Kokio velnio pateiki bažnyčias kaip dievo buvimo įrodymą?
zhukaSS wrote:
Reika wrote:Ta nameli pastate zmones pagal savo norus,dabar ten renkasi zmones kad pasigrozetu architektura,o ne Dievu...(Na bent jau tie ka pazistu)
Nuoshirdi uzhuojauta :)
Berods, kažkam baigėsi argumentai. Na, to ir reikėjo tikėtis – juk kiekvienam akivaizdu, jog gausus moksliniai irodymai nenuginčyjami: Kosminiai Klounai, O Geras ir Blogas, sukūrė šį pasaulį pagal savo nosies pavidalą. Ir tik visiškas mimas beatsispaudimis gali tai neigti.
Meduolis
emeritas
Posts: 3707
Joined: 2004-04-17 18:14
Location: Sheule

2006-02-07 13:32

Nomad wrote:
Mat kad ir kaip čia kai kurie stengtųsi, kosminiai klounai ir jų istorijos nėra juokingesnės už tikras religijas.
Man juokingesnės. Bet žinoma, kas yra juokingiau objektyviai, žino tik Ateonas.
Kai sugalvosit ką nors, lygiaverčio nekaltam prasidėjimui, arba ką nors tiek absurdiško, kaip kad nuosavo sūnaus pasigaminimas ir nukankinimas vien tam, kad perduoti kažkam kažkokią "žinią" (tipo - jums atleista :mrgreen:) - tuomet ir galėsit didžiuotis. O dabar - deja :)
zhukaSS
pradedantis
Posts: 431
Joined: 2006-01-28 13:55
Location: Kaunas

2006-02-07 15:38

Ir kaip išspręsti koliziją – krikščionys, judėjai, musulmonai – visi jie remdamiesi tikėjimu teigia, kad dievas yra. Dar blogiau – visi jie teigia, kad tik jų dievas yra, o visų kitų dievų nėra. Jei jau tikėjimas įrodo egzistavimą, tai turime akivaizdų loginį prieštaravimą. Ką darysime?
jie tiesiog tiki i ta pati Dieva skirtingu budu.
zhukaSS wrote:
RB wrote:O tai bažnyčias dievas stato? :shock:
klausimas vertas milijono :D
Tai atsakyk. Kokio velnio pateiki bažnyčias kaip dievo buvimo įrodymą?
O kodel atomu irodymui tu pateiki elektroninius teleskopus? :crazy: O gal but atomus elektroniniai teleskopai daro? :shock:
Fun, eh? :D
Post Reply