Šiaip priežastys visur daugmaž tos pačios ir aiškios: sumažėjęs kūdikių ir vaikų mirtingumas, padidėjęs moterų raštingumas ir kontracepcijos prieinamumas. Čia bendri vardikliai visoms šalims. Na tik Kinijoje kritimas buvo dėl valstybės politikos.
Ka norejai pasakyti, tai kad mazas gimstamumas koreliuoja, su padidejusiu moteru rastingumu. Nuo to, kad ismoksta skaityti moterys netampa nevaisingos. Taciau jom atsiranda galimybe skaityti influenceriu postus internete.
Are you saying, kad jei kazkas negerai su gimstamumu, tai tinkama valstybes politika, tai gali pakeisti?
Gimstamumas pradėjo kristi dar tuomet, kai nebuvo ne tik influencerių, bet ir interneto.
Paklausk kinų, jie seniai stengiasi padidinti gimstamumą, kitaip nusimato labai rimta demografinė krizė. Rezultatai kol kas tokie patys kaip ir likusiame pasaulyje. Gal todėl, kad gimstamumas nėra kaip mygtukai, kuriuos pamaigai, ir viskas susitvarko.
Labai nuvertini infuencerius. Ankstyvieji postino dar su kaltu ant akmens.
O tai kaip jie galejo pasirinkti, ar gims berniukas ar mergaite? Vienintelis budas - abortas, po lyties nustatymo. Jei del sito zmogzudisko elgesio jie dabar kencia pasekmes, tai cia jau niekas jiems nepades.Lionginas wrote: ↑2020-03-13 11:04O ir šiaip, gimstamumas pas juos pradėjo kristi dar prieš įvedant vieno vaiko politiką, kuri kritimą tik paspartino ir padėti dar labiau pablogino tuo, kad žmonės, galėdami turėti tik vieną vaiką, labiau norėjo, kad tai būtų berniukas. Todėl nemažai kinietukų vyrų negali susirasti antros pusės.
Aš suprantu, kad labai norisi surasti kas asmeniškai dėl viso šito kaltas, bet realybė tokia, kad dabartinę situaciją sąlygojo iš esmės geri dalykai.
Taip, abortai. Bet manau tai leidžia susidaryti vaizdą, su kokio lygio problema valstybė susiduria, jei galvoja, kad su socialine reklama įtikins žmones, kai tie net abortui pasiryžę.
Gali buti, bet tada problema yra dar baisesne. Galbut zmogus yra tiesiog neevoliucionaves isgyventi informaciniame amziuje. Galbut nesidauginimo memai atsiranda naturaliai, kaip koks minties virusas. Tuomet tektu galvoti apie grieztas izoliacines priemones, kaip ir kovojant su korona.
Deja taip, joks vienas sprendimas problemos greiciausiai neisspres. Tuo labiau jos neisspres jokio sprendimo.
Nežinojau, kad čia žmonijos išlikimo klausimasfizikanas wrote: ↑2020-03-13 11:49Gali buti, bet tada problema yra dar baisesne. Galbut zmogus yra tiesiog neevoliucionaves isgyventi informaciniame amziuje. Galbut nesidauginimo memai atsiranda naturaliai, kaip koks minties virusas. Tuomet tektu galvoti apie grieztas izoliacines priemones, kaip ir kovojant su korona.
Kažkiek primena prieš kelis dešimtmečius sklandžiusias nuotaikas, kad žmonių tiek prisidaugins, kad nebus kur kojos pastatyti. Bet žmonių pertekliaus problema išsisprendė niekaip nesprendžiama. Dabar jau dėl išnykimo gąsdinama, nors žmonių skaičius pasaulyje dar net nepradėjo kristi 
Tendencijų projektavimas kelis šimtmečius ar tūkstantmečius į priekį apskritai neatrodo labai protingas.Su 1.5 gimstamumu nereikes tukstantmeciu, uzteks keliu kartu, kad pokyciai butu katastrofiski, neprognozuojami ir negriztami. O ta propaganda del overpopuliacijos atsimenu ir as, juokingiausia, kad hipsteriai feisbuke dar ja skleidzia ir siandienLionginas wrote: ↑2020-03-13 12:08Nežinojau, kad čia žmonijos išlikimo klausimas
Tai kad net pagal niūriausias prognozes žmonių skaičius pasaulyje po 50-80 metų nebus mažesnis nei yra dabar. Ką reiškia "negrįžtami" tai net neklausiu - galvoji, gyventojų tankis sumažės tiek, kad patinai nebegalės susirasti patelių?
Reikia skaiciuoti ne tik kieki, bet ir amziaus vidurki. Jeigu keliu banku griuties arba persalimo viruso uztenka sukelti pasauline ekonomine krize, pagalvok kas bus, kai puse planetos gyventoju bus pencininkai.
Vėliau eis į pensiją, darbo jėgos trūkumą kompensuos robotai, ir t.t. Prisitaikyti galima įvairiai, ne tik gimdant daugiau vaikų. Kaip suprantu, apie žmonijos išnykimą jau nekalbame?
Kaip jau minejau pokyciai bus neprognozuojami - kurti robotus irgi reikalingi jauni inzinieriai ir ekonomines salygos. Net jei tave tenkina zmonijos ateitis, kaip robotu islaikoma pencininku armija ant gyvybes palaikymo aparatu, tai net toks distopinis scenarijus nera garantuotas.
Ar taip ar taip teks tenkintis robotais kai sufailins visa valstybinė influencerių programa.fizikanas wrote: ↑2020-03-13 12:35Kaip jau minejau pokyciai bus neprognozuojami - kurti robotus irgi reikalingi jauni inzinieriai ir ekonomines salygos. Net jei tave tenkina zmonijos ateitis, kaip robotu islaikoma pencininku armija ant gyvybes palaikymo aparatu, tai net toks distopinis scenarijus nera garantuotas.
lrt.lt wrote: Birželio 27 d. Sankt Peterburge vykusiame teisininkų forume teisingumo ministro pavaduotojas Vsevolodas Vukolovas pranešė, kad Vyriausybė, bendradarbiaudama su Kremliaus kontroliuojamo parlamento įstatymų leidėjais, rengia teisės aktų projektus, kuriais būtų uždrausta savanoriškos bevaikystės ideologijos propaganda, ypač tarp jaunų moterų. Jis tvirtino, kad ši tariama ideologija turėtų būti apibūdinama kaip „ekstremistinė“.
Aukšto rango Rusijos Stačiatikių Bažnyčios pareigūnas nedvejodamas pritarė šiam pasiūlymui.
„Savanoriška bevaikystė – tai ideologija, teigianti, kad gyvenime nėra privaloma turėti vaikų, ir apskritai net skatinanti jiems neapykantą, – sakė patriarcho Šeimos ir motinystės bei vaikystės gynimo komisijos vadovas Fiodoras Lukjanovas. – Tokias neapykantos vaikams ir žmonėms ideologijas – ypač savanorišką bevaikystę – būtina uždrausti ir prilyginti ekstremizmui, nes jos griauna mūsų ateitį, žaloja mūsų vaikus.“
