Kinija

Naujas temas kurkite čia
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4167
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2022-11-05 13:41

Kaip žiūrite į Mikės Pūkuotuko (Xi Jinping) neseną ir istorinio precedento Kinijoje kol kas neturėjusį perrinkimą 3-ai "kadencijai" ir tam tikrą politinių jėgų persiskirstymą komunistų partijoje? Gal tai leidžia daryti kokias rimtesnes prognozes dėl tolesnės Kinijos politikos?
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 2534
Joined: 2018-11-16 23:57

2022-11-05 18:53

Svetimas wrote:
2022-11-05 13:41
Kaip žiūrite į Mikės Pūkuotuko (Xi Jinping) neseną ir istorinio precedento Kinijoje kol kas neturėjusį perrinkimą 3-ai "kadencijai" ir tam tikrą politinių jėgų persiskirstymą komunistų partijoje? Gal tai leidžia daryti kokias rimtesnes prognozes dėl tolesnės Kinijos politikos?
Eina ten, kur dabar yra Rusija ir tiek.
RB
senbuvis
Posts: 5612
Joined: 2004-05-18 13:16

2022-11-05 20:02

Svetimas wrote:
2022-11-05 13:41
Kaip žiūrite į Mikės Pūkuotuko (Xi Jinping) neseną ir istorinio precedento Kinijoje kol kas neturėjusį perrinkimą 3-ai "kadencijai" ir tam tikrą politinių jėgų persiskirstymą komunistų partijoje? Gal tai leidžia daryti kokias rimtesnes prognozes dėl tolesnės Kinijos politikos?
Dėl „istorinio precedento neturėjusį“ – na, nebent imsime vos kelių dešimtmečių laikotarpį nuo Mao Dzedongo mirties – Mao valdė 33 metus ir Xi gan atvirai rodo, kad ima iš jo pavyzdį.
Apie Kinijos politiką išmanau nedaug, bet man atrodo, kad jokio jėgų persiskirstymo nebuvo – nuosekliai daug metų vyksta valdžios konsolidacija ir kažkokios realios konkurencijos XI jau gan seniai nebėra.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4167
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2022-11-06 14:28

RB wrote:
2022-11-05 20:02
Dėl „istorinio precedento neturėjusį“ – na, nebent imsime vos kelių dešimtmečių laikotarpį nuo Mao Dzedongo mirties – Mao valdė 33 metus ir Xi gan atvirai rodo, kad ima iš jo pavyzdį.
Sorry, formaliai tikrai nusikalbėjau iš „istorinio precedento neturėjo“ pusės. Savo komentaro "istorinėj perspektyvoj" Mao tikrai nebuvau užgriebęs.
Beje, girdėjau kalbas, kad ir patys kinai šiais laikais Mao visumoj vertina gana neigiamai. Nors ir iki šiol jam yra koks mauzoliejus ar pan. Tuomet net dar keisčiau, kodėl kinai vėl pasiduoda "Molochui" ir vėl lipa ant panašių grėblių.

Ir, šiaip, net gan naiviai iš ideologinės pusės žiūrint įdomu, kaip kinų ideologai kinams aiškina ir kokius ir kaip makaronus kabina, kodėl jų valdžia pasižymi tam tikros hierarchinės ar gal net tam tikros feodališkai biurokratinės valdžios bruožais? Kur labai didelės valdžios galios yra pakankamai siauros žmonių grupelės rankose? Ar, pavyzdžiui, jų "komunistinė santvarka" kaip nors grindžiama kokiomis nors kolektyvistinėmis kuo didesnio kiekio žmonių įgalinimo idėjomis? Jei taip, tai kodėl galutinis rezultatas gaunasi toks iš pirmo žvilgsnio prieštaraujantis vaikiškai logikai?

Taip pat net kokia nors vaikiškai paprasta fundamentali analizė, kaip kad, pavyzdžiui, tavo klausimai temoje dėl "Veneros projekto" kokiu būdu paskirstysime ribotus išteklius irgi gan nemažai įdomių praktinių klausimų ideologiškai iškeltų.
RB
senbuvis
Posts: 5612
Joined: 2004-05-18 13:16

2022-11-06 15:26

Svetimas wrote:
2022-11-06 14:28
Kur labai didelės valdžios galios yra pakankamai siauros žmonių grupelės rankose? Ar, pavyzdžiui, jų "komunistinė santvarka" kaip nors grindžiama kokiomis nors kolektyvistinėmis kuo didesnio kiekio žmonių įgalinimo idėjomis? Jei taip, tai kodėl galutinis rezultatas gaunasi toks iš pirmo žvilgsnio prieštaraujantis vaikiškai logikai?
Galbūt didelė dalis visuomenės įtikinta, kad pliuralizmas ir žodžio laisvė yra žymiai mažiau svarbios vertybės nei socialinis stabilumas ir materialinė gerovė. Ir kol valdžia gali tai užtikrinti (ar bent suteikti tokio užtikrinimo iliuziją), daugelis patenkinti.
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 2534
Joined: 2018-11-16 23:57

2022-11-09 14:50

Senokos naujienos, bet tik dabar pamačiau.
translogistics.net wrote: Just after she claimed victory in the national elections in Italy, Giorgia Meloni, leader of the far-right party Fratelli d'Italia and the future Italian Prime Minister, expressed her intentions of not renewing Italy's participation in the Belt and Road Initiative (BRI). According to Meloni, priority should be given to the Global Gateway, the EU initiative to invest in infrastructure development all around the world between 2021 and 2027.

Among Meloni's main reasons for not renewing the collaboration are China's positions on the Russian invasion of Ukraine as well as its attitude towards Taiwan, Hong Kong, and the Uyghurs.
Tikiuosi, žodžiai virs darbais.

Ir aišku, komunistiniai atmatos iškart pradėjo purkštauti.
breitbart.com wrote: China’s Global Times state newspaper warned likely Italian Prime Minister-to-be Giorgia Meloni, the right-wing leader whose party won Sunday’s national legislative elections, in an article on Tuesday not to adhere to promises to try to distance Italy from China’s influence or undo deals under the banner of the Belt and Road Initiative (BRI).

Prior to the victory, Meloni expressed deep skepticism in business dealings with China and called Italy’s agreement to join the BRI, in particular, a “big mistake.” She has also advocated for Rome to expand ties to the nation of Taiwan, which China incorrectly considers a rogue province under Beijing, and to support the Taiwanese government in the face of incessant threats from the Chinese Communist Party.
The BRI is a global infrastructure program in which China offers poor countries predatory loans to be used to build infrastructure projects, particularly ports, roads, and railways. While the provisions of BRI contracts are often secret, the little public information available indicates that China imposes high interest rates on the loans and makes demands that party countries cannot meet, then uses the demands to seize control of the projects built under the BRI deal.
Post Reply