Kinija
Kaip žiūrite į Mikės Pūkuotuko (Xi Jinping) neseną ir istorinio precedento Kinijoje kol kas neturėjusį perrinkimą 3-ai "kadencijai" ir tam tikrą politinių jėgų persiskirstymą komunistų partijoje? Gal tai leidžia daryti kokias rimtesnes prognozes dėl tolesnės Kinijos politikos?
Eina ten, kur dabar yra Rusija ir tiek.Svetimas wrote: ↑2022-11-05 13:41Kaip žiūrite į Mikės Pūkuotuko (Xi Jinping) neseną ir istorinio precedento Kinijoje kol kas neturėjusį perrinkimą 3-ai "kadencijai" ir tam tikrą politinių jėgų persiskirstymą komunistų partijoje? Gal tai leidžia daryti kokias rimtesnes prognozes dėl tolesnės Kinijos politikos?
Dėl „istorinio precedento neturėjusį“ – na, nebent imsime vos kelių dešimtmečių laikotarpį nuo Mao Dzedongo mirties – Mao valdė 33 metus ir Xi gan atvirai rodo, kad ima iš jo pavyzdį.Svetimas wrote: ↑2022-11-05 13:41Kaip žiūrite į Mikės Pūkuotuko (Xi Jinping) neseną ir istorinio precedento Kinijoje kol kas neturėjusį perrinkimą 3-ai "kadencijai" ir tam tikrą politinių jėgų persiskirstymą komunistų partijoje? Gal tai leidžia daryti kokias rimtesnes prognozes dėl tolesnės Kinijos politikos?
Apie Kinijos politiką išmanau nedaug, bet man atrodo, kad jokio jėgų persiskirstymo nebuvo – nuosekliai daug metų vyksta valdžios konsolidacija ir kažkokios realios konkurencijos XI jau gan seniai nebėra.
Sorry, formaliai tikrai nusikalbėjau iš „istorinio precedento neturėjo“ pusės. Savo komentaro "istorinėj perspektyvoj" Mao tikrai nebuvau užgriebęs.
Beje, girdėjau kalbas, kad ir patys kinai šiais laikais Mao visumoj vertina gana neigiamai. Nors ir iki šiol jam yra koks mauzoliejus ar pan. Tuomet net dar keisčiau, kodėl kinai vėl pasiduoda "Molochui" ir vėl lipa ant panašių grėblių.
Ir, šiaip, net gan naiviai iš ideologinės pusės žiūrint įdomu, kaip kinų ideologai kinams aiškina ir kokius ir kaip makaronus kabina, kodėl jų valdžia pasižymi tam tikros hierarchinės ar gal net tam tikros feodališkai biurokratinės valdžios bruožais? Kur labai didelės valdžios galios yra pakankamai siauros žmonių grupelės rankose? Ar, pavyzdžiui, jų "komunistinė santvarka" kaip nors grindžiama kokiomis nors kolektyvistinėmis kuo didesnio kiekio žmonių įgalinimo idėjomis? Jei taip, tai kodėl galutinis rezultatas gaunasi toks iš pirmo žvilgsnio prieštaraujantis vaikiškai logikai?
Taip pat net kokia nors vaikiškai paprasta fundamentali analizė, kaip kad, pavyzdžiui, tavo klausimai temoje dėl "Veneros projekto" kokiu būdu paskirstysime ribotus išteklius irgi gan nemažai įdomių praktinių klausimų ideologiškai iškeltų.
Galbūt didelė dalis visuomenės įtikinta, kad pliuralizmas ir žodžio laisvė yra žymiai mažiau svarbios vertybės nei socialinis stabilumas ir materialinė gerovė. Ir kol valdžia gali tai užtikrinti (ar bent suteikti tokio užtikrinimo iliuziją), daugelis patenkinti.Svetimas wrote: ↑2022-11-06 14:28Kur labai didelės valdžios galios yra pakankamai siauros žmonių grupelės rankose? Ar, pavyzdžiui, jų "komunistinė santvarka" kaip nors grindžiama kokiomis nors kolektyvistinėmis kuo didesnio kiekio žmonių įgalinimo idėjomis? Jei taip, tai kodėl galutinis rezultatas gaunasi toks iš pirmo žvilgsnio prieštaraujantis vaikiškai logikai?
Senokos naujienos, bet tik dabar pamačiau.
Ir aišku, komunistiniai atmatos iškart pradėjo purkštauti.
Tikiuosi, žodžiai virs darbais.translogistics.net wrote: Just after she claimed victory in the national elections in Italy, Giorgia Meloni, leader of the far-right party Fratelli d'Italia and the future Italian Prime Minister, expressed her intentions of not renewing Italy's participation in the Belt and Road Initiative (BRI). According to Meloni, priority should be given to the Global Gateway, the EU initiative to invest in infrastructure development all around the world between 2021 and 2027.
Among Meloni's main reasons for not renewing the collaboration are China's positions on the Russian invasion of Ukraine as well as its attitude towards Taiwan, Hong Kong, and the Uyghurs.
Ir aišku, komunistiniai atmatos iškart pradėjo purkštauti.
breitbart.com wrote: China’s Global Times state newspaper warned likely Italian Prime Minister-to-be Giorgia Meloni, the right-wing leader whose party won Sunday’s national legislative elections, in an article on Tuesday not to adhere to promises to try to distance Italy from China’s influence or undo deals under the banner of the Belt and Road Initiative (BRI).
Prior to the victory, Meloni expressed deep skepticism in business dealings with China and called Italy’s agreement to join the BRI, in particular, a “big mistake.” She has also advocated for Rome to expand ties to the nation of Taiwan, which China incorrectly considers a rogue province under Beijing, and to support the Taiwanese government in the face of incessant threats from the Chinese Communist Party.
The BRI is a global infrastructure program in which China offers poor countries predatory loans to be used to build infrastructure projects, particularly ports, roads, and railways. While the provisions of BRI contracts are often secret, the little public information available indicates that China imposes high interest rates on the loans and makes demands that party countries cannot meet, then uses the demands to seize control of the projects built under the BRI deal.
O kur koks nors aiškus ir konkretus punktas "taikos plane", kaip kad, pvz., "agresoriaus kariuomenės iš svetimos šalies teritorijos išvedimas"?delfi wrote:[...]
Kinijos užsienio reikalų ministerijos interneto svetainėje paskelbtą dokumentą sudaro 12 punktų:
Pagarba visų šalių suverenitetui;
Šaltojo karo mentaliteto atsisakymas;
karo veiksmų nutraukimas;
taikos derybų atnaujinimas;
humanitarinės krizės sprendimas;
civilių gyventojų ir karo belaisvių apsauga;
branduolinių elektrinių saugumo užtikrinimas;
strateginės rizikos mažinimas;
grūdų eksporto išlaikymas;
vienašališkų sankcijų nutraukimas;
stabilių gamybos ir tiekimo grandinių išlaikymas;
atsigavimo po konfliktų palengvinimas.
Vis dėlto aiškių rekomendacijų, kaip pasiekti paliaubas, Pekinas nepateikia. Plane teigiama, kad „visos šalys turėtų remti Rusijos ir Ukrainos bendradarbiavimą ir kuo greičiau atnaujinti tiesioginį dialogą, kad būtų galima palaipsniui deeskaluoti padėtį ir galiausiai pasiekti visapusiškas paliaubas“.
Maždaug žinutė: "ei jūs, tie kiti, būkite geri ir pūkuoti, tačiau jokių aiškių garantijų, kad agresorius toks nebus, mes nesuteikiame".
Kažkoks sociopatiškas stiliukas, iš šalies žiūrint. Nenorite su savo "the art of war" stiliaus proto knisimais užsikrušti?
Laisvosios Europos radijas. Kinų darbininkai Serbijoje nuvertė besimaišiusį paminklą pasaulinių karų aukoms atminti. Argi ne kokybiškas darbas. Kyla gilus pagarbos jausmas žmonėms, sugebantiems atlikti tokius dalykus.
Matau paskutiniu metu kai kur skirtingų nuomonių "pasipešiojimas" vyksta:
ar signalizuoja Mikės Pūkuotuko vizitas pas Putlerį kokias rimtesnes negatyvias pasekmes Ukrainai ir/arba jos partneriams, ar ne. Vieni sako, kad Kinija bijos "šokti" prieš Vakarų sankcijas. Kiti sako, kad jei vienas niekšelis susitinka su kitu niekšeliu "pasikalbėti", tai nieko gero iš to nereikėtų laukti. Ką neretai liudija įvairios smulkmenos.
Pvz., Putleris prieš rusų įsiveržimą į Ukrainą irgi vyko "pasikalbėti".
Arba anksčiau gandai vaikščiojo, jog iranietiškuose dronuose yra kinų gamybos pakankamai naujos detalės.
ar signalizuoja Mikės Pūkuotuko vizitas pas Putlerį kokias rimtesnes negatyvias pasekmes Ukrainai ir/arba jos partneriams, ar ne. Vieni sako, kad Kinija bijos "šokti" prieš Vakarų sankcijas. Kiti sako, kad jei vienas niekšelis susitinka su kitu niekšeliu "pasikalbėti", tai nieko gero iš to nereikėtų laukti. Ką neretai liudija įvairios smulkmenos.
Pvz., Putleris prieš rusų įsiveržimą į Ukrainą irgi vyko "pasikalbėti".
Arba anksčiau gandai vaikščiojo, jog iranietiškuose dronuose yra kinų gamybos pakankamai naujos detalės.
Na, pagaliau ekspertai šiuo klausimu priėjo konsensuso: už uždarų durų tarp Putino ir Kinijos vadovo kažkas įvyko.
Ką mes darytume be ekspertų.
Šiaip, netikiu kai kuriomis keliamomis versijomis, kad Putinas neva išdūrė arba pastatė Xi į nepatogią padėtį, neužilgo po susitikimo su juo ir po bendrai paskelbtų deklaracijų dėl branduolinio ginklo neperdavimo trečiosioms šalims, paskelbdamas naujieną apie Rusijos taktinio branduolinio ginklo perdavimo galimybę Baltarusijai.www.svoboda.org wrote: LT vertimas:
Maskvos fizikos ir technologijos institute studentai nepritarė kinų kalbos, kaip antrosios privalomos kalbos, įvedimui ir galimybės mokytis prancūzų, vokiečių ar ispanų kalbų panaikinimui. Kituose Rusijos universitetuose tokios praktikos kol kas nėra, tačiau kinų kalbos žinių paklausa darbo rinkoje vis dar auga.
Taivano prezidentė trečiadienį atvyksta į Kaliforniją susitikti su JAV atstovų rūmų pirmininku Kevin McCarthy. Oi atsirūgs šitas susitikimas žuvims Kinijos jūrose
Kad Bidenui užtektų drąsos susitikt, turbūt tikėtis neverta.reuters wrote: It will be the first between a Taiwanese leader and a U.S. House of Representatives Speaker on U.S. soil, although it is seen as a potentially less provocative alternative to McCarthy visiting Taiwan, something he has said he hopes to do.
Sveiki,
kaip jums paskutinis kinų "išstojimas" su pareiškimu, kad "posovietinės valstybės neturi aiškaus teisinio statuso" ?
kaip jums paskutinis kinų "išstojimas" su pareiškimu, kad "posovietinės valstybės neturi aiškaus teisinio statuso" ?
Laukiu, kol Makaronas pasiūlys derėtis dėl kokio nors kompromiso, pavyzdžiui, dalinio Baltijos šalių priėmimo atgal į TSRS. Jau pradedu mąstyti, ar LePen nebūtų buvus mažiau blogai.
Dar smalsu, ką į tai atsakys lietuvių parsidavėliai, spėju, kaltins Lietuvos valdžią, kad pati supykdė kinus.
Aš tiesą sakant teigiamai vertinu, nes kuo dažniau Kinija viešins savo fašizmą, tuo visi geriau supras, kas ji per viena. Dabar gi ji bando visiems rodyti tik savo reklaminį veidą.
LePen būtų labai blogai, ji juk pas kremlių turi tiesioginę kredito liniją. Makronas šiaip žioplelis durnelis, nepiktybinis, vis tiek daugmaž susiorientuos kažkaip.