RB wrote:Artėjant krizei ne tu vienas esi toks gudrus, analogiškas išvadas padaro ir visi kiti (turintys praktiškai neribotus finansinius išteklius). Ir puola pirkti aukso. Aukso kaina, savaime suprantama, reaguoja į paklausą ir pakyla. Kadangi prekyba elektroninėje biržoje vyksta labai greitai, o finansiniai ištekliai, kaip minėjau, praktiškai neriboti, tai per nykstamai mažą laiką auksas pabrangs iki tokios ribos, kad pagal visus tuo metu turimus duomenis jis jau nebebus pigus.
beabejo.. tik va ta savoka "pigus" nereiskia kad nupirksi itin gera kaina tiesiog tai reiskia jog dar tebesitesiant kilimui gali gauti pelna atmetus visas su pirkimu/pardavimu susietas islaidas. juk tas pats ir su akcijom jei jus per ta laikotarpi gavot pries tai minetaji pelna reiskias jus jas isigijot pigiau nei dabartine ju kaina.
tiesa pasakius man niekada nebuvo problema nusakyti prasidejusi kilima ir kiek dar mazdaug jis gali trukti. man (siaip ir daugumai) nuolat kisa koja atvirsktinis variantas. t.y. kuomet kaina pradeda kristi ji krinta itin sparciai ir parduoti niekam nenorima produkta konkuruojant su kitais ji pirkusi pigiau ir galinciu sau leisti mazesne pardavimo kaina yra kur kas sudetingiau. juolab jei turi nemaza kieki vienetu.
Vilius wrote:Son, ir pačių krizių neįmanoma numatyti, todėl tas pasakymas "artėjant krizei" tiek pat informatyvus, kaip "artėjant teleloto laimėjimui". Tai ką tu parašei sako tik tiek, kad aukso kainos svyravimus lengviau racionalizuoti po to kai jie įvyksta. Tačiau su "numatymu" tai neturi nieko bendra. Panašiai ir su kainų "bangomis" - jos egzistuoja tik tavo galvoje.
nesutinku. didziaja dali kriziu galima lengvai numatyti. tarkim 2012 rugpjucio nuopoli labai lengvai pamaciau vien tik perskaites laikrascio antraste apie jav kongreso pestynes del deficito. juk aiku kas bus ar ne? kaip rb paminejo as ne kazkoks genijus ir ta pamato tukstanciai ar milijonai investuotoju. per dvi dienas (per kurias atlikau ispardavima) nuosmukis rinkose buvo ~2-5% bet tai niekis palyginus su ~30-35% nuosmuki kuris ivyko per keleta savaiciu. perpirkau atgal viska mazdaug po keturiu menesiu ir gavau ~5% papildomo portfelio "svorio". kodel tiek nedaug kad nuosmukis buvo toks didelis? del rb minetu priezasciu ir savo baimes kad gal dar gali viskas pakristi del tuo metu troikes vykdomu derybu. bet tai vis tiek benroj sumoj gain'as.
Tuo gali lengvai įsitikinti sugeneravęs random walk grafiką Excelyje. Plika akimi toks grafikas bus neatskiriamas nuo daugumos finansinių instrumentų kainų kitimo - bus ten ir "bangų", ir "korekcijų", ir "dvigubų viršūnių", ir "palaikymo lygių", ir viso likusio techninio briedo. Taip yra paprasčiausiai dėl mūsų gebėjimo įžvelgti dėsningumus net ten kur jų negali būti, o ne dėl kažkokio funadmentalaus rinkos ar random walk nuspėjamumo.
prisipazinsiu as esu vadinamas "klasikinis" investuotojas ir tikejimas techninem analizem butu mano specialybes (antrosios) zeminimas.
Offtopic klausimas, o tai kaip tada Jus, spekuliantai, uzdirbate?
visu pirma as saves nepavadinciau spekuliantu. tai daugiau taupymo priemone. nes bendrasis pelningumas per metus retai kada virsija 6% (buvo laikas 2006-2007 ~35%
bet tokiu periodu tiek ar net daugiau uzdirbo visi kad ir kur investavo). antra nezaidziu su spekuliacinem platformom. retai kada meginu trumpalaike spekuliacija. kartais pazaidziu su dividentu skelbimo periodu (turbut kaip ir dauguma) bet tai kaip ir vilius minejo pelno neduoda buna kad nedideli minusiuka net gauni ir tai ne investicija o loterija.
o siaip pradziamokslis yra fondai.
na o jei konkreciai kaip pragyvenimui uzdirbu tai dirbdamas eilini biurokratini darba.